馬智全 | 漢簡逐捕辛興文書略考
漢簡逐捕辛興文書略考
0
馬智全
（蘭州城市學院，蘭州 730070）
◾
内容摘要：敦煌漢簡和地灣漢簡中有關西漢末期捕亡辛興的文書，對於認識漢平帝時政事變化具有重要意義。平帝時王莽專權，採取了打擊勢家舊族、重用新貴的政策。呂寬之獄正是矛盾沖突的激化點。王莽通過吕寬之獄誅滅了平帝外家衛氏和不附己的勢家大族，西漢舊族辛氏也因此被誅滅。敦煌、張掖發現的西漢逐捕辛興的文書，正是新莽時期朝政變化的生動反映。簡文反映出王莽對舊族勢家的打擊之嚴、牽連之廣，是外戚專權與朝政交替的典型反映。
關鍵字：汉平帝；王莽；辛興；逐捕
在西漢末期王莽執政時期，辛氏家族被廢是當時朝政變動的一個重要事件，對於漢新勢力的影響頗大。關於辛氏被廢的記載，主要見於《漢書·辛慶忌傳》與《漢書·鮑宣傳》等史籍文獻，内容比較簡略。在1979年發掘出土的馬圈灣漢簡中，有數枚簡牘記載了逐捕辛興的事件，學界已有關注。而在新近刊佈的1986年發掘出土的地灣漢簡中，又有一枚漢簡與逐捕辛興相關，是值得關注的史事。出土文獻與傳世史傳相比勘，是審視歷史真相的重要方法。本文擬將漢簡記載逐捕辛興文書與史籍記載相結合作文獻考證，以理解當時的政事變革。
一、
辛氏家族與西漢後期朝政變革
辛氏家族是西漢後期以武功立世的顯赫家族。漢宣帝時辛武賢立功邊疆，元、成時期辛慶忌歷任要職，爲國重臣，哀、平時期辛通、辛遵、辛茂俱得重用，“辛氏宗親至二千石者十餘人”，關注西漢後期辛氏家族興衰歷史，是瞭解當時朝政變革的重要視角。
辛武賢，漢宣帝時曾任酒泉太守，神爵元年（前61）以破羌將軍伐羌，事畢罷歸故官。甘露二年（前52）又爲破羌將軍將兵萬五千人征烏孫，到敦煌而未出，後病卒。辛武賢以軍功顯名于漢宣之時。
辛武賢之子辛慶忌，宣帝時以右校丞隨長羅侯常惠屯田烏孫，立有戰功，遷校尉，屯焉耆。元帝時曾任張掖、酒泉太守。成帝時爲王鳳所厚，任執金吾、光祿勳、左將軍，爲國虎臣。
辛慶忌三子，長子辛通爲護羌校尉，中子辛遵爲函谷關都尉，少子辛茂爲水衡都尉，出爲郡守。辛氏宗親至二千石者有十餘人。
因此，辛氏家族三世顯名於西漢後世，爲朝廷所重。到了漢平帝時，王莽專權，“見慶忌本大將軍王鳳所成，三子皆能，欲親厚之。”可見王莽也想得到辛氏家族的支持。不過由於王莽重用新貴甄豐、甄邯諸人，辛氏舊族不肯詘事甄氏，因此矛盾便在元始三年（3）呂寬事件中激化，甄氏構言辛氏與平帝外家交親，司直陳崇又舉奏辛氏宗親隴西辛興“侵陵百姓，威行州郡”，於是辛氏諸子及宗親被王莽誅殺，顯赫三世的辛氏家族終於廢滅。
辛氏家族的興廢，與西漢後期朝政變革密切相連。宣帝時的平羌興邊，成帝時的外戚專權，平帝時的王莽專政，都和辛氏家族起伏相連。特別是平帝時王莽執政，打擊舊族權豪，樹立附己新貴，呂寬事件成爲矛盾的激化點，辛氏家族正是由此而被誅廢，辛興的逐捕就是辛氏敗亡的重要標志。
二、
敦煌漢簡與地灣漢簡中的逐捕辛興文書
頗有意趣的是，在西北邊塞發現的漢簡文獻中，出現了數枚逐捕辛興及其黨與的文書，對於認識漢平帝時辛氏被廢及王莽專政意義重要，同時對了解漢代逐捕政策也多有幫助。
简1：滑不道賊辛興及從者就、黨與粟次伯等庛瘕職物色及購品，皆以前所告
敦702
這枚漢簡1979年出自敦煌馬圈灣遺址，木簡，下殘，簡文明確記載了“辛興”，應是王莽時期逐捕辛興的文書。首先，簡文記載辛興罪名爲“滑不道賊”，“滑”不單獨成詞，史書屢載“狡猾不道”，如《漢書·陳湯傳》：“弘農太守張匡坐臧百萬以上，狡猾不道。”《漢書·韓延壽傳》：“事下公卿，皆以延壽前既無狀，後復誣訴典法大臣，欲以解罪，狡猾不道。”如是，該簡很可能與他簡成册，接續前簡而成。“狡猾”指詭詐刁鑽，“不道”爲無道，胡作非爲。“狡猾不道”是重罪，一般結局爲“下獄死”。簡文對辛興的罪名記載，正是史書所言“司直陳崇舉奏其宗親隴西辛興等侵陵百姓，威行州郡”的案罪結果。
簡文還記載了辛興的同黨，有“從者就”，“黨與粟次伯等”，均不見史傳記載。“從者”爲隨從人員，“黨與”爲同黨之人。“庛瘕職物色”，是對人物特徵的描述。“庛”當讀爲“疵”，指瑕疵，《説文》：“疵，病也。”或指面部明顯的標誌，《漢書·陳湯傳》：“論大功者不録小過，舉大美者不疵細瑕。”瘕，原釋爲“廄”，文意難解，簡文字形作“
“及購品”是説購賞制度。“購”指懸賞、獎賞，《漢書·張敞傳》：“敞到膠東，明設購賞，開羣盜令相捕斬除罪。”品爲具體細目規定，《後漢書·安帝紀》：“舊令制度，各有科品。”因此“購品”是指購賞的具體規定。漢簡中有“捕斬匈奴虜反羌購償科別”（EPF22:222），如“·其生捕得酋豪王侯君長將率者一人，吏增秩二等，從奴與購如比”（EPF22:223），“其斬匈奴將率者將百人以上一，購錢十萬，吏增秩二等（EPF22:223），這類購賞科別，是以功次大小而分別獎賞。本簡所記“購品”，當依人物的重要性不同而有不同標準。“皆以前所告”，當是前所下逐捕辛興黨與的文書。“所告”舊未釋出，白軍鵬據殘字補釋，應是。
如是，本簡指出了逐捕辛興黨與的情況，具體人物有辛興、從者就、黨與粟次伯等三人。對三人的逐捕皆有“疵瘕職物色”的説明，以及“購品”，從而形成了逐捕命令。
簡2：□右能捕興黨與粟次伯等一人，購錢十萬，知區處語吏，吏以其言捕得之，購錢人五萬起，從人三萬
敦792
此簡中有人名“興”、“黨與粟次伯”，内容爲購賞科別，可知也是逐捕辛興黨與的文書。“右”承前而言，説明本簡之前的册書内容。“捕黨與粟次伯等一人，購錢十萬”，指能捕得辛興黨與粟次伯，則獎賞十萬錢。購錢數額較多，可見是朝廷要犯。“知區處語吏，吏以其言捕得之，購錢人五萬起”，“區處”，指處所，王充《論衡·辨祟》：“鳥有巢棲，獸有窟穴，蟲魚介鱗，各有區處，猶人之有室宅樓臺也。”此言如果知道粟次伯處所，並且告知官吏，官吏因爲他的告言而得以追捕，就獎賞購錢五萬。“從人三萬”，或是指捕得粟次伯的從人，購錢爲三萬。
本簡的内容，就是簡1所言的“購品”，是對辛興黨與粟次伯等購賞的具體規定。
簡3：興客不審郡縣姓，名習，字子嚴，年卅所，爲人短狀，黃色，毋須，短面。
敦683
此簡爲木簡，簡文字體爲隸書，考慮到本簡内容爲逐捕文書，簡文書寫風格與簡2相似，簡文中出現了人名“興”，因此本簡也應是逐捕辛興黨與的文書。“興客”是指辛興的賓客。漢代對朝廷要犯的賓客也要追查。如《漢書•朱建傳》：“孝文時，淮南厲王殺辟陽侯，以黨諸呂故。孝文聞其客朱建爲其策，使吏捕欲治。聞吏至門，建欲自殺。”朱建因以客參與淮南王謀反事而被逮捕。又《漢書·張湯傳》：“初，安世兄賀幸于衛太子，太子敗，賓客皆誅，安世爲賀上書，得下蠶室。”衛太子謀反，賓客也都被誅。《漢書·武五子傳》：“其謹備盜賊，察往來過客。”這是漢宣帝即位後心忌故昌邑王賀，讓山陽太守張敞查其過客。同理，辛興被治罪以後，他的賓客也成爲追查的對象，此簡即是對其客的追查。“不審郡縣姓”，指不知道客的郡縣地望和他的姓氏。“名習字子嚴”，指客的名爲“習”，字爲“子嚴”。“年卅所”，年齡約爲三十多歲。“爲人短狀、黃色、毋須、短面”是對外貌的描述，爲矮個子，皮膚黃色，沒有鬍鬚，面部較短。這些描述展示出客的體貌特徵。
此簡内容爲逐捕人物特徵的描述，因爲本簡文字書寫風格與簡2相似，二者編繩位置也一致，如果本簡僅指“興客”而言，那麼很有可能就是簡2所言“右能捕興黨與粟次伯等”中的一個人物。因此本簡也應是逐捕辛興黨與册書中的一枚簡牘。
簡4：張掖以西，武都少遠，嚴勑門亭，謹苛察，毋令橫、興黨與過留界中不得，有所苛疑䫉者職物茈□
86EDT5H:7
本簡於1986年出土於地灣遺址，木簡，下殘。單行書寫，簡文字跡爲行隸。本簡語意承上，下部殘缺，從文意來看，應該是册書的一部分。“張掖以西”，爲地理範圍。漢代張掖郡之西，有酒泉郡、敦煌郡及西域地區。從中原來看，爲絕遠之地，也是漢代流放人員的地域。
“武都少遠”，指武都郡周邊地域。西漢武都郡屬益州刺史部，治武都，今甘肅禮縣南。武都郡爲西南要地，地勢險峻，顧祖禹《讀史方輿紀要》謂“州接壤羌戎，通道隴蜀，山川險阻，自古爲用武之地。”那麼，流亡者至武都自然難於逐捕。
“嚴勅門亭”，指嚴察過往地域。門亭，指里門鄉亭等治安檢查機構，《後漢書·儒林傳·周澤》：“嘗爲縣令，謁府，趨步遲緩，門亭長譴堪御吏，堪便解印綬去，不之官。”此句言文書下達地域要嚴加防範檢查。
“謹苛察”，指認真細察。“苛察”往往指過細的檢查，如《莊子·天下》：“君子不爲苛察。”《後漢書·魯恭傳》：“州郡好以苛察爲政，因此遂盛夏斷獄。”而此處要求苛察，可見務得逃亡者之意。
“毋令橫、興黨與過留界中不得”，指不要讓橫、興的黨與留在部界中。橫，已有學者指出是《漢書》記載的任橫，是。《漢書·平帝紀》：（元始三年），“陽陵任橫等自稱將軍，盜庫兵，攻官寺，出囚徒。大司徒掾督逐，皆伏辜。”陽陵，屬左馮翊，今陝西咸陽市東北。任橫起義是西漢後期反抗統治的重要事件。西漢後期，由於外戚專權，統治黑暗，永始三年（前14）十一月爆發了山陽樊並起義，同年十二月爆發了山陽鐵官徒蘇令起義，先後被平叛。平帝時元始三年的任橫起義，又是對執政者的一次反抗。從任橫起義的行動來看，任橫等“自稱將軍”，體現出起義的組織性。“盜庫兵”是劫略武庫兵器，可見軍事目的明確。“攻官寺”是起義的具體行動，對漢朝官府機構衝擊。“出囚徒”是對官獄的衝擊，可以得到人員支持。任橫起義與蘇令起義有相似之處。史載蘇令起義時：“攻殺長吏，盜庫兵，自稱將軍，經歷郡國十九，殺東郡太守、汝南都尉。”可見規模都不小。任橫起義的結局是“大司徒掾督逐，皆伏辜”，時大司徒爲孔光，掾爲大司徒屬官。則見任橫起義已驚動朝廷，不僅僅是郡縣而已。“督逐皆伏辜”，是指被逐捕而伏法，知任橫最終結局是被誅殺。而“興”，從任橫起義的時代，及逐捕文書的性質來看，也應是指辛興。簡文言“毋令橫、興黨與居部界中”，是朝廷要求各地督查，不要讓任橫、辛興黨與藏匿而不被發現。同時，此簡將任橫、辛興並提，二人時事相同，均作爲朝廷要犯被捕緝，任橫所犯是盜賊事，事蹟彰著，辛興是“侵陵百姓，威行州郡”，都有以下犯上之意。“過留界中不得”，是爰書追查習語，相似文例如居延新簡：“檄到，候尉分部廋索，毋令名捕過留部界中不得，畢已言。”（EPT51:95）敦煌漢簡：“高顯處，毋令過留界中不得，如詔書書到言。”（敦699）意均爲不要讓逃亡者經過藏匿在部界中而沒被發現。
“有所苛疑䫉者職物茈□”，這是對被逐捕人物特徵的説明。所謂“有所苛疑䫉者”，是指發現相貌值得懷疑的人。“䫉”，即貌字，《説文·皃部》：“皃，頌儀也。䫉，皃或从頁，豹省聲。”《玉篇·頁部》：“䫉，容也。”“職”，當讀爲“識”，識別。識物，即識其特徵。“茈”，讀爲疵，上述簡1有“疵瘕職物色”的記載。“茈”下缺字，或是對“疵”具體部位的描述。
本簡也是逐捕辛興黨與的文書，簡文有難解之處，主要是文書所表明的地域“張掖以西，武都少遠”，表意特殊。從地理範圍來看，“張掖以西”和“武都少遠”形不成閉合範圍，而是兩處地點的表述。結合文書記載逐捕任橫、辛興兩個不同人物，很可能兩處地點與所逐捕人物有對應關係。任橫是陽陵人氏，辛興是隴西人氏，逐捕文書指明地點，可能朝廷已得到被逐捕者逃亡消息，反映出逐捕文書的指向性。
簡5：二千石驗問黨子阿之子葦陽橫興等群輩
……
敦697
本簡也出自敦煌馬圈灣，因簡文殘斷，以前沒引起足夠重視。現在因地灣漢簡的釋讀，可知也是與逐捕辛興相關的簡牘。簡文記載“二千石驗問”，應是朝廷所逐捕的要犯。居延漢簡中有要求二千石逐捕“詔所名捕”朝廷要犯的記載：“詔所名捕平陵長雀里男子杜光字長孫，故南陽杜衍……爲人黑色，肥大，頭少髮，年可卌七八，長七尺四五寸，□□□楊伯……初亡時，駕騩牡馬，乘闌轝車，黃韋茵，伏白□□，騎騩牡馬……皆坐役使流亡屯戶百廿三，擅置田監史，□法不道，丞相御史□執金吾家屬所二千石奉捕。”（183.13）可見二千石奉命而捕者爲朝廷要犯，同樣，“二千石驗問”者也應是朝廷要犯。“黨子阿之子葦陽”記載的也應是重要人物，因史料缺乏而難解。“橫興等群輩”，就是指任橫、辛興等而言。從“群輩”的記述來看，當時任橫、辛興等影響頗大。據《後漢書·梁統傳》言：“間者三輔從橫，群輩並起，至燔燒茂陵，火見未央。其後隴西、北地、西河之賊，越州度郡，萬里交結，攻取庫兵，劫略吏人，詔書討捕，連年不獲。”而《東觀漢紀》記載更加具體，説：“元壽二年，三輔盜賊群輩並起，至燔燒茂陵都邑，煙火見未央宮，前代所未嘗有。其後隴西新興，北地任橫任崖、西河漕況，越州度郡，萬里交結，或從遠方，四面會合，遂攻取武庫兵，劫略吏人，國家開封侯之科，以軍法追捕，僅能破散也。”所謂元壽二年，三輔盜賊群輩並起，反映的是哀平之際天下動蕩的情形。而其後的動亂，有“隴西新興、北地任橫任崖、西河漕況”等事。所謂“隴西新興”，其實就是簡文所指對“辛興”的逐捕，“北地任橫任崖”就是指任橫起義而言。梁統的上書也可以看出當時各地動亂的嚴重情況。因此簡文所言“橫興等群輩”就包括了任橫、辛興等其他反叛者了。從逐捕辛興“二千石驗問”可以看出朝廷對辛興案的重視，這也正是辛興逐捕文書在敦煌、張掖地域出現的主要原因。
三、
逐捕辛興文書反映出漢平帝時王莽專權的逐步加強
通過以上漢簡可以看出，漢平帝時對辛興及其黨與作廣泛逐捕，逐捕文書傳達到了遠在河西的張掖郡和敦煌郡，是漢平帝時王莽專政的生動體現。
簡文反映出漢平帝時王莽專政對西漢舊族嚴厲打擊。辛氏家族作爲西漢後期大族，只因不肯詘事甄氏新貴，因此被王莽借呂寬之獄誅滅。將誅滅辛氏的事件放在王莽代漢的大背景下觀察，就會明晰王莽專權逐步加強的過程。
西漢後期，外戚專權嚴重，元、成時期王氏專權，但哀帝時重用傅氏、丁氏，王氏被排擠。哀帝駕崩，孝元太后重用王莽，征進年幼的漢平帝。爲防止平帝外家衛氏如哀帝時傅氏、丁氏一樣專權，王莽大力宣揚“爲人後者爲人子”之義，隔絕外家衛氏，拜平帝母爲中山孝王后，不得至京師。王莽次子王宇懼怕久而受禍，因此教衛氏上書求至京師，不得王莽恩允。王宇便與其師吳章及婦兄呂寬謀以血灑王莽家門而驚懼王莽，事情敗露，王宇自殺，吳章與呂寬被誅。王莽借此誅滅衛氏，“窮治呂寬之獄，連引郡國豪桀素非議已者，内及敬武公主、梁王立、紅陽侯立、平阿侯仁，使者迫守，皆自殺。死者以百數，海内震焉。”可見呂寬之獄打擊範圍之廣。王莽窮治呂寬之獄，不僅僅是對涉呂寬之事者的治罪，更主要目的是爲了打擊不附於己的朝廷重臣和郡國豪傑。也正因如此，對王莽執政頗有非議的辛氏家族才被牽連進來。
關於辛氏敗亡，《漢書·辛慶忌》記載：“及呂寬事起，莽誅衛氏。兩甄構言諸辛陰與衛子伯爲心腹，有背恩不説安漢公之謀。於是司直陳崇舉奏其宗親隴西辛興等侵陵百姓，威行州郡。莽遂按通父子、尊、茂兄弟及南郡太守辛伯等，皆誅殺之。辛氏繇是廢。”可見辛氏敗亡，主要是由於不悅王莽政策，與衛氏相交，再加上宗親辛興“侵陵百姓、威行州郡”等罪名，使辛氏被誅殺廢滅。
從史書記載來看，王莽對辛氏治罪鉤連頗廣。《漢書·鮑宣傳》載：“平帝即位，王莽秉政，陰有篡國之心，乃風州郡以罪法案誅諸豪桀，及漢忠直臣不附己者，宣及何武等皆死。時名捕隴西辛興，興與宣女婿許紺俱過宣，一飯去，宣不知情，坐繫獄，自殺。”可見王莽爲了打擊忠直不附的大臣，借辛氏案而廣爲誅殺。直臣鮑宣因其女婿爲辛興提供一飯而繫獄自殺，辛氏一案也成爲了王莽廣爲誅殺的緣由。
漢簡文獻反映出，王莽對辛氏案件作了廣泛的追查。盡管簡文只是對辛興的追查，但也可以看出，逐捕對象涉及到辛興的從者、黨與、客等不同身份的人物。其中明確身份的有黨與粟次伯、客習等人物。朝廷專門制訂了購賞科品，出錢懸賞這些人物，要求各地苛察。簡文中還有逐捕地名的説明，可見朝廷已有相關信息。這些逐捕文書在敦煌、張掖郡發現，可見逐捕範圍之廣，正反映出王莽打擊異己，加強专政，甚或是爲建立新政權而作的前期准備。
此外，簡文的記載對於認識漢代的逐捕政策也有重要意義。簡文提供了王莽時期逐捕文書的例證，從敦煌漢簡的記載看，捕亡文書的主要内容，大體上包括以下方面，一是對逃亡人姓名特徵的説明，如簡3説明了辛興客的郡縣名字年貌等信息。二是對購品的説明，也就是對所購人物獎賞政策的説明。如簡2記載能捕得辛興黨與粟次伯等一人，購錢十萬，告知縣吏者獎錢五萬，從人三萬。購品是捕亡令的重要内容。三是對官府追查責任的要求，敦煌漢簡文書中説明要二千石驗問，地灣漢簡的文書中説明地方要謹苛察，不要讓亡人過留界中而不得。這些内容，對於認識漢代捕亡政策也有積極意義。
附記：本文寫作得到了李迎春先生的指導幫助，特此致謝!
作者簡介：馬智全，男，1974年生，甘肅武威人，歷史學博士，蘭州城市學院副研究員，從事簡牘學研究。
原文刊于《简牍学研究》第八辑，注释从略，引述请以原文为准，（文末“阅读原文”可查看）
转载请注明
投稿邮箱：jdxyj2021@163.com