调解故事｜失足坠亡找包工头索赔遭拒，家属追讨一波三折

编

者

按

今年（2023年）是毛泽东同志批示学习推广“枫桥经验”60周年暨习近平总书记指示坚持和发展“枫桥经验”20周年。“枫桥经验”在新时代伟大实践中丰富发展，更加强调用法治思维和法治方式化解争议，彰显了历久弥新的魅力。即日起，深圳市司法局开辟“调解故事”专栏，聚焦一线调解案例，通过以案释法、以案普法，展示深圳调解高质量发展的最新实践与成果。

站在厂房的门字架上

忙着安装电线的老林

因为没有抓牢脚滑

径直从门字架上坠落到了地面

经送医院抢救无效

老林一下撒手人寰

“我爸就这样摔没了！”

面对家人的离世

小林和家人找上了请老林干活的老赵

要求老赵赔偿200万元

然而

老赵并不认可自己雇佣了老林

“我们只是干活的工友，不该由我来赔。”

眼看彼此对老林的死亡赔偿产生争议

小林和老赵便找到了

深圳市宝安区福海街道

人民调解委员会申请调解

调委会指派了经验丰富的调解员曾景雄跟进

工程层层包转，谁的锅？

原来

老林的这起案件

还牵涉到一起复杂的工程关系

文叔从物业管理公司那里租来厂房后

便找来老赵负责其中的水电安装工程

双方约定包工不包料

工程造价为5万元

于是

老赵便叫上了老林等三人

一起过来干活

约定给老林300元/天的报酬

待工程完工后一次性付清

当调解员联系上文叔时，文叔说出自己的想法：“我和老赵签的是包工不包料合同，工具也不是我提供的，不用承担赔偿责任吧？”但出于人道主义，文叔表示自己可以给小林一家提供一点援助。

随后，经过调解员详细询问，得知老赵是个体包工头，不具备用人主体资格和装修资质，平时主要承揽水电装修活。老林生前就经常跟着老赵一起干活，老赵还曾给老林买过团体意外险。

“他提供的工具有问题，加上没做足安全措施，直接让我爸摔死了。”小林痛斥老赵，要求他及时支付赔偿。

口头协议并非法外之地

“口头协议也具有法律效力。”调解员提醒老赵，虽然他没跟老林签订书面合同，但他喊老林干活的事实存在，现在老林意外坠亡，作为劳务接受方的他理应承担责任。

“要赔偿我也没那么多钱，最多只能承担15万元以下的赔偿。”老赵听完调解员提醒后表示，“他们一家如果不同意，尽管去法院起诉。”

面对态度强硬的老赵

调解员继续给他做释法明理工作

劝导老赵仔细研判案情

还可充分征询律师意见

好好回应小林一家的赔偿要求

然而老赵十分固执

表示他并不是唯一的责任人

只能同意赔偿15万元的调解方案

这个赔偿数额与小林一家的赔偿差额过大

调解一下陷入了僵局

理清各方责任巧解矛盾

眼看历经数次协商无效

小林一家

跑到街道综治中心滞留和哭诉

哭闹着要解决问题

调解员

继续耐心地安抚小林一家

同时通过社区联系上了物业公司

协调文叔出面解决问题

“按照相关法律法规，老林在作业过程中造成了自身损害，老赵作为雇主应承担大部分赔偿责任。”调解员指出，文叔因为委托了没有资质的承揽人，也要承担相应的赔偿责任。“而老林作为一个成年人，在作业时未注意安全，导致事故发生，主观上存在过错，也应承担相应责任。”

在历经6天

十多次反复协调过后

各方最终达成了一致协议

由文叔一次性支付老林家属赔偿款35万元

老赵一次性支付老林家属赔偿款25万元

各方互不追究其他法律责任

一起可能激化的社会矛盾就此圆满解决

来源：深圳市司法局

欢迎投稿到邮箱[e-mail]

部分图片来源网络

如有侵权，请联系删除

如需转载，请注明以上内容