■ 信息来源：Springer Link
1月3日，瑞士研究团队Empa建筑能源材料和组件实验室的Wim J. Malfait和德国维尔茨堡应用能源研究中心（CAE）的Hans-Peter Ebert等人在《Journal of Sol-Gel Science and Technology》上发表了题为“The poor reliability of thermal conductivity data in the aerogel literature: a call to action!”的文章。
气凝胶是一类令人兴奋的材料，具有破纪录的性能，包括在某些特定条件下具备的超低导热率。在过去的十年里，气凝胶的研究和工业研发出现了真正的爆炸式增长，出现了由各种材料合成的气凝胶，并且应用范围迅速扩大。然而，无论是从研究的角度，还是从市场的角度来看，隔热材料仍然是气凝胶最主要的应用。不幸的是，气凝胶在隔热领域的发展受到了激增的不正确的热导率数据的影响，这些热导率数据的值往往远远超出了物理限制范围内的可能值。报告的缺失可信度的热导率数据给比较不同类型的气凝胶和其他超级绝热材料的绝热性能带来了困难，可能会阻碍进一步的科技发展，并且会阻碍技术向工业和社会转移。在此，我们汇编了87篇研究论文中的519个热导率结果，包括二氧化硅气凝胶、其他无机气凝胶、生物聚合物和合成聚合物气凝胶，以突出问题的严重程度。超出物理上可能的热导率数据很常见，即便是在知名期刊上，即便是在世界上最好的大学和研究所发表的论文中。稳态和瞬态方法都可以通过适当的仪器、合适的样品材料和经验丰富的测试人员提供准确的热导率数据，但是几乎所有不可信的数据都来自瞬态方法，尤其是热盘测量，这表明在不利的情况下，在研究气凝胶时，瞬态方法更容易返回不可靠的数据。本文提供了如何获取可靠导热系数数据的指南。这篇论文呼吁作者、审稿人、编辑和读者在报告、发表或解释热导率数据时应保持谨慎和怀疑态度。
- 测量气凝胶的热导率数据时，稳态方法比瞬态方法更可靠。
【免责声明】鉴于本平台发布稿件来源广泛、数量较多，如因作者联系方式不详或其它原因未能与著作权拥有者取得联系，著作权人发现本平台转载了其拥有著作权的作品时，请主动与本平台联系， 提供相关证明材料，本平台将及时处理；本平台文章转载目的在于传递更多信息，并不代表本平台赞同其观点和对其真实性负责；如其他媒体、网站或个人转载使用，需保留本平台注明的“稿件来源”，并自负法律责任。【版权声明】图文转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，如有异议，请联系我们进行删除。