吴鹏飞 | 朝战，中国不可能袖手旁观

粉丝请加作者个人微信：wupengfei3334

吴鹏飞/文（第11期）

美朝谈判的戏剧性破裂，使朝鲜话题成为一个热点。近日，有一个老帖子，忽然转发率又高了起来，大意是说当年朝战，其他五方都有收获，只有中国是唯一的输家。

言下之意是说，当年中国不该出兵参战，而应该袖手旁观。

读这样的文章，我常常哑然失笑，因为这都是书生之见。反驳这样的文章，有时候根本无从下手。这些书生站位太低，见识太迂腐，他们跟历史人物的格局、胆略和视野，差距太大。

打个比方，这就好像让一群蓬间雀，来评论在蓝天上翱翔的苍鹰。书生们，往往以己之小肚鸡肠，度伟人的宏阔胸襟，尽闹笑话。

我在五年前，曾经写过一个帖子，提出一个见解，当年共和国之父决意抗美援朝，是立国之初需要“开门立威”，着眼于“打得一拳开，免得百拳来”，要一扫中华民族百年受辱的晦气。

很多读者告诉我，这个观点被不少学者和教授在演讲中，当成自己的观点大加传播，成为解释中国入朝作战的一个重要见解。但问题是，他们全都在这个观点前止步了。

我自己后来深入思考，觉得这个观点，还不全面。今天我的这个文章，就是要进一步阐释，在当年的历史条件下，中国做出这一决策的充分必要性。

一、朝战的爆发，到底是怎么回事

当年二战硝烟逐渐散去，同盟国的共同敌人已经俯首称臣。美苏两大巨头，从盟友变成了对手，战后世界政治版图的划分，两者立即呈现对立之势。

在西方，苏联在自己的占领范围，建立了一批亲苏政权，德国也被一分为二。美国心里很不爽，但也无可奈何。

在东方，原定美苏中英四国联合占领并肢解日本，使其沦为水产品和农产品生产国，永无再战能力。但因为罗斯福去世，杜鲁门接班，总感觉斯大林有点瞧不起他，一怒之下决定独自占领日本。

英国本来对占领日本就没什么兴趣；中国的蒋政权忙于内战，对派兵进驻日本也兴趣索然；苏联虽然对这个方案很生气，但同样也很无奈。

正像美国驻苏联大使怒吼的那样，你们只和日本打了四天，而我们和日本打了四年。很显然，双方的成本，确实天差地别。于是，苏联占领了日本的北方四岛作为小小的补偿。美国则占领日本全境。

在朝鲜，美苏约定在朝鲜半岛以三八线为双方势力分界线。早在雅尔塔会议时，原则上确立了美、苏、中、英四大国对朝鲜半岛的托管。后来，美苏分别支持成立了南北两个政权。

在中国，当时国共正在进行殊死搏斗，以决定东西方阵营谁能影响960万平方公里的神奇土地。中间，斯大林提出过划江而治，形成南北两个政权的方案，被中共拒绝。

最后的结果，是共产党取得大陆，国民党退居台湾，等于中国也被分成了一大一小两个部分。

对东亚这个划分结果最不满意的人，是北朝鲜的第一代领导人金将军。他身经百战，曾经担任过抗联的师长，与大英雄杨靖宇并肩作战过。他还是苏军的大尉营长，对日作战十分英勇。

当时他在朝鲜半岛人民心目中，是抗日的传奇人物，名望很高。他本人是一个坚定的民族主义者，力主半岛实现统一。

1950年6月11日，他甚至派了三位代表越过三八线，到南韩递交在全朝鲜举行大选，实现南北和平统一的建议书。

但是，南朝鲜很野蛮地逮捕了三位代表。应该说，南韩总统李承晚这件事做得不对，两方交往不欺信使嘛。

金将军很生气，给苏联打了个招呼，于是挥军南下进攻书生李承晚，他认为，以北方的实力，武统朝鲜半岛，是完全没有问题的。

6月25日，朝鲜战争爆发。

二、朝战，还真不是斯大林策划的

金将军此举，很多中国书生信誓旦旦地指称是斯大林纵容的，目的是引诱中国参战，彻底与美国为敌，牢牢将中国绑在苏联战车上，这是想当然尔。

所谓联合国两次关键会议，苏联代表奇怪地故意缺席，也可以解释为，成立不久的联合国，议事规则尚未规范，美国一手遮天，故意不通知苏联代表与会，好悍然通过自己的决定。

这个时候的斯大林，就算是神仙，根本也不可能预见满目疮痍的、精疲力尽的中国，一定会为这个突如其来的，自己并不知情的战争出兵。

同时，经过卫国战争，已经奄奄一息的、百废待兴的苏联人民，需要休养生息。这个时候的斯大林，怎么可能愿意再挑起战端，而且是面临直接与美国为敌的巨大风险呢？

这不合常理啊。因为在东亚，当时这个格局斯大林应该是非常满意的。从美苏对抗日大业和东方战场的总投入看，美国百倍于苏联。

可是，美国只占领日本，控制南韩，护着台湾，和苏联占领日本北方四岛，控制北朝鲜，与中国大陆结盟的成果比，性价比是太低太低了啊。

所以，占尽便宜的斯大林希望维持现状，他不希望打破这个格局，节外生枝。

因此，知道金将军年轻气盛，致力于统一半岛的他，多次，请注意是多次，拒绝了签订苏联与朝鲜的具有军事同盟性质的合作互助条约。

他不仅不希望半岛有战事，而且不希望被拖进战事，这从战争爆发后，中国明确愿意出兵时，他还不愿意公开派出苏联空军支援，就可以看出他的心思。

事实上，整个朝战期间，苏联空军都是以志愿军名义参战的。这和越战期间，中国所有参战人员都以越南人民军名义作战一样，是不愿意直接与美国对抗。

不愿意直接对抗，不得不面对非主动挑起的、意外的、又必须介入的战争，一般会采取这样的方式。

斯大林不愿意打仗，中国也不愿意打仗。但是，又必须承认，过于急切想统一自己国家的金将军开战，绝对是得到了苏联某种默许的。

斯大林也抱有一种侥幸心理，如果这个年轻人真的成功了，如果美国人默许了朝鲜内战的结果，就像接受了中国内战的结果一样呢，他当然乐观其成。

问题是，如果是那样，美国人的脸往哪里搁呢？智者千虑，必有一失啊。

当美国恼羞成怒纠集所谓的联合国军入朝作战，并且有可能占领半岛全境，形成一个完全在西方控制下的与中苏为敌的政权时，中苏尤其是中国，能不能坐视不管呢？

我认为，在当时那个历史条件下，中国不可能袖手旁观。

三、中国必须参战，其实出于五点考虑

中国的共和国之父，虽然对金将军闯出这样大祸有严厉批评意见，但他之所以力排众议，毅然决然出兵朝鲜，有非常高远的考虑。

据说，斯大林听到这个决定时，当着周恩来的面，眼睛湿润了。

因为他拒绝早期提供空中支援，还因为，中国同志加兄弟的决定，承担了巨大政治责任，为他解了危难。作为国际共运的领袖，朝战这个局面，他管也不是，不管也不是。

共和国之父作出这个艰难的决策，甚至派自己的儿子亲上战场，以增加这个决定的特殊分量和说服力，是因为这个决定，他看得比别人要远50年到100年。

这个决定有以下五个因素值得后人思量：

其一，他本人是天字第一号的扶弱锄强，急公好义的大英雄。从他小时候长期带两份饭接济饿饭的同学，从少年时父亲乘人之危收购亲戚几亩薄田，他当主席了还亲自给自己的堂兄道歉，就知道，邻人被欺，让他作壁上观，他做不到。在他看来，这是一个道义上没法交代的问题。

其二，他希望为中国党正名，为中国的国际地位加分。苏联一直有人瞧不起山沟里的马克思主义者，他希望用行动证明，中国党是具有国际共产主义精神的真正的马克思主义政党。从政治伦理上，当时中国只能加入东方阵营，并且要通过此举，奠定在国际共运中的地位。

其三，他年轻时就立下志向，要改变中国、改变世界。他一生都念念不忘为人类做出更大贡献，通过这种大无畏的牺牲，他希望得到斯大林的承认和肯定，使中国成为东方阵营的副帅，成为亚洲的共运领袖，能够将中国革命模式，在亚非拉穷国弱国小国传播，打造一个没有剥削没有压迫的新世界。

其四，他必须对历史有一个交代。中国自明清以来，都将朝鲜视为附属国，这个历史心理在历代中国的统治者中代代相传，即便是在清朝极为衰弱的时候，半岛生乱中国也没有袖手旁观过。只有处在中国最高位的人，才会深深知道，这个无形历史责任的沉重分量。

其五，开门立威的需要。世界最强大的国家打到自己家门口了，这对百年受欺的、刚刚宣布站起来的中国人，是一个千载难逢的雪耻机会。打赢了，一扫百年晦气，可赢得50年和平，打输了，无非是一个朝鲜版的持久战。此战胜利的百年民族心理价值无可比拟，凭啥不打？

因此，我们看到了，1950年10月19日，中国人民志愿军，最可爱的人，祖国最优秀的儿女，我们可歌可泣的父兄，雄赳赳气昂昂跨过了鸭绿江。

最后的结语

在所有反对出兵朝鲜的人中间，林彪是最具权威，最有见地的一位，他从多方面论述了此战无必胜把握。

固然，共和国之父的军事战术原则第一条，就是不打无把握之仗。但是他还有一个更高的指导思想，就是军事为政治服务，在政治需要的情况下，军事上的冒险又是必需的了。

共和国之父是一位战略的、辩证法的大师。而我的湖北老乡林帅则是一个战术的大师。固有不同见解。

朝鲜战争的得失，见仁见智，但是，这场战争之后，中国从人见人欺的弱国，变成了世界大国，是不争的事实。

美国、英国前后两大世界霸主都有诸多将领，和蒙哥马利保持同样的态度：永远不要和中国陆军作战。中国陆军超级顽强，不怕牺牲令所有对手畏惧，世界最强陆军也为之惊叹，这还不够吗？

我们的父兄表现十分勇武，战争已经打过来了，我们的书生，不要不负责地朝他们创下的伟大功勋泼污水，不要把他们的牺牲说得毫无价值，这是一种研究历史的道德啊。

故意只挑有利于自己观点的素材，把一场战争，说成五方都获利，只有一方全输，这么绝对的结论，说得通吗？■