本号原创文章四百多篇，欢迎开白转载，更欢迎投稿，尤其欢迎历史、文学、杂文、及文学评论类原创文章，若有打赏归原创作者，投稿邮箱：[e-mail]，文后请附微信联系方式和作者简介。

严重被误导300年，这才是真实的清朝和明朝

来源：麦田读史

严重被清朝误导300年

有人問：如果乾隆帝能夠多活50年，中國還會在鴉片戰爭中被英國打敗嗎？強人回答，感觸頗多。

近代中國落後的根本原因，是我們失去了儒道精神，而不是宣揚儒道造成的。這種失去，是滿清造成的。

為了維護統治，滿清費盡心思地破壞中華固有的文化、思想和科技。並且將愚昧和麻木植入我們的民族。

手段高明得難以想象。

以至於，幾百年後的今天，我們仍固執的認為落後來自於文化，而不是滿清。孔子也成了滿清的替罪羊。悲哉。

我們需要恢復中華文化的本來面貌。

找回能夠讓我們智慧、遠見和自豪的正宗的中華文化。不是那些早已面目全非的東西。

下面是具体的分析：先回顾一下明末和清末的情况。

萬歷三十六年（1608），澳門陷入混亂。

香山知縣蔡善繼獲知此事，單車駛澳，平息了騷亂。

事後制定了《制澳十則》,對違法葡萄牙人嚴厲懲處。葡萄牙人犯罪,可由葡萄牙人自行處置。牽涉華人的,需交中國官員審判。後來，常有葡萄牙人，被送去廣州審判打屁股。

1662年，鄭成功擊敗荷蘭收復臺灣，不多說了。

有人很不屑：葡萄牙荷蘭只是小國。怎麽不說說英法呢？因為，十六七世紀葡萄牙荷蘭才是西方海洋世界的超級強國。英國的工業革命，是18世紀的事了。

上面2件事，也许不全面，但也能反应出明朝对待西方强国的态度和能力。

清朝就不說了，溫習壹下清朝簽定的不平等條約。

……

幾場戰爭，把中國幾千年發展的經濟成果，全貢獻給了別人。能不窮？

明朝的壹個知縣和壹個地方勢力，就能將西方列強收拾得順順的。

清朝舉國之力卻是壹敗再敗。

相同的民族，基本相同的疆域，不同的go-vern-ment，造就的完全不同的結局。不由得想問壹句：滿清和明go-vern-ment的差距咋就這麽大呢？

先看看鸦片战争前。

壹，國力：道光時清朝人口4萬萬，GDP約占世界30%，明明白白壹個東方大國。英國當時還沒成為"日不落"，GDP約占世界的5%。

二，軍事：英國兵少，而清軍兵多；英國後方太遠，清朝在本土作戰。

三，兵力：1840年6月，英國的懿律帶領的侵略軍也就4000人，乘艦船40余艘。

四，武器：當時英軍使用的武器，海軍雖用蒸汽機裝備，但很多還是帆船；陸軍雖使用後膛裝彈的火槍和火炮，比清軍先進壹些，並不像後來差距拉得那麽大。

歷史上以弱勝強的例子多得很。清朝的客觀條件還不錯，是可能勝的，卻敗了。根源在哪兒呢？不要說教科書。

中國引領潮流幾千年，突然就落後了，還落後的壹塌糊塗。難道不讓人費解？有興趣的和我壹起探索吧。歷史的問題當然要在歷史中尋找答案。

了解壹下康乾盛世的真相。

康熙前面的，實在沒什麽可說。除了殺還是殺。咱們就從康熙開始。

康熙是個了不起的人：智擒鰲拜，平定三藩，收復臺灣，征戰雅克薩，打敗葛爾丹，治理黃河淮河，學習近代科技。咋壹看，戰功赫赫，成績斐然，儼然壹位偉大的君主了。真的是這樣嗎？

君主偉大與否誰說了算呢？衡量君主的標準是什麽呢？這個標準選不好，結果就會出問題。我認為君主偉大與否要看：君主對國家民族的貢獻，而不是君主的個人能力。

咱們來逐壹分析康熙做的大事，了解了解真相。

智擒鰲拜，說明康熙很能幹。不過，這和偉大沒有壹點關系。不過是清go-vern-ment內部的皇權爭奪戰，變更的僅僅是國家實際領導人。這是康熙為自己而戰，沒有涉及到國家民族的貢獻，和百姓也無多大關系。

平定三藩，更是為了維護皇權。康熙和吳三桂爭著當老大，結果大打出手。戰爭還是康熙挑起的戰爭。（戰爭販子？）這不過是壹場地方go-vern-ment與中央go-vern-ment的奪權戰爭，和貢獻沾不上邊。

戰爭中，不知道多少老百姓遭了殃喪命了。康熙最終勝了，也只因為他的手段比吳三桂高明，說明他確實能幹。沒有涉及到貢獻，自然也和偉大沒有關系。

也許會有人會說：至少康熙維護了領土的完整，難道不算貢獻？

好問題。

我還是要說：這和偉大不沾邊。不是我固執或偏見。妳想想：吳三桂如果勝了，他會允許分裂嗎？肯定不會的。

也就是說，這場戰爭，不管誰勝，國土都是完整的，不存在分裂的可能。因此，妳的觀點不成立。這和沙俄分裂新疆有著本質的不同。

滿清收復臺灣，我實在是不願說。當時的情況和現在根本不壹樣。

接著是雅克薩之戰。此戰發生在康熙年間，清go-vern-ment戰力最強的時期。沙俄投入的兵力也就800多人，還是遠征。彈藥和糧食都有限。遠沒有大家想象中的規模巨大和慘烈。清軍數倍於沙俄軍，還享受著不錯的裝備，水陸兩軍同時進攻，打了大半年才了事。這種戰鬥（根本算不上戰爭）和結果有什麽自豪的？哼！

康熙28年（公元1689年），中俄簽訂《尼布楚條約》，把西伯利亞的壹百五十萬平方公裏土地送給俄國，才換來百年的安定。這就是大家引以為榮的康熙和雅克薩之戰。

不知道歷史學家出於什麽原因，大肆宣傳，真是誤導人呢。難道這就是傳說中的足狗文人寫的？請不要自欺欺人了。

康乾對漠北蒙古的準葛爾部進行了種族滅絕，殘忍得罕見，不說了。

黃河淮河，隔若幹年就會出點事。哪個朝代沒治理過呢？趕上了，順便就治理了嘛。此等分內之事，哪能和偉大扯上關系呢？

明朝那個，30年不上朝的萬歷帝在位時，還治理過黃淮河的水患，而且治理得不錯。不知道了吧？所以說，有些事根本不是大家想的那樣。腦袋長在自己脖子上，不要被別人擺布了。

接著是康熙的勤奮好學。

康熙和同時代的彼得大帝，幾乎壹樣的好學。不過，彼得將自己對科技的興趣推廣到全國，使俄國迅速走向強盛。

康熙對科技僅僅是個人興趣，而這種興趣還有政治動機。他要讓漢族大臣看到：他是壹位多麽能幹和智慧的皇帝，滿人並非蠻裔。這就是康熙學習科技的動機。

康熙年間，戴梓發明的28連發的，當時最先進的火器，康熙棄之不用。還說：以滿洲夙重騎射，不可專習鳥槍而廢弓矢，有馬上槍箭熟習者，勉以優等。後來，天才級人物戴梓被充軍關外。這就是康熙打壓科技的手段。

清朝後期，左宗棠在西北平叛，從壹處明代炮臺遺址挖掘出開花彈百余枚，不禁仰天長嘆："三百年前中華已有此物，到如今竟然失傳，以至被列強所欺淩。"看到沒？這就是康熙造的孽。不僅不發展科技，反而打壓科技；不僅不進步，反而退步。這就是很多人心目中的英雄的本質。

不怕不識貨，就怕貨比貨。順便比較壹下康熙和同時代的路易十四。

先看看個人情況。

路易十四奢靡無度；熱衷芭蕾；沒有興趣參與任何科學活動；期望成為亞歷山大那樣的歐洲霸主。咋壹看，有點荒唐，不學無術之人還愛做夢。

康熙壹生節儉勤政；對西學頗有研究；以大禹為自己的治國偶像。很不錯的樣子。

接著是兩人的作為。

路易十四大力支持國家普及科學。他接受大臣的建議，成立了法蘭西科學院，法蘭西建築學院和法蘭西喜劇院，其成員享受國王的津貼，研究活動受到資助。同時代的康熙，則忙著進行文字獄，以維護滿族統治的合法性。

路易十四發動了大量的對外戰爭，打造了壹個鼎盛壹時的法國。康熙熱忠打內仗建功立業。對外只和俄國發生過沖突，面對俄羅斯壹股小小的遠東軍，康熙煞費苦心。

路易十四為了發展海外貿易，拓展海外殖民地，將國門大開。加強法國與歐洲及世界的聯系；而康熙在開海禁海問題上，長期猶豫不決，最後以禁海告終。禁海不僅使中國造船技術壹路滑坡，也導致離奇事情的發生：明末對世界地理已有相當程度的認識，清末竟沒人知道歐洲在哪（還有其他原因：銷毀相關地理和科技書籍等）。有人會說：明朝也禁海，為什麽只說清朝的不是？好問題，後面會談。

康熙和路易十四比較之後，我們發現壹個驚人的事實：皇帝的個人能力和成就並不成正比。皇帝的個人能力，似乎也不是很重要。重要的是眼光和優秀的輔佐人才。

康熙晚年，禁止公開討論天文預兆和歷法研究。因為這些內容，涉及到清朝的合法性。1715年，康熙在科舉考試中也禁止了相關內容。此前兩年，鄉試和會試的策問，都已禁止涉及天文、樂律和計算方法。

就這樣，文字獄成了清朝的壹項基本國策。

以壹人之力，成功改變考官及書生的興趣幾百年，真是能幹至極。清朝後期無知無能的種子，就是康熙壹粒粒播下的。

這也是近代中國落後的原因之壹。

突然明白：皇帝能幹未必就是好事。有時，甚至會成為某些民族的災難。

顺便看一下，一直被大家骂的，所谓黑暗的大明朝。

大明朝最懶的皇帝應該是萬歷帝了。30年不上朝，真是歷史上絕無僅有的風景。如果妳知道這件事是在：皇權與文官制度發生了劇烈沖突，皇權受到壓制的情況下發生的，不上朝是萬歷帝的消極對抗。妳會有何感想呢？

皇權受到壓制，怎麽可能？不是說明朝很黑很專制的嗎？是啊，已經專制到皇權都受到了壓制了！不可思議嗎？確實。

開始的時候，我都不敢相信。這和我腦子裏的印象完全不同耶。

後來才知道：以前被洗腦了。

言歸正傳。皇權受壓制時，萬歷帝沒有因為大臣與他作對而殺過壹人。不上朝也並不是不辦公，萬歷年間的很多大事小情，都是萬歷帝處理的。

大的如萬歷三大征（全勝），特別是明朝的援朝逐倭戰爭，壹直是在萬歷關心和支持下進行的。

小的如利瑪竇進京傳教，建立教堂等，都是在萬歷過問下，得以順利進行的。

東西方文明得以交流，萬歷起了相當大的作用。（不可思議？）順便說壹句：林則徐是"開眼看世界的第壹人"，其實是個笑話。

除清朝外，中國歷朝都是開放的，真正的第壹人哪能跑到清朝去呢？林則徐不過是清朝看世界的第壹人罷了。

事實上，明朝的皇權是有限的，內閣是很成熟的。很多國家大事都是內閣處理了。內閣的老大稱為首輔，類似與現在的總理或者首相。這些內閣成員大都是學時淵博，德高望重，聰明絕頂之人（有時也會有些混蛋）。

這些人的努力，成了大明皇帝懶散的資本。這就是明朝的部分皇帝不勤政，機構卻能壹直正常運行的原因。

以往的各個朝代，包括明朝，皇帝的"治統"之外，還存在著壹個"道統"。

明朝的官員很驕傲地認為自己掌握著道統，因而經常和皇帝爭執。官員常常不以皇帝的標準看問題，動輒在朝堂與皇帝發生爭執而據理力爭。有時皇帝氣得沒招了，就打大臣的屁股。

即便這樣，這些官員依然義無反顧。因為，被皇帝處罰的同時，獲得了另壹種榮譽--整個國家，整個文化界，都認為大臣是對的，而皇帝錯了。

這就是:吾更愛真理。

為什麽那麽多人去贊揚亞裏士多德，卻沒人願意了解壹下自己的祖先呢？自卑來源於無知。

清朝吸取了這個教訓，通過種種努力，把道統收到皇帝手中。實現道統和治統統壹的王朝，歷史上，只有滿清壹個。

清朝是如何实现的呢？

首先：皇帝大力提倡程朱理學。這個不新鮮，只是程度加重了很多和太多。讀書人熟讀八股，只為科考得中，兩耳不聞窗外事。富國強兵的技術和思想卻鮮有涉及，極大地禁錮了讀書人的思想。讀書人的智慧和良心都沒了，國家怎麽能好？清朝後期無能愚昧的種子，又播種了壹些。(明朝雖然也提倡程朱理學，但影響有限。)

其次：侮辱和痛貶名儒的人格，使他們顏面掃地，根本沒資格以名儒自居。更別指望他們像明朝官員那樣和皇帝爭高下了。康熙三十三年，康熙帝召集翰林官員作文。題目：理學真偽論。自己做考官，翰林官員當考生。羞辱這幫以才學自居的文人，包括自己的老師熊賜履和壹些已經過世的名儒。罵這些人是假道學，同時以皇帝的威嚴痛斥當世名儒。告訴人們：真正懂道學的是皇帝，真理在皇帝手中！大臣失去道統，就失去了制衡皇權的王牌。治統與道統的統壹，使得清王朝成為歷史上最為專制的王朝（很多人以為：其他朝代也是這樣的，因而大罵自己的祖先。把清朝的做為擴大到5000年的歷史，是不對的哦）。清朝的文武百官，自稱奴才，口稱主子，開口閉口皇上聖明，就這樣出來了。沒人敢和皇上爭高下了，皇上能不聖明？奴才也順便出來了。奴才需要的是聽話，不是才幹。

最後，當然就是殺頭了。明朝能容壹個罵皇帝的海瑞，清朝不能容壹個哭廟的金聖嘆。專制與否，在這裏表現得清清楚楚明明白白。康熙初年，莊廷龍修《明史》，莊家被滅族。這樣的事多得很，有興趣的自己找相關資料吧。有思想的人幾乎被殺盡，事情做到這份兒，能不愚昧不落後？難怪小日本會笑話我們。此外，滿清律規定：凡漢人三十人以上集會者，以謀反罪論處。這可是古往今來第壹次，滿清真是有開拓精神呢！

壹句話：康熙是壹個能幹的人，但他不是壹個好皇帝。甚至可以說：康熙是個很糟糕的皇帝！那麽，誰才算是偉大的皇帝呢？古代中國，偉大的皇帝不少呢。有興趣的，了解壹下隋文帝楊堅，壹個被遺忘的人。

看了康熙，再來看看乾隆。

乾隆時，文字獄達到頂峰，發生了160多起。少則牽涉百人，多則牽涉萬人。思想被禁錮得連文化科技都無法正常發展。望文生義，牽強附會，捕風捉影，甚至壹些瘋子的言語也被定為逆案而處死，荒唐至極。

劉三元，本瘋癲。某日對人說：我是漢室後裔，要眾官扶持。結果被殺。壹個瘋子，壹句瘋話，就掉了腦袋。

王錫侯，因不滿《康熙字典》為壹家之言。用了十七年時間，編成壹部新穎的字典：字貫。因字典中有康熙、雍正的廟諱及乾隆的名字，乾隆大怒：下令把王錫侯處斬，子孫六人處死，全家二十壹人連坐，妻媳及未成年之子為奴。

尹嘉銓，自稱古稀老人。乾隆說：我稱古稀老人，早已布告天下，他怎麽也敢自稱古稀老人？絞死。（沒壹點點涵養和胸襟，還稱十全老人。）

徐駿，已過世。遺著《壹柱樓詩》中有：舉杯忽見明天子，且把壺兒拋半邊。乾隆認為壺兒就是胡兒，誹謗朝廷，嘲諷滿清沒文化。結果，徐駿被剖棺戮屍，兒孫和地方官員全部斬首。

這些是發生在咱們祖先身上的，真實的事。不是故事，而是事故，是悲劇。

這樣的事還多得很，有興趣的自己查資料吧。接著咱們來看看，乾隆朝修訂的四庫全書。

乾隆三十八年開《四庫全書》館，全國圖書都要進獻檢查。乾隆三十九年命各省查繳"詆毀本朝"之書，盡行銷毀。乾隆四十年令四庫館臣對所收書籍"務須詳慎決擇，使群言悉歸雅正"。

不僅不利於滿清的文獻被禁毀，連前人涉及契丹、女真、蒙古、遼金元的文字都要進行篡改。

查繳禁書竟達三千多種，十五萬部還多，焚毀的圖書超過七十萬部。（乾隆心想：秦始皇算什麽，敢跟我比？）禁毀書籍與四庫所收書籍壹樣多。

明清之際，黃道周、張煌言、袁繼鹹、錢肅樂、顧炎武、黃宗羲、孫奇逢等人的著作，都成為禁書。

歷史學家吳晗說：清人纂修《四庫全書》而古書亡矣！（中華的歷史和智慧都在古書裏）文字獄之徹底可見壹斑。

唯壹幸免於難的就是漢字。滿清較之前代的外族統治者，更加陰險卑劣惡毒。

魯迅說：對我最初的提醒了滿漢的界限的不是書，而是辮子，是砍了我們古人的許多的頭，這才種定了的，到我們有知識的時候大家早忘了血史。《天工開物》《物理小識》《武備誌》《明將軍傳》等非常有用的，記錄中國明朝科學成就的書籍也被清朝列為禁書。吳三桂的《反滿檄文》，《揚州十日記》，《嘉定屠城記略》，在中華本土消失了二百多年。二百多年後，才從日本找出來。

滿清就是這樣閹割了中華的光輝科技和燦爛文化，使中國回到了歐洲中世紀黑暗蒙昧的境地。思想沒了，文化沒了，科技沒了，後來錢也沒了。

發展了幾千年，又被打到原始社會，怎能不愚昧不落後？

難怪小日本嘲笑：中國發展5000年不如日本發展50年。中華文明被毀滅的同時，清王朝也失去了強盛和進步的基石。

清朝的皇帝據說個個勤政，卻落了個喪權辱國的結局，也就不難理解了。這恐怕是滿清前期的統治者始料未及的。

沒過多少年，整個清王朝就成了，鴉片戰爭中，人們看到的，愚昧、麻木、扭曲和奴性疊加起來的德性了。直到現在，也沒好到哪裏去。

《四庫全書》名義上是為了綜合古今典籍，實際上是對中華文化的壹次徹底的清洗。乾隆統治的六十多年，是中國文化最KB最黑暗的年代。現在清朝宮廷戲頗多，都是贊美和稱頌之詞。

每每看到這裏，心裏就泛起悲涼。多少人因此對歷史造成錯覺，其影響和後果，唉……

欲滅其國，先去其史。

滿清對中華文化進行的徹底而細致的清洗與篡改，為的就是不讓明朝的真實記錄留傳下來。壹些可以醜化明朝的東西卻被全面渲染，以妖魔化明朝。

這就是大家誤解明朝的原因。假作真時真亦假。幾百年後的今天，人們仍然相信，這個朝代是前朝不可企及的盛世，皇帝也是不可多得的聖君。滿清篡改捏造歷史的本領，實在是前無古人。汗壹個……抗戰期間，日本在我國東北推行奴化教育和滿清如出壹轍。

日本人說過：征服中國不必在乎手段殘酷。因為征服中國後，東條英機就不再是屠殺者，而是中國的成吉思汗和努爾哈赤。看來日本人確實深入的研究過中國的歷史，再汗壹個……

滿清為什麽要這麽做呢？

因為女真族民不過百萬還是野蠻民族（沒自己的文明）。

面對泱泱中華時，心理弱勢是不言而喻的。為了維護自己的統治，他們就從漢人的文化和民族自信下手，打掉漢人自信和能幹的基石。

漢人變得愚昧和奴性，才便於他們統治。這就是滿清極力醜化扭曲漢人政權及歷史的目的，也是文字獄的目的。

漢人習慣了當奴才，他們才能放心做主子。國人的愚昧和奴性，就是這樣被滿清種植的。而滿清後期的屢戰屢敗，除了落後之外，很大程度上就是滿清不願勝。

鴉片戰爭中，滿清go-vern-ment重用琦善，誣陷林則徐，以及後來的中法之戰"法國不勝而勝，中國不敗而敗"，已經把滿清的意圖顯示的清清楚楚了。

三元裏抗英，更是說明了英國根本沒有想象中的強大。滿清貴族說過"漢人壹強，滿人必亡。"即使國難當前，滿清首先提防的還是漢人，而不是友邦。於是，"寧與友邦，不與家奴"的事，也就不難理解了。

聲明：說這些可能影響民族團結，我不是壹個民族主義者，我也希望各民族和睦共處，更沒有要傷害誰的意思。但這是事實，影響重大，不能不說的。

至於康乾盛世，清朝國力居世界第壹，則要歸功於中國雄厚的基礎。以往各朝代，中國的國力都是世界第壹，不是到了滿清才第壹的。

明朝經濟總量占世界45％，清朝約占30％。這說的還只是量，如果，涉及到質（科技、文化、思想等），那滿清和明朝更是不可同日而語了。

明末崇禎年間，中國耕地總數783萬頃。而順治16年，中國耕地總數是549萬頃。乾隆31年，達到741萬頃，才接近明末。

明末，傳教士利瑪竇的《中國劄記》這樣記載中國：這裏物質生產極大豐富，無所不有，糖比歐洲白，布比歐洲精美… …人們衣飾華美，風度翩翩，百姓精神愉快，彬彬有禮，談吐文雅。而乾隆時來訪的英國使者馬戛爾尼則說：遍地都是驚人的貧困… …很多人沒有衣服穿… …軍隊象叫花子壹樣破破爛爛。

这就是康乾盛世的本质。

清朝這個專制殘暴和扭曲都達到頂峰的朝代，骨氣和思想，早已失去了生存的土壤。中國傳統的為官直言敢諫，為史秉筆直書的觀念徹底被摧毀。

後來又被東西方列強欺負和蹂躪，國人的自卑和媚外也順便產生了。被征服和奴役的太久，都進了潛意識，形成了習慣。直至現在，還有那麽多賤骨頭，自己不行，卻認為祖先和文化有問題。漠視那燦爛的文化和輝煌的文明。

看看現在：

那麽多人以拿外國綠卡為榮；那麽多女明星以嫁外國人為榮；那麽多人心甘情願的做西方資本家的奴才；那麽多……已經把國人自卑和媚外表現的淋漓盡致了。這是不對的。

飛船上天和北京奧運，那麽多人關註，為什麽？借此獲得壹點點的自豪罷了。這是不夠的。（小子夠狂，口氣大得沒邊了。）

那麽，怎樣才夠呢？尋找。只有找到我們民族的智慧和自豪感的源泉，才能從根本上改變現狀，才能獲得屬於我們民族的驕傲。

撒切爾夫人說過："中國成不了超級強國。因為中國沒有能夠推進自己，削弱西方國家的，具有國際傳染性的學說（思想）。"真是入木三分，不愧壹代豪傑。她也提醒國人：超級強國是需要領袖氣質的，漠視民族智慧的民族難當大任。

滿清已經成為歷史，就讓它過去吧。但是，反省，發現，重整旗鼓，是不能不做的。可惜，這麽久了，還沒人做。大家都不做，就讓我這個不自量力的小人物來吧。佛說：我不入地獄，誰入地獄。

下面是明朝和清朝的壹些情況。

中華文化在唐宋達到鼎盛。明朝的文化成就，大家看看"影響中國的100本書"的明朝部分就知道了。滿清完全是文化荒漠。260多年只產生了壹部偉大的著作：紅樓夢。內容還是揭露清朝的腐朽的。曹雪芹為了躲避文字獄，才以小說的形式表現。

思想上相對唐宋較為嚴苛的明朝，思想家也是層出不窮：王守仁，李贄，王廷相，顧憲成，呂坤，顧炎武，黃宗羲等。偉大人物的誕生，必然伴隨著偉大的智慧。而兩百六十年的滿清，在中國這片土地上，竟沒有壹個思想家。滿清本沒有思想，卻壓制漢人。使中國，在近三百年的時間裏，思想上處於壹片空白。（難怪會被嘲笑）直到現在，國人還沒有醒悟，悲哀莫大於此。

從胸懷上看，漢唐明的中國和類似於現在的美國。對外表現為自信、開放、開明和吸收。真正閉關鎖國的只有滿清壹朝。

七下西洋的太監英雄--鄭和；足智多謀的和尚軍師--姚廣孝；百科全書式的王爺--朱載堉；史上唯壹封侯的女將--秦良玉；文武兼備的壹代宗師--王守仁；為研究西學加入天主教的宰相--徐光啟……

明朝的開放與精彩哪是清朝可以想象的。明朝雖然也禁海，卻不是徹底的禁，而是時禁時開。即便後期官方從海洋退出，海洋世界也不是權力真空。海商和海盜成為海上的統治者。鄭成功之父鄭芝龍就是其中的佼佼者。出現在中國海域的荷蘭船只，常被鄭芝龍部截獲。

天啟七年，鄭軍與駐臺荷蘭軍還發生了壹場戰爭。結果，被稱為海上馬車夫的，西方海洋強國，荷蘭戰敗。此外，明朝非常重視與西方的交流，積極吸收西方先進的技術。那個木匠皇帝朱由校，還為中西交流做了很大的貢獻呢。（誤解歷史，愧對祖先。）

人格和氣節方面，中國的文化從來都是強調修身齊家治國平天下；從來都是教育人們威武不屈貧賤不移；從來都是要人以禮義仁智信廉恥來自律；從來不乏鐵骨錚錚之人。

且不說：蒙恬-教爾等嘗嘗帝國鐵騎的滋味兒；霍去病-匈奴未滅，何以家為；蘇武-牧羊；陳湯-犯強漢者，雖遠必誅；班超-不入虎穴，焉得虎子；冉閔-力挽狂瀾，拯救華夏於危亡之際；陶淵明-不為五鬥米折腰；楊堅-重建中華文明和秩序；李白-安能摧眉折腰事權貴；嶽飛-還我河山，滿江紅；虞允文-國難當頭，挺身而出；文天祥-人生自古誰無死,留取丹心照汗青。

就是明朝也不乏：於謙-粉身碎骨渾不怕, 要留清白在人間；海瑞-不畏強權，剛直不阿；戚繼光-封侯非我意,但願海波平；鄭成功-驅逐荷虜，收復臺灣等高節之士。

而滿清卻盛產奴才。奴才從來都是卑躬屈膝的，哪來的人格和氣節？士大夫無恥是為國恥。

兩百六十年啊，中國竟無壹個真正的人，奴性被破天荒得發揚光大深入骨髓。祖國，我為妳痛哭！

明朝的太監也是個不能不說的話題。

由於劉瑾和魏忠賢的關系，明朝的太監名氣好象特別大。這兩個人做了不少壞事，出了名，連累了其他人。不過，他們就是他們，不能代表全部太監。

實際上，明朝有貢獻的太監遠多於禍國者：七下西洋的英雄鄭和；助徐階清除大奸臣嚴嵩的黃錦；助張居正改革的馮保；危險之中保護小皇子的懷恩等，都是太監。

太監是壹個群體，有好有壞，不是壹些人認為的：只要是太監都是壞蛋。

有人可能會問："馮保還貪汙呢，妳怎麽把他也算到好人裏了？明顯的偏見。"又壹個好問題，贊壹個。

馮保是貪汙，不過，他也是張居正的變法的有力支持者。

沒有他，變法恐怕也不會那麽順利的。變法限制了王公大臣的胡來，讓百姓減輕負擔，國庫充盈。他的貢獻遠遠超過他的貪汙。又不是聖人，有點問題是難免的，看人要看大局。

而且，馮保後來也被處置了。

而清朝的貪汙更厲害："三年清知府，十萬雪花銀"。甚至皇帝也撈，還撈得更厲害："和珅跌倒，嘉慶吃飽"就很能說明問題。

據說，和珅的財產是清王朝10多年的國庫收入，那才叫強悍呢（貪官裏的極品）。結果，全裝進了嘉慶的私人腰包，又壹個混蛋皇帝。說到亂政，慈喜時間之長，範圍之廣，災難之深重，恐怕不是明朝那幾個能比的。

慈喜最經典的名言更是響徹雲霄了：寧與友邦，不與家奴。

明朝亡國的崇禎帝的最後遺詔則說：勿傷我百姓壹人。

瞧瞧，這就是差距，這就是本質。

由於明朝的文官權力甚大，皇帝會讓太監去牽制大臣。皇帝，文官集團，太監，三者是相互制約相互利用的。（三權分立？）這就是文官集團和太監集團頻繁鬥爭的原因之壹。適當的矛盾，其實是有利於進步的。權力有了制橫，才會透明和民主。

忠奸並存，鬥爭激烈，胸懷廣闊，開明吸收，群星璀璨，波瀾壯闊---這才是真正的大明朝。

說了這麽多，有人會認為我是故意挑起民族爭端。唉，我只是壹個小老百姓，自然也是希望國泰民安的。只是想讓大家了解壹些歷史的真相。

歷史，我們可以寬恕，可以原諒，絕對不能忘記，尤其是被故意篡改的歷史。這不僅是歷史和現實的需要，也是我們民族自信自尊自強的表現。

只有正確認識我們的歷史，才能正確認識我們的文化；正確認識我們的文化，才有可能發揚我們的文化；發揚我們的文化，我們的民族才能擺脫自卑重拾民族智慧和自豪感；擁有民族智慧和自豪感的民族，才是壹個有靈魂的民族。

知人者智，自知者明。國人要想讀懂自己的祖先和文明,必須讀懂明朝。國人要想承前啟後，全面復興中華,也必須讀懂明朝。要真正讀懂明朝，需要先正確解讀滿清王朝。這就是此文的目的。

清朝疯狂抹黑明朝10件事，我们全被清宫剧洗脑了

纵观中国历史，《明史》可信度最差。

虽然明朝离我们并不远，当时市井文化发达，文人墨客众多，但我们却只能雾里看花，盖因《明史》不实记载问题太多了。

從順治開始，直到乾隆四年，前後經歷了94年，為何還沒能修好呢？甚至中途還遇到莊氏明史案，結果民間修史行為被殺的人頭滾滾。

要知道，離那段時間越長，人們記憶越模糊，最後就越不準確，修史94年，可謂中國古代修史歷史的奇觀。

更為重要的是，清朝在修《明史》的同時，還做了二件事，讓記載真實明朝的檔案文獻書籍徹底演滅，消失在歷史中，也讓明朝究竟什麽樣成為了謎團。

這兩件事就是：文字獄和編修《四庫全書》。以至於如宋應星的《天工開物》總結中國科技成就的巨著，也被列為禁書。還在這本書流落到日本，在世界各國發揚光大。

世上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。

清朝為何瘋狂抹黑明朝呢？說到底，就是想證明自己政權的合法性。

就如康熙所表述的“縱觀中國歷史，清朝得位最正”，但清朝做的並不好呀，被吹捧為康乾盛世的年代，全國耕地面積還不如明末崇禎時代，社會經濟由繁華極速雕零，多麽打臉的事情呀。

於是，按照“毀滅壹個國家，莫過於毀滅他們的歷史”的理論，於是清朝全國上下，從大頭目開始，開始了轟轟烈烈的抹黑明朝大業。以下10件事，只是抹黑明朝的冰山壹角，主要是因為我們都熟知，但卻被洗腦了。

1、疯狂抵毁明太祖相貌

如今我們看到的明太祖朱元璋畫像，簡直是外星人嘛。按理說，不要說清朝人了，就是明朝人，除了朱元璋同年代的，後人也沒見過呀，為何清朝畫家言辭鑿鑿的如此給朱元璋畫像呢？他們依據是什麽？

原來，依據的是《太祖皇帝本記》，但這本書是清朝無良文人瞎編的，討好滿清權貴的書籍而已，上面記載豈能相信？

但說朱元璋如果真的長的很糟糕，當時義軍統帥的女兒也不見得喜歡他呀，而且朱元璋的後代個個還算可以吧。因此，朱元璋或許遠離英俊，但至少正常相貌吧。

2、疯狂诋毁抵毁朱元璋杀功臣，杀的是贪官污吏绝可不提

朱元璋是貧寒出身，對民間疾苦很了解，對貪官惡吏非常討厭。當有壹天，他執掌國家大權之後，自然就想約束官吏，讓貧寒百姓能夠幸福生活。這壹點是肯定的，不然朱元璋怎麽會在全國很多城市建類似於養老院、免費醫院的機構呢？

所以，作為鐵血軍人出生的他，對於貪官汙吏，下手壹點不手軟。的確，朱元璋是殺了很多功臣，但這些功臣難道剝削百姓就對嗎？貪官就不該殺嗎？既然如此，為何很多人說他這點不好嗎？要知道古代話語權掌握在誰手裏，全都是文人手裏，讀書人手裏。這些人當官是要撈錢的，如此壹來能為朱元璋說好話嗎？

更重要的是，到了清朝，情況又出現了巨變。滿清滿洲人和漢人買辦（主要是當官的）統治全國漢人，他們坐享其福。本來滿清就有攻擊明朝的願望，再加上自身本就是貪官，如此還指望有人說殺貪官應該嗎？於是，最後就是瘋狂詆毀朱元璋了。

3、满清编“凤阳花鼓”抵毁明朝，明朝人敢唱吗？

鳳陽花鼓開篇是這麽唱的：“自從出了個朱皇帝，十年倒有九年荒”！我擦，明朝有人敢這麽唱？不怕被殺頭？更何況歷史記載，朱元璋還是很有建設家鄉的願望的，遷移了很多富戶去鳳陽城，本身就有發展家鄉，提升家鄉gdp的目的。如此壹來，鳳陽本地老百姓肯定歡迎他呀。

但這歌曲就這麽堂而皇之的流傳出來了，還言辭鑿鑿的說是明朝就流傳下來的。實際上，這是清朝早期出現了，並得到清朝統治者的指使和鼓勵，由壹些乞丐在街頭巷尾，乃至全國各地相互傳唱，用意還不明顯嗎？

4、郑和七下西洋是找建文帝，确保朱棣江山稳固

在明朝初期，可謂真正所謂的萬國來朝，東南亞很多國家都來朝拜明朝皇帝，其中鄭和七下西洋功不可沒，也是明朝朝貢體系發展的重要壹環，極大的宣揚了國威和促進海外貿易。然而，在清朝描述中，鄭和七下西洋充滿了陰謀論，是為了尋找建文帝，最終是為了除掉他。

為此，前後動用兩萬多人馬前去尋找，他不怕打草驚蛇？更何況，這種尋找建文帝的說法，在明朝敢流傳嗎？不怕被當時皇帝殺頭？實際上，這只是清朝抹黑朱棣，說他小肚雞腸，浪費國家財富而已。

5、抵毁明成祖不是汉人，而是回族人或朝鲜人

在清朝流傳的說法中，明成祖朱棣不是漢人，而分別是回族人或朝鮮人，所以告誡漢族小屁民：大家也就不要糾結皇帝是少數民族的事了，滿大人做妳們的皇帝沒什麽不好，和妳們之前的皇帝壹樣，都是少數民族的，妳們好好幹活就行，不要反抗。

說朱棣是回族人，理由是朱棣修建伊斯蘭廟。說朱棣是朝鮮人，理由是朱棣的母親可能是朝鮮人。這兩種說法何其荒唐，崇禎的時候，還修過基督教堂，那麽他是歐洲人？朱棣母親是朝鮮人，他就是朝鮮人了？

6、污蔑诋毁明朝皇帝短命，都是因为淫乱太多

坦率的說，明朝皇帝的確不長壽，但並非淫亂，而是因為修道煉丹，天天吃重金屬能不早死嗎？清朝詆毀明朝這點，只是想說明明朝皇帝都很荒淫，不是明君所為，所以不要想念他們了，真正的明君是清朝皇帝。

但是明朝有只娶壹位老婆的皇帝明孝宗朱右樘，明朝皇室子女壹直不太多，就朱元璋稍微多壹些。相比之下清朝呢？讓少女尖叫的康熙乾隆等人，100多個，都不知道怎麽荒淫才能生下這麽多，甚至還有得了梅毒去世的皇帝。沒有對比，就沒有真相。

7、诋毁万历不上朝荒废朝政，清朝皇帝天天忙却割地赔款

關於萬歷不上朝，有兩件事要說，壹是明朝在當時已經建立起了完善的內閣制度，沒有了皇帝，整個文官系統也能流暢的運轉；二是萬歷三大征，軍事緊急，萬歷有耽誤嗎？

重要的是，內閣制是典型的先進的政府制度。後來君主立憲制的國家，哪個國家不是采用內閣制？萬歷不上朝，國家交給內閣處理，豈不更好？然而，這壹點到了清朝嘴裏，就變得了皇帝不是明君，荒廢朝政。英國女王伊麗莎白，有誰聽說伊麗莎白天天上朝開會？有人說伊麗莎白不好嗎？

但是，滿清皇帝天天努力，結果呢？從康熙開始就是天天忙，修避暑山莊，修圓明園，同時代的國外皇帝勵精圖治，結果是稱霸世界，咱們大清呢？只是思考如何更好的壓制國內壹幫小屁民。

8、诋毁明朝是个太监帝国，清朝奴才好像更多呀

明朝有太監，清朝也不是沒有太監。更為惡毒的是，清朝太監都是漢人。當然，和滿人自身有關，因為滿人落地就有“落地銀”，不用從事勞動，全部國家奉養，也就不存在生活貧困了，所以也就不會做太監了。

詆毀明朝是太監帝國，主要是指明朝宮內有10萬太監，和太監勢力強大。首先，其實怎麽可能有那麽多，整個北京城才100萬人左右呀。其次，太監亂朝的時期其實並不長，壹般只有幾年時間，就被趕下去了。更何況太監是皇帝家奴，皇帝如果換了心思，他們倒臺很容易。

其實，清朝更是奴隸制度呀，動不動就喊“奴才”怎麽樣怎麽樣，說到底還不是壹樣嗎？

9、明朝灭亡是因为崇祯藏着银子，不肯拿出来，导致没人抵抗

這點說法很奇怪，明朝本來每年稅收就不高，商稅收不到，只能收壹些田稅，讀書人和達官貴人的還收不到，崇禎哪有銀子？每年有防衛遼東的開支，國內李自成等造反者的開支等等，國家沒錢了。

有壹段歷史這麽說的，當時李自成打到京城，打開戶部銀庫，裏面窮的跑老鼠，但拷打達官貴人，卻收刮出6000萬兩白銀。所以，清朝的說法是站不住腳的。

相反，在清末雖然外敵入侵，但滿清權貴依然醉生夢死，慈喜挪用海軍費用修園子辦大壽就是明證。另外，英明皇帝乾隆修圓明園，修的國家沒錢了，最後留給嘉慶壹個大貪官和珅。

10、诋毁明朝自毁长城，杀了军事天才袁崇焕导致国事糜烂

崇禎為何殺了袁崇煥？實際上有四個原因：壹是袁崇煥愛說大話，說五年平遼，結果證明真是扯淡；二是擅自殺了毛文龍，後來被證明後果很嚴重，導致金兵再無後顧之憂；三是私自和後金議和，沒有國家授權，怎能這麽做呢？四是金兵入關搶劫，平遼督師袁崇煥竟然毫不知情。

满清为何说明朝是自毁长城呢？

說到底，就是說明朝皇帝不識人，如果袁崇煥還在，怎麽樣怎麽樣。壹方面指責詆毀明朝皇帝水平有問題，壹方面安撫漢人大臣，言外之意說明朝沒有重視妳們。

免责声明：我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章若无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系后台，我们会立即删除，谢谢

精彩回顾