中国最适宜养老地区排名（旧文重发）

       请各位朋友点击上方蓝色"星羽x"加关注，谢谢！

2017年的老文章，但很有参考意义，所以搬过来。

候鸟人足迹遍布巴马山山水水。

       长期以来，关于中国最宜居的城市，最合适养老的城市之类的话题层出不穷，不少人也标新立异，语不惊人死不休，搞出一些排名，将一些实在不怎么样甚至倒数的地方排上去，为某个地方争取利益，这种做法，实在是令人贻笑大方。

　　要搞排名，让人信服，一定要有公认的标准，这个标准，一定要客观，就好像股市，一只股票的涨跌，要受到很多因素的影响，国际的，国内的，行业的，企业自身的，关联企业的，负债……甚至到机构的看好程度，庄家的力量等等，但实际上，高手并不用看那么多，他们往往看一下K线图，就大致知道其可能的走向。又比如一个国家、地区的经济发展程度，看一看相关指标也就知道个八九不离十了。

　　同理，要评选最宜居城市或者最合适养老城市之类，也要有一定指标，比如经济、交通、医疗服务、环境尤其是空气与水等等，五花八门，甚至可以达到上百种上千种之多，这些指标，哪些重要那些不重要，哪些可以忽略哪些需要重点关注，都是带有很大主观倾向的，我环境好，自然强调环境，你医疗服务佳，自然强调医疗，这样，永远没有个大家承认的答案。

　　股市有很多因素决定，但我们只需看一下K线图就行，那么这种宜居地区评选，是不是也有一个比较标准的硬指标，拿出来让大家哑口无言呢？

　　有，我可以肯定的告诉大家，有一个指标，基本上还是能比较准确的综合反映一个地方的宜居程度或者合适养老的程度，那就是该地区的人口流向数据。

　　反映宜居的，那就是闲散人口的流入流出比（之所以要闲散人口的指标，是因为工作、学习等流动都是刚性的，这种强制流动不能反映宜居程度，而闲散人口的流动数据，则非常客观准确的反映了该地区的宜居程度。），其中，流入数据是外来人口，流出数据用本地人口，以下都是一样的，不再另外说明。

　　需要说明的是，这个人口数据的统计，应该是比较长期的居住人口，至少一个月以上吧，短期旅游不算，只有其它地方的闲散人口到该地长期住下来，才能反映其宜居程度。

　　同理，要评选最佳养老地区，那就要看该地区老年人口的流入流出比，比如说，你说大城市适合养老，那为什么大城市的老年人口在大量流出？又有多少农村或者小城镇老年人口为养老去大城市？最适宜养老地方，人家都不去，反而争相逃离，这能入选最佳养老城市？

　　两个馆子，哪个好吃，就看哪个馆子平时人多，这是一目了然的道理。

　　所以，人口的流入流出比，就是一块试金石，该地区怎么样，一试就知道，做不得假，因此也是最靠硬。

　　这个数据，等于涉及该指标人群的一次无意识投票，与现在比较热门的互联网投票有点类似，只是，互联网投票可以作弊，可以引导，这个数据却无法影响或者要影响代价太大，但也不是无法改变，也在一定程度上反映该指标的公正性，比如某地区用大优惠措施吸引该人群，排名肯定上升，但就算他们采取了优惠措施，也增加了该地区的相关方面的得分，比如对老年人照顾，就增加该地区适宜养老的得分，总的来说依然很公平。又比如你认为你家乡非常宜居，但没人去，这就说明你宣传上可能欠缺，所以影响了排名，关键还是工作不到位。

　　所以，我认为，用人口流入流出数据来衡量相关地区的宜居或者养老等标准，是非常客观准确公正的，而且靠硬，很容易得到公认，谁有更准确标准方法，大可提出来试试。（个人觉得不可能有）

　　当然，这个数据只能反映当前情况，情况是在不断变化的，比如一个地方原来去的人很多，现在下降，说明该地区环境等因素在恶化等，又有不少好地方藏在深闺无人识，这个也只能等待时间来调整，这个指标，只能反映当前人们公认的，最宜居或者适合养老地区的排名。

　　下面是根据这一标准，得出的目前全国排名比较靠前的养老地区，数据不足，可能挂一漏万，也可能人口数据统计有偏差，但是其原理与思路是没有错的，有条件者可以根据修正后数据重新排列。

　　第一名，广西巴马。

　　该县人口二十余万，每年来往的候鸟人（居住一个月以上）十余万人次，这些人中，绝大多数是老年人，巴马本地老年人去外面或者大城市养老者几乎为零。老年人流入流出比无限大，而且这个数据相当庞大，基本没有误差（其它少数地区一个几户人家小村住进十多个人不能说明问题）

　　不管你如何争议，人口流入是硬指标，不要认为这些人都是傻瓜，群众的眼睛是雪亮的，人人心头有杆秤。

　　环境好。这个可能有争议，但实际上，客观说，巴马环境还是一流的，东部地区根本没法比。主要概念是养生。高负氧离子的空气与弱碱性水。独特的喀斯特地貌使得徒步路线众多，光坡月周边就有数十条路线（数百条分支），数十个大型溶洞。

　　迄今为止，很少有地方会有如此众多徒步路线，平原、草原、沙漠戈壁、大海边甚至高山均不行，因为它们没有那种分割细密，喀斯特峰丛洼地发育，山上山腰山脚溪谷山洞均有不同风景的条件，更不可能有在数平方公里内容纳三四个4A级景区的现象。

巴马坡月村，几万人口在此常住

周边凤山县松仁仙境

世界排名前十大天坑两个在巴马，这是交乐天坑

坡月村羊洞奇观

     中国唯一一家候鸟人协会在组织活动。

       第二名，江西宜春温汤镇。外来养老、养生人口众多，具体数据略。环境好，主要概念温泉。人口流入流出比基本与巴马一样。

　　第三名，海南。

　　有候鸟人数十万，环境好。

　　有人可能对海南排名第三有意见，实际上还是比较客观的，海南候鸟人虽然比巴马多，但总的人口流入比不如巴马、温汤。而且，拿一个省的数据跟人家一个县，一个镇比，实在没有说服力。主要概念空气与避寒。

　　第四名，西双版纳。环境好，主要概念避寒。

　　近几年前往避寒与定居候鸟人增加。

　　人口比接近巴马、温汤。

　　云南其余部分地区，比如丽江。主要概念多方面元素，云南很大，各地区指标相差悬殊，宜居与养老数据好的可以名列前茅，差的只能垫底，本文只是粗浅的做一分类。

　　缺点高收费，乱收费，严重拉低指标。

　　第五名。北海。环境良好，避寒。

　　也有候鸟人十万人次以上，北方人较多，但人口流入流出比不如前述地区。

　　北海作为一个市，虽然避寒人数不少，但是周边徒步路线较少，主要是银滩，而北部湾公园在市中心，涠洲岛孤悬海外，所以徒步养生条件较差。注意，养生人群注重的是该地区的免费景点或者风景，收费景点再好也不会常去，除非是推出月票举措。

　　第六名，桂西南（百色地区）以及巴马周边地区。环境好。其余与巴马类似。

　　这些地方，各县市基本都有候鸟人入住，而且不断增加，而且大多数都是中国长寿之乡，虽然人口入住数据不如巴马，但是其趋势长期向上，很有潜力。

　　但是过去因为没有巴马一样的居家式养生旅游模式，（个别地区有）所以人气远不如巴马，不过近年来该模式正在迅速普及，流入老年人口也不断增加。

　　第七名，青岛、烟台、威海、舟山群岛等，包括一些其它的名山大川。环境较好，气候不算最佳。

　　这些地区还是吸引一部分人群前去，尤其是夏季，所以人口流入流出比应该是正的，威海等也有类似居家式养生旅游的条件，但规模不大。

　　第八名：云贵桂其余地区，比如金秀、六盘水等。环境好。

　　这些地区，本身环境不错，但是人口流入数据并不是太好看，一方面说明人们对其认识不够，宣传不到位，另一方面，也说明其本身有些地方欠缺，其中，最大的缺陷在于没有居家式养生旅游模式。

　　关于居家式养生旅游，可见我另文《居家式养生旅游正在广西巴马悄然兴起》。

　　居家式养生旅游模式，出租者以比较低廉的价格，向来者提供有厨房、卫生间以及家用物品、网络的房屋，让来者可以拎包入住，不用改变自己原有的生活习惯，与在家里一样生活，等于是将入住地当成自己第二个家甚至真正的家。

　　常规的旅游，旅居，不能提供足够的居家设施，导致人们没法保持原有的生活习惯，花费大量的金钱，人非常累，所以，不是理想的养生、养老模式。

　　所以，有居家式养生旅游设施，宜居、养老指数才能上去，你让人家都没法入住，连养老的设施都不全，谈什么宜居、养老？

　　可以想见，如果上述地区，能够提供到位的居家式养生旅游设施，宣传再上去，人口流入也会大增，排名自然也会发生变化，所以不要不服气，是你自己工作没到位，这个指标，随着你努力，是会改变的，至于未来排名，还是那句话，看相关数据排名。

　　第九名，西部其余宜居地区，这些地区呈点状分布，近年来也开始有意无意的用居家式养生旅游模式吸引外来者，总的来说处于刚起步阶段，部分地区尤其是富硒地区潜力很大。比如湖北的恩施，神农架等均为人们看好，但人口流入数据目前微不足道，如果当地宣传到位，发展势头可能很猛。

　　第十名，其余各地环境较好地区，这些地区离大城市较近，地理上有优势，比如浙江云和、广东西部与湛江等，人口流入数据高于前几名，但潜力有所不如，由于特殊地理位置，目前也有一定优势，但综合评估，略逊于前者，比如浙江云和，环境非常好，但当地似乎并无用发展居家式养生旅游模式吸引闲散、老年人口的意向。

　　综上所述，人口流入流出比是一个比较客观、单纯而权威的反映一个地区宜居或者适合养老等情况的指标，但由于此类数据目前比较匮缺，所以在排列上可能有误差，而且随着条件的转变与人们认识上的不断进步，排列顺序会有所改变，但确实是一个相当准确客观的指标。

　　这个数据很难用人为干预改变，而且即便改变，也不影响其准确性（即便政府花重金推出优惠措施，但吸引人流的同时，也提升了该地区的条件）

　　下面拆解一下影响闲散人口与老年人口流向数据的主要因素：

　　人口流向是随着时代、国家政策与经济发展而不断变化的，1949年后，随着经济的恢复与复苏，工业化进程，我国总体人口是由农村向城市转移，五十年代后期、六十年代与七十年代中期以前，因为城市人口的不断增加，尤其是青年就业人口增加，而经济发展因为连绵不断的运动陷于停滞，所以开始鼓励、动员青年回农村，这类人被称为“回乡青年”，后来由于文革经济倒退，城市就业人口压力巨大，所以又强制的动员城市青年上山下乡，甚至其余人口也在“我们也有两只手，不在城里吃闲饭”的口号下被发配到农村，而改革开放后，大批知青回城，又有大量农业人口涌向东部发达地区，这一次是人口大规模向城市转移。

　　但到了本世纪初，随着退休人口的增加与经济的发展，以及部分城市与东部发达地区环境的恶化，养生理念的普及，一些老年人口与闲散人员又开始向环境好的中西部地区乡村、山区转移，成为新时代的上山下乡。这是经济进步、人口老化与环境恶化诸因素合力下的共同产物，也是促进城乡、东西部、发达地区与欠发达地区融合的正面力量，应该得到各方面的支持与正确引导。

　　影响人口流入流出的主要因素有：

　　环境，这是必要条件，相当于一票否决制，你其它条件再好，医疗再发达，但雾霾深重，也绝对不可能是宜居或者适宜养老地区。

　　但全国环境好的地方很多，能否吸引人还要看其它因素。

　　一个同样重要的因素是价格包括生活物价指数。

　　这个同样是决定性的，因为目前很多退休人员收入不高，很多只有一两千块工资，在不牺牲、降低生活质量前提下，价格就成了主要考虑因素。海南条件那么好，巴马为什么能与之抗衡，就是因为价格因素，同理，三亚流动人口向周边地区扩散也是因为价格因素。北极村环境不错，但少常住人员，就是因为没有较便宜的月租房，你让我天天住宾馆，怎么可能有家的感觉。

　　接下来就是气候，这个很重要，闲散人口养生与老年人口养老，当然需要冬天温和，夏天凉爽的气候，所以，海南、巴马、西双版纳、北海等诸地区因此吸引诸多人口流入。

　　除此之外，某个地区的特殊养生条件也是重要因素，比如温汤、腾冲的温泉，以及一些富硒地区，巴马的水与空气都吸引不少人群前去。

　　宣传也很重要，这个比较成功的有巴马长寿之乡的宣传，你再好的环境，养在深闺无人识也是枉然，反之，言过其实的夸大宣传或者其他条件跟不上也会造成反作用。比较典型的有六盘水，它打凉都概念，让人们去避暑，环境治理也花了很大力气，但是，配套设施跟不上，没有合适的月租房提供，当地人三个月租房不租，网络费用极贵，，没有相关生活设施，那人们怎么去避暑？靠宾馆三两天有用吗？人气上不去也是很自然的。

　　当然，医疗条件也是一个虽然不太重要，也是不得不考虑的因素。

　　但是，仅仅有这些，并不足以说明为什么大量人口会涌向某个地区，仔细分析，还有一个更重要，也是决定性的因素在里面，那就是有没有提供居家式养生旅游的条件。

　　广西巴马，之所以能在人口流入流出比例上高居榜首，除了其宣传到位外，主要是靠了数十万候鸟人的口口相传，一传十，十传百，一个人带动几十甚至几百人前来养生，而其基础，就是这里有居家式养生旅游模式。很多人，来到这里，觉得这里空气与水好，又每月只需花几百元钱就可以拎包入住，自己做饭，有网络，与家里条件差不多但是环境好太多，所以一宣传，亲戚朋友就都来了。这才使得巴马人气暴增，大量人口涌来，冬季一房难求。

　　可以想见，如果巴马没有居家式养生旅游模式，人们到这里只能住几天旅馆就走的话，巴马宣传再好，也难免像一些曾经热门的景区一样，门庭冷落。作为居家式养生旅游的发源地，巴马的成功不是偶然的，而同样在广西，对巴马不服气的地区差的恰恰就是这一条。

　　当然，巴马的模式也不是没有缺点，那就是人太多了，发展太快，对环境造成巨大压力，但是对很多地区来说，人都没有，谈何人气？

　　居家式养生旅游由于其吸引人的独特优势，现在已经迅速向全国扩散，海南、北海、温汤、西双版纳等地，凡是有居家养生旅游模式的，无一不是人气居高不下。随着养生人口的扩散，此一模式也必将迅速普及。

　　好了，经过上面的分析，我们可见，要竞争宜居或者最佳养老地区，首先看看你们那里的相关人口流入流出数据，如果不理想，再反思一下有没有居家式养生旅游模式，再来提名不迟。说一千，道一万，数据才是硬道理。

　　本文为初稿，相关论点有可能进一步改进。

　　参考阅读：

　　居家式养生旅游正在广西巴马悄然兴起

　　凉都印象。

       瑶都印象

      硒都印象

     小沙江印象

　　跨越中国大陆——最南到最北，再回南方（上：湛江旅游攻略）

　　跨越中国大陆——最南到最北（下东北、内蒙自驾游记）等

       想进一步了解巴马的，可加微信星羽x或17777935612，向我购买详尽全面介绍巴马的工具书《巴马候鸟人养生居住宝典》。

      欢迎转发，欢迎争议。