（中篇）数字货币威胁到美元全球霸权，为什么美国还要鼓励发展？
请点击上面作者名加关注，以免漏失重要资讯
（中）数字货币威胁到美元全球霸权，为什么美国还要鼓励发展？
各位好，大家知道，写数字货币理论文章又累又不讨好，辛辛苦苦写了半天，往往点击量远远不如随便打几句鸡血的，而且我这些独创性理论文章是可能出错的，鸡血只要不造谣，却永远正确，所以真是太打击人了。
感谢大家支持，帮助转发，所以目前我的文章点击量开始慢慢增加。今天，我在群里看到，网友宝丽又在号召大家给我打赏。
汗，这个，打赏真的没必要。
一来，我现在收入虽然只有两千多，但在巴马这种地方，养生生活，一块钱一把红薯叶加几根面条可以吃三天，所以，钱真的是不太重要，等我老了走不动路了，需要叫保姆照料，那时我如果还能写一些对人有帮助的文章，再来厚颜要求大家吧。
所以，得到多少就要付出多少，我能力有限，就不好意思要打赏了，大家的钱也都不是从天上大风刮来的，你给我，我给你，总量并没有增加，无功不受禄，将来如果成功了，大家都发了财，打赏我一点我是不会客气的。
所以，打赏暂时不要，大家想帮助我的话，就多多转发吧，大家知道，我是孤军作战，也不搞别的歪门邪道，除了读者，没有任何其它帮助的，内容更是规规矩矩，力争能对大家有帮助，所以转发是有可能增加社会财富的，因此请大家有空就动动手指转发一下，让更多人看到，谢谢。
以下正文：
上文我们说到，美元这块老蛋糕（和大小没关系，关键是份额）已经瓜分完毕，而那些后起的新兴势力虽然虎视眈眈，但想插进去也困难极大。
插不进去怎么办？
一个，强插。
另一个选择，另找对象插呗。
这个，好像有歧义啊，大家不要想歪了！
但实际生活中，可不就是这个理？
想强插的，想当备胎都不得，很难得手不说，也不会有什么好结果，好下场。
而另找对象插的，大多活得很滋润。
当然，事情也不能说绝对，大不了，你耗巨资，成立或者收购一家银行，不就可以顺理成章地成为美联储股东了？
问题是，即便你进入了这个圈子，想洞房花烛，也是希望渺茫，就是轮上了，油水也不多了，僧多粥少啊。
再说，新兴势力也不是孤家寡人，也是人多势众，甚至会超过老牌势力，插美元没指望了，或者收益不及付出，或者美联储这条船负担太重，迟早要沉，那就另找一个！
这在原先是不行的，因为，整个美国，只有美元一个花姑娘，去国外找那些面黄肌瘦营养不良的，比如津巴布韦，委内瑞拉币不可能，长得好看的，比如欧元，同样有一大批既得利益者，插不进！
但是，现在好了，现在有了新欢数字货币，而且比老的法币花姑娘好看一百倍，而且居然暂时追求者不多，可以趁虚而入，不找她们找谁？
还有一个最最重要的原因，就是美国是市场经济机制。
市场机制是反对垄断，鼓励自由竞争的！
比如历史上很有名的美国电话电报公司，庞然大物，一家独大，垄断了美国的电话市场，就被强制拆解成电话电报公司与七家地区性电话公司，而大名鼎鼎，不可一世的老牌石油大亨，洛克菲勒家族的，“石油帝国”，更是悲剧性的在1911年被肢解成了三十多个独立石油公司，真是太惨了！
按道理在美国，被反垄断的，都是那些关系到国计民生的战略性企业，应该有免死金牌，但你不利于市场经济的自由竞争原则，一样要肢解！
而对于冒出来的新行业，新市场，新事物，新概念，新企业，美国政府不但乐见其成，更是极力支持。
市场经济，就是鼓励创新，而且永远走在创新的路上！
美国很多行业，都有三家以上的势力在竞争。
因为各种原因，美元没有办法拆解成多个经济实体，相互竞争，没有对手。
但不代表，它的垄断就是合法的，天经地义的，美国并非铁板一块，国内也有不少人，不少势力，尤其是新兴势力看不惯，当然主要是利益驱动，因此极力要给它制造一个竞争对手出来。
于是乎，新兴的数字货币就成了切入口。
当然，这也是因为，数字货币兴起，有利可图。
试想一下，如果比特币投机泡沫破灭，价格跌到成本线以下且反弹无望，还会有这么多财团争先恐后拥抱吗？
但即便比特币不行了，也会有新的数字货币竞争者出现，也会有新的支持者，或者说，先有了支持者，才有竞争者。
新的竞争者背后，同样有大势力大财团支持，还会拉拢同盟，别的超级势力也会如蝇逐臭，一拍即合，形成强大的集团军。
资本就是鬣狗，哪里有利益，就会拼死扑上去咬一口，哪怕对手是狮子。
法律不允许？没关系，我们可以组织游说兵团，集中力量打开一个缺口；没有资金——这个理由不存在，只要有利益；声势不够？我们可以造势，同时通过政治献金拉拢政客、技术官僚……
暗地里交易就更多了。
而作为被动防守的美联储一方，这么长的阵线要守，而且是长期守，不能一天松懈，力量肯定分散，进攻者则可以集中力量攻其一点，比如，某几个要人，某几个州。
这个不行，换一个。
投其所好。
试想，这种情况下，怎么可能守得住？
尤其是背后有庞大利益的情况下。
现在看来，美国加利福利亚州成了突破口。
但是，即便没有加州，就不会有别的州吗？
又比如，美国证券交易委员会前些天不是批准了比特币期货上市，变相承认了比特币？
美联储太难了！
这战线太长，根本没法守啊。
加上老牌势力并不占据道义上的优势。
你一个私人企业，凭什么垄断这个肥水这么丰厚的行业，连口汤水也不给别人？
你可以印制美元，别人为何不能创造数字货币？
美国宪法里面，没有任何一条说明美联储可以成为法外之体。
相反，美国法律却有反垄断条文与案例。
至于说到与美国财政部的利益关系，谁都知道，掌握了一个国家，尤其是世界第一富国美国的铸币权，那意味着什么。
不要说印钞的收入百分之九十需要上交美国财政部（这是应该的，因为印刷一百美元只需不到一美元），就算百分之百上交铸币收入又如何？
堤内损失堤外补啊。
请问，如果有这样的选择，美国财政部支持谁。
所以，无论是从法理上，还是利益上，美国政府都没有办法限制数字货币发展，美联储更是没有能力，甚至没有道义来阻止。
当然，明的不行，暗地里制造一点障碍，玩点小动作还是可以的，但是小动作改变不了大势。
昨天徒步，今天有点累，就到这里吧，敬请期待下文，包括世界各国对数字货币态度。
觉得有帮助就转发出去吧，谢谢了。
最近相关文章，看了就能够更深入理解：
其它精彩：