新冠病毒能通过空气传播吗？经典重温

请点击上面作者名加关注，以免漏失重要资讯

发表于 2020-04-01 14:16 第1楼，本文迄今为止依然有重要意义，注：笔者写本文时，主流观点不承认空气传播

  新冠病毒能通过空气传播吗？

    这里想对目前定义的流感、新冠肺炎之类的呼吸道疾病的传播方式提出我的一点看法。

    我记得很早以前，我小的时候，对流感等呼吸道疾病的传播方式定义的就是空气传播，这个定义十分简洁明了，直指关键，后来不知什么时候，改成了飞沫传播与气溶胶传播，估计可能是怕引起恐慌。

    其实细想一下就知道，飞沫、气溶胶传播难道就不是空气传播？致病的飞沫与气溶胶难道不是随着空气被吸入体内的吗？

    当我们喝了不洁的水得病，我们总是说喝了脏水得病，从来没有单独说，是喝了脏水中的有害病菌得病，那我们呼吸了不洁的空气，为什么要把飞沫、气溶胶从空气中单独分裂出来呢？这个从逻辑上就说不通，再说，没有空气，真空中，飞沫是无法传播病毒的，当然也不存在气溶胶。

    诚然，飞沫传播比空气传播不那么吓人一点，但前者也没有后者那么形象，而且，空气传播比飞沫传播更抓住核心要点，更容易引起人们重视，也更有利于人们预防，同时，飞沫与气溶胶都是以空气为载体，空气传播的定义也更准确。事实上，非典时期的香港某幢大楼，这次钻石公主号等恐怖游轮，还有现实中一些病例都是典型的空气传播。

    人们说起肠胃道疾病时，总是用“可能吃了不洁食物或者饮用了不干净的水”来点明病因，既然如此，为什么不能用吸入了不洁空气导致呼吸道疾病的说法呢？这样不更符合实际吗？

    如果说飞沫传播与气溶胶传播不是空气传播，就会得出空气不会传播新冠病毒的荒谬结论，正如喝脏水不会导致疾病一样，这很容易造成人们的误解，让他们放松应有的警惕，在实际操作中也会带来更大的危险，当然，空气传播也是有一定距离的，正像人喝脏水可能会得病，喝比较干净的水就不容易得病一个道理，近距离呼吸肮脏空气可能会得病，而远距离，空气变得不那么肮脏的时候，致病率就会降低，这只能说明，空气传播的概率取决于空气中的病毒浓度，正像喝水拉肚子的可能性大小取决于水中的病菌数量一样。

    有人不同意空气传播的说法，说那为什么戴口罩可以防止感染，难道戴口罩呼吸的不是空气？对此，我可以用一句话来反驳，那如果对脏水采取过滤措施，是不是可以防止生病？难道这能推翻喝脏水可能致病的结论？

    综上所述，我觉得，尽快恢复流感与新冠病毒等呼吸道疾病空气传播的定义，可以让人对其传播方式有更准确的认知，以更好地抗击这类病毒，至于恐慌，再大的危害还能比瘟疫本身更大？如果意大利、美国等国一开始就宣布新冠病毒是通过空气传播的，人们会不会重视一些，疫情可能就不会这么大？

    所以，恢复流感、非典、新冠肺炎等疾病空气传播的定义，有百益而无一害。

    最后说一句题外话，以后，作为严肃的疫情信息发布会，专家们说话应该严谨一点，比如对病毒传播途径，是不是会通过气溶胶传播什么的，不应该说目前没有证据表明病毒会通过气溶胶传播，而应该说，目前还没有证据表明，病毒不会通过气溶胶传播，目前还不能排除气溶胶传播的可能性等，这样，才是对公众负责的态度，也更严谨，因为，在实践中，很多人将没有证据等同于不会，包括官方。

    同理，如果我们一开始就将新冠定义为还没有排除人传人可能性，是不是结局完全两样？对烈性传染病防疫抗疫不是外交耍嘴皮子，要有严谨的科学态度。

    希望我们不要一而再再而三的在同一个坑里跌倒。

觉得有道理请转发。

往期推荐：