“315晚会沦为表演”的文章被强制下线，难道陈述事实也叫“抹黑”吗？请擦亮你的眼睛，不要被套路带偏了
点击蓝字，关注我们
昨天，在公众号上发表了一篇题为《315晚会已经沦为表演》的文章。
不曾想受到众多网友的支持，截止昨晚8点，阅读量已经超过21W，不少网友私信留言，表示赞同文章观点。
网友“唐方建”：这文章写的实在
网友“清晰”：兄弟，敬你勇者！这环境还敢说真话，感谢你，为正义发声！
网友“独步云端”：本来就是作秀
网友“唯你是尊ᯤ⁶ᴳ”：讲个笑话吧！315晚会曝光之后，执法部门立即行动……
但也有网友表示担心：这文章能发出来也不容易，应该存在不了多久
事实确是如此，因为我将同一篇文章、同一时间发表在别外一个平台上，早早地就被下线，原因是：不适合平台收录。
当然，有支持的声音，必然也会有反对的声音，至于那些无法入眼入耳的文字，不方便呈现给大家，不过总结起来就是：
作者就是个喷子，纯属故意抹黑！
对于这些反对的声音，我并不在意，毕竟嘴长在人家身上，但脑海中却出现了一个值得思考的问题：陈述事实也叫“抹黑”吗？
正好在某平台上，看到有网友也在讨论这个问题。
提问者认为：“黑”的意思不是造谣，而是抹黑某事物的形象，把某个人或团体曾经做错的事，或者缺点单独拎出来，大肆宣传。
这完全符合“抹黑形象”这一点，所以这就是黑，和它是不是事实没关系，各位觉得呢？
我们再回到315晚会这件事上来。
曝光的问题是不是没有涉及烂尾楼、公摊面积、小区物业等民生问题，这难道不是事实吗？
这是故意抹黑吗？
曝光的问题是不是发现很久了，比如老坛酸菜、淋巴猪肉，非要等到晚会当天才公开，这难道不是事实吗？
这是故意抹黑吗？
曝光的问题是不是很多没有得到有效处置，最多隐身一段时间，等风头一过依旧照样，这难道不是事实吗？
这是故意抹黑吗？
所以，陈述事实和故意抹黑之间，并不能完全划等号。
这样说，大家可能觉得有些转不过来，我来举个例子就清楚了。
大家看看上图：工人们在跪着，这是事实吧！
乍一看，可能有很多人会猜测：
这个戴白色安全帽的负责人在体罚工人，真是可恶至极！
或者以为是农民工讨要拖欠工款呢！
而实际上哪？
这些工人正在接受急救培训，这也是事实！
不得不说，这拍照的家伙绝对是个人才！
可仔细想想：如今的新闻学学的不就这些吗？
这种断章取义、博取流量的“摆拍”事实，自从媒体兴起之后越来越多！
当然了，我昨天的那篇文章，由于本人思维水平有限、站位不够高上，也没有深入调查取证，估计也属于“断章取义”的范畴，被人喷并也不冤枉。
写到这里，想和大家聊一聊如今媒体为吸引眼球，常用的6种方法，请擦亮眼睛，要有自己有判断，不要被带偏了。
方法一：选择性陈述，诱导读者先入为主
客观事实：“丘吉尔日日饮酒，晚年身材肥胖。”
“抹黑”的潜台词：“丘吉尔是个生活糜烂的废物”
方法二：故意拼接无关事件，捏造因果
客观事实：“1945年广岛核爆前的人口是36万，现在广岛人口是120万。”
“抹黑”的潜台词：“根据以上事实得出结论：核爆能增加人口。”
方法三：增加修饰语，增强反差感，化常态为偶然
客观事实：“他今天竟然没闯红灯”
“抹黑”的潜台词：“他之前总闯红灯”
方法四：在对比中刻意模糊关键条件、背景，引导读者得出错误结论
客观事实：“空调是我国居民家中的常见电器，西宁市很少有居民家里安装空调，而三亚市几乎人人家里都有空调”
“抹黑”的潜台词：“西宁市民的生活质量明显低于三亚市民”
方法五：拼接无关事件，引发联想
客观事实：“我市开展扫黄打非行动，XXX已经好几天没露面了”
“抹黑”的潜台词：“XXX涉黄被警察抓了”
方法六：增加行为限定条件，改变人物形象
客观事实：她上学时从来不用低于五百元的化妆品”
“抹黑”的潜台词：“她生活奢侈”
综上可知，陈述事实与客意抹黑能否划等号的条件，正是你是否拥有的一双慧眼！
最后，用一句名言作为本文的结尾吧！
往期推荐：