不要被数据蒙住眼睛
GDP统计的是最终产品，就是防止在产品生产过程中的重复统计。例如，建造的一所房子最终销售价格是100万元，GDP里就增加了100万元，建造房子的钢材、水泥、陶瓷、玻璃、木材等建筑材料的生产过程就不再统计，不然就与房子最终销售时的房价重复了。
国民经济核算除了GDP这个指标外，还有个GNP，即“国民生产总值”,它是指一定时期内使用本国生产要素生产的最终产品的市场价值总和。GDP与GNP的区别在于，如果统计的是国家的，GDP是在本国领土上生产的所有产品，像美国的苹果公司，虽然是美国企业，但它在中国领土上的产值就计入到中国的GDP里......我们大致按17%的增值税计算，苹果公司在上海地区贡献的GDP大约有379亿元。但对美国来说，这379亿元进入不了美国的GDP，但扣除付给中国劳工的工资和土地租金等利用中国生产要素创造的产值部分，就可计入了美国的GNP了......如果GDP大于GNP，说明外国人在中国比中国人在外国赚的钱多；如果GDP小于GNP，说明中国人在外国比外国人在中国赚的钱多。
......通过以上分析我们知道，GDP是居民消费总额、政府消费总额、存货增加总额、净出口总额和固定资本形成总额五项的加总......读者一定要注意，GDP统计的是当期值，如统计2014年的GDP，只能统计2014年度内生产的产品，市场总价值也要按2014年的价格计算。像股票、古董、二手房等非本年度的产品虽然被不断炒作交易，但并不能创造GDP，因为它们在过去已经被统计过了。
......从GDP的统计上就可以看出，GDP这块大蛋糕要由政府、企业、外国和居民四家分享。
政府主要通过税收的方式拿走GDP的份额......
企业拿走的GDP份额主要由存货、固定资本和未分配利润构成，这些对企业长期发展有利。由于政府的税收是一定的，企业拿走的GDP过多，劳动者的报酬自然就减少。这是一对矛盾，需要由政府的最低工资法和市场根据劳动力的供求关系来调节。
外国拿走的GDP份额主要是外国人来华投资拿走的，这些外资企业在中国境内生产的产品都印上“中国制造”的标签，算进中国的GDP，但很多产品又出口到世界其他国家，中国就成了世界加工厂，这些产品并没有被国民消费。也就是说，给外国生产的这些产品虽然算进了我们的GDP里，但并未增加我们的财富，只增加了GDP的数字而已。
GDP里剔除政府、企业和外国拿走的份额，剩下的才属于居民。中国统计局的数据显示，2014年居民人均可支配收入20167元，全国有136782万人口，这就意味着居民拿走的GDP份额为275848亿元，占GDP总量的43%。需要指出的是，这275848亿元的居民可支配总收入不只是劳动报酬，还包括财产性收入等。例如，你开办企业赚了2亿元，炒房赚了6000万元，其他投资赚了4000万元，这3亿元都要算进居民收入里。所以说，中国劳动者报酬所占GDP的份额不会超过43%。
还有，即使居民从GDP里拿走的份额很大，但也不一定会增进居民的整体幸福感，因为这里存在分配是否公平的问题。此外，贫富差距悬殊会激化各种矛盾，政府就要增加维护社会治安的费用，增加居民的税负，侵占本应分配给居民的GDP份额。
......
根据以上分析可知，居民收入占GDP的份额越大，劳动价值越高，劳动者越有尊严，经济效率也就越高，因为发展经济的终极目的就是为了增进居民的幸福感。如果创造的GDP被政府、企和外国拿走的份额过大，则留给居民的份额就过小，创造的GDP再多，居民的生活水平和幸福感也难以提高。
还有，根据GDP的定义，不管是有益的产品还是有害的产品，都被计入GDP。其实，创造GDP很容易。你花10亿元建造一座大桥，由于偷工减料，大桥刚建好就垮塌了，拆除大桥的费用是1亿元，然后再花15亿元重新建造，这座大桥就创造了26亿元的GDP。
根据住建部的研究报告，我国建筑垃圾的数量已占到城市垃圾总量的30%-40%，中国每年拆毁的老建筑占建筑总量的40%，建筑寿命仅为25-30年。显而易见，我们的建筑业创造的GDP与国外的相比水分较大。假定建一套房子都是创造了100万元的GDP，可我们的房子只能用28年，英国的房子可以用132年，英国1个GDP顶我们5个GDP。要知道，建筑材料的生产属于高耗能、重污染产业，而处理建筑垃圾也会侵占更多土地并造成污染。
根据国际能源署的统计，2010年世界平均每产出1美元的GDP排放的二氧化碳为0.59公斤，如果生产效率低下，生产1美元的GDP排放的二氧化碳为世界平均值的三四倍，这就要消耗更多的资源、排放更多的污染，然后再投资去治理污染，又一次创造GDP，可这些GDP不但没给居民带来幸福，反而给居民带来痛苦。
汽车制造公司生产出的汽车被计入GDP，这当然是好的GDP，但使用家庭轿车的人多了，就很容易发生道路拥堵。堵车也创造GDP，因为汽车拥堵或龟速行驶，会消耗更多的燃油，GDP当然就增加了。堵车产生的GDP就是坏的GDP。
......
所以说，GDP就是个量的概念，它与产品质量无关，也与居民能否享用这些产品无关，越是高能耗，越是偷工减料，越是排放污染，越容易创造出GDP。只看GDP并不能全面衡量一个国家的经济效率和可持续发展能力，GDP增长了也并不代表居民的生活水平就一定能够提高，如果GDP里有害的成分多，创造的GDP越多居民反而越遭殃。
盲目崇拜GDP是对GDP无知的表现
目前，包括中国在内的一些国家统计出来的GDP，根本无法评估一个经济体究竟产出多少有益的GDP，国民经济是否安全、健康和可持续发展......
由于各国GDP统计不是用同一个核算体系，各国GDP并没有可比性。A国花800亿美元建造的房子寿命30年，B国花400亿美元建造了同样多的房子寿命120年，表面上看A国的GDP是B国的2倍，我们能说A国的经济比B国发达吗？能说A国的居民生活质量高、更幸福吗？虽然A国GDP是B国的2倍，但A国的房子寿命仅是B国的四分之一，如果A国与B国正确比较GDP，A国的实际GDP仅有100亿美元！
正因为传统的GDP统计存在很多缺陷，国际学术界开始反思GDP的核算方法。法国前总统尼古拉·萨科齐在2008年委任了一个“经济表现的评价与社会进步委员会”专门研究GDP统计的缺陷及改进方法，该委员会的报告建议用多维度来衡量经济的发展，例如，留给后代人的实物资产，为未来劳动者提供的教育，为生产力的发展提供的科研，甚至也包括为后人留下的政治制度，因为这对人类社会健康运转至关重要。
不丹对GDP的统计就富有创新思想。辛格国王访问印度时，有记者问他不丹的GDP是多少，不丹国王这样回答：“我们为什么要迷恋国内生产总值？我们为什么不关注‘国民幸福总值（GNH）’？”为了计算“国民幸福总值”，不丹还提出了4个主要支柱、9个关键指标和72个不同项目标准。
不丹提出的“国民幸福总值”受到一些国家和国际组织的高度关注，并有一批经济学家专门从事“国民幸福总值”的研究。在2012年举行的“里约 20”联合国可持续发展大会上，联合国会员国商定必须将经济增长、社会发展和环境保护这三个支柱结合起来，以平衡的方式实现可持续发展。为给决策提供更好的依据，在国内生产总值以外还应制定更广泛的指标来衡量进展情况。
......
（完）
要追求的不是GDP，追求的是幸福啊！
但