许小年：中日经济惊人一致的8个地方
1、战后日中两国经济发展呈现出相当大的相似性，仅仅在时间上相隔三十年而已。二战后日本经济起飞，始于1950年代中期，顺朝鲜战争期间美国军备需求拉动之势，日本经济进入快速增长轨道。
约在30年之后，即1970年代晚期，邓小平启动中国改革开放，中国经济亦跨入高增长阶段。日本经济经历约二十年接近两位数的增长，其间年均增长率达10%。1970年代中期，在两次石油危机冲击之下，日本增长率从10%降至5%左右的区间。而也是30年之后，即2010年代初期，中国的经济增长开始放慢。
2、大致而言，中日两国经济发展的轨迹非常相似，只是在时间上中国晚日本三十年。经济的高速成长-放缓-泡沫-泡沫的破灭，同样的经济现象，如果时隔三十年在东亚两个最大的经济体先后上演，那么这是纯粹的历史巧合，还是背后有着普适的经济学逻辑？作为一个经济学者，我以为其中蕴含着一定的共同经济规律。
3、在1980年代下半期，日本央行在日元升值之后，为了保持日本经济一定的增长速度，因而采取了较为宽松的刺激性货币政策；正是宽松的货币政策导致日本经济出现严重的资产泡沫，这一泡沫在1989年破灭，日本经济由此陷入长达20多年的衰退和半衰退。在时隔三十年之后，中国经济会不会形成和日本经济的完美对应？
4、中日两国的经济起飞，均为投资驱动：日本战后的前二十年，投资增速远超GDP增速；中国在改革开放以来，出现同样的现象。两国的经济起飞，均适逢一个无法替代的有利外部条件，即美国的巨大市场。
中日两国在国内市场没有成熟之前，均同样利用了海外市场。而在工业化资本积累完成之后，投资动力逐渐衰竭，政府则更为积极地走向前台，替代民营企业充当经济增长火车头。
5、中日两国政府都运用凯恩斯主义政策，人为刺激经济增长。而政府的政策刺激，特别是货币政策，在中日两国均未对实体经济产生显著作用，反而有效催生了资产泡沫。
两国所遭遇的经济问题也有类似之处：日本的泡沫破灭之后、中国的高速增长结束之后，即工业化完成之后、资本积累所带来的投资驱动力衰竭之后，经济本来要转为依靠创新，此方面中日两国均表现出创新乏力。
6、尽管日本企业在改进型创新方面不断取得进展，在工艺、材料创新上一直取得进步——从而使日本企业在精密制造方面保持世界领先地位——但日本企业在颠覆式创新方面乏善可陈，一直落后于美国，近些年来甚至被韩国和中国的企业超出。
依我个人浅见，原因不在于日本人口老龄化，而在于经济结构老化以及公司管理体系和经营思想老化，并未跟上迅速变化的技术和迅速变化的市场需求。
7、中国的民营企业本来是产生于风云激荡的改革时代，天生具有非常强的创新能力——创新的代表性企业，像华为、腾讯、阿里巴巴，都是中国民营企业在创新方面的优秀代表——但是，近年来，中国经济在后工业化时代欲寻觅新的增长动能而不得。只有让市场发挥配置资源的决定性作用，才能激发中国民营企业的创新力、走出目前低谷、迎来发展机遇。
8、依我个人观察，过去20年中，日本在泡沫经济破灭之后，改革方面力度最大者当属小泉内阁：小泉内阁清理银行坏账、重建经营秩序，保持了日本经济稳定，而安倍经济学只是凯恩斯主义的翻版，不可能激发日本企业的创新活力。因此，就创新方面而言，日本企业或仍要落于美国企业之后，仅保持在渐进式创新、改进式创新方面的工艺和材料领先。
（摘编：金融家智库）
— END —
……