TinTinLand年终聚会回放｜Web3.0，NFT，元宇宙，DAO
2021年我们终于看到了应用生态的崛起，以太坊也不再是一切问题的最优解，许多其他公链在白皮书里描绘的愿景正在慢慢成为现实。
但随着市场情绪的逐渐冷却，那些在牛市末期中被频繁提及的Web3.0、NFT、元宇宙、DAO等等应用究竟能不能够扛起大旗？未来会有怎样的潜力？
上周，TinTinLand 邀请到了12 个主流公链以及具有代表性的项目，围绕「Web3.0 拉力赛中，2022 年谁将成为领跑者？」话题，一起举办一场盛大的线上直播，在 2022 年 1 月 23 日这天晚上，和大家来一场年终复盘和未来展望。
本篇为活动的第二个环节——「炉边对话之Web3.0，NFT，元宇宙， DAO」内容报道的部分摘录，完整内容请大家点击B站链接观看完整视频。
嘉宾：
代代， DODO 联合创始人 ；
Louis Liu，Octopus Network 创始人；
熊炜，everFinance 创始人；
胡智威，IRISnet 研究总监。
DODO联合创始人，代代：
这个话题非常有意思，唯独没有DeFi。说明DeFi基础的流动性已经做的挺好，在流动性之上能够支撑起新的内容和组织形态。
那么稍微分享一点我的看法。我个人认为目前这些东西泡沫挺大的，我接触了Web3.0之后，发现什么都可以说成是Web3.0相关的东西。最近有很多更传统行业的群体都来问我，Web3.0怎么样，你是不是在做Web3.0，甚至会有一些投资的兴趣。
当我们从提Crypto变成了提Web3.0，这对于更外一层的群体进入区块链行业是更有效的，因为Web3.0是一个更容易被理解的词，没有那么的技术，这是一个好事。
NFT现在还没有找到一个关键的突破口，比如说DeFi，虽然起源于2016、2017年，但是2018年底产生了AMM，2019年产生了Liquidity Mining，两者组合在一起，生产力和生产关系一起提升，才有了一轮革命爆发。
而NFT现在还没有出现让它崛起的产品。NFT流动性很差，许多较火的产品都可以通过做市做出价格。NFT目前比较空中楼阁，但我认为以后还会有更多的流动性解决方案，NFT不只是在Opensea上进行点对点交易，也不只是击鼓传花式的购买头像而已。
关于DAO的话，我认为DAO今后会有一个较好的趋势。现在整个海外社区都在关注DAO方面的工具搭建，这方面大家可以多关注一下。目前我个人关注的优质DAO项目有海外的Bankless，国内的项目有Snapfingers，这些知识分享类的DAO。
我对于DAO最基本的观点是，只追求收益的DAO无法长久，所以我不看好任何目的投资的DAO。反而是一些比如知识分享类的non-profit的DAO，但是它又借用Token激励愿意做出贡献的人，我认为会更长久，比较看好这一方向。
IRISnet研究总监，胡智威：
这是挺有意思的话题，这块也涉及到跨链以及今天的关键词NFT。从IBC跨链协议的底层的设计的角度来看，实际上IBC跨链它可以支撑各种类型的消息跨链，不仅是上层。比如NFT或者Token跨链转移，任何消息只要把链上消息以及它的证明，能够在另一条链进行独立验证，那么就可以完成基于IBC的一套协议跨链。自然而然除了FT之外，NFT的跨链其实是另外一个可以去实现的应用。
那么业务上，实际上也有这么几点考虑：第一个考虑是对于NFT技术业务层的一个理解，2020年的时候，我们在一个联盟链的客户项目最早应用了一次NFT技术，把NFT模块带到了我们的联盟链产品里，当时考虑到NFT是对于这种复杂数据的一个建模，尤其是在金融领域里面，对于非标资产的建模是非常有用的。
如果说区块链最重要的实际应用场景实在金融领域，那么实际上NFT在该领域里面具备很大的价值，这个事情算是比较早的尝试。
2021年的时候，IRISnet主网上已经上线了NFT的功能，是Cosmos生态里第一个启动NFT功能的主网。加上后来有实际业务的驱动，即有实体资产锚定的的一些数字藏品，国内用户在购买之后，能提取到真实文物的复刻艺术产品。
同时海外的一些社区也会有这方面的需求，却没办法直接进行购买，那么是不是可以通过一种渠道让我们支持覆盖海外的用户？一个办法是可以跨链到其他市场里，因此我们做了一个基于IBC或者说是定制化了的IBC跨链协议叫作TIBC，实现了NFT从开放联盟链，通过IRISnet转到了以太坊生态里的Opensea上。这里涉及到了几个创新的技术，一个是联盟链到公链的跨链，一个是基于IBC与TIBC的跨链协议，来转移NFT的应用。
这样实现的跨链NFT在不同的业务场景内，针对性的去实现NFT的跨链应用，相当于是把NFT数字艺术品，在不同的业务场景里发挥它自己的价值。
当然跨链NFT其实还有一些开放性的问题，可能未来会去尝试的一些问题。关于为什么要把NFT数据资产进行跨链跨链，我自己的理解是，不同的链上对于NFT的增值类服务，实际上是不一样的。
比如说，以太坊的NFT肯定是比较贵的，那么像Opensea这种市场现在也继承了Polygon在内的多种链，但这些NFT还只是在各自的链上；如果已经选择在以太坊上发行了NFT，又想在Polygon上发行，那么就需要线下去处理。而有了跨链的NFT，转到Polygon上只有较低的手续费，这是比较直观的优势；如果目标链上还有一些可以叠加的其他应用，就拥有了该链上的增值服务。
还有一些对于创作者来说比较有意义的一些协议，在链上如果启用EIP-2981协议之后，创作者可以收到版税。如果在其他链没有EIP-2981协议的话，NFT通过跨链转走之后，好处是转到另外一条链，这条链是自由贸易港或者自由贸易枢纽，有着更低交易的成本，之后可以再转回来。坏处也许是对于创作者来说，可能收不到版税。
所以这是跨链NFT在未来还需要探讨和解决的一点，我们开发团队目前在实现Cosmos的底层模块和跨链NFT协议。我们也和其他的Cosmos开发团队Review底层NFT模块设计时讨论这些问题，有望通过更先进的技术手段得以解决。
everFinance创始人，熊炜：
先说一下，我们是在Arweave生态做项目，一个基于存储的区块链上。Arweave其实和Louis所做的章鱼网络应用链有一些类似，在Arweave上，有许多独立的应用，这些应用可能是网盘或者是音乐媒体，又或者说是Web3.0论坛，这些应用项目自己的链需要找一些金融的基础设施来承载，让开发者进行不管是套现或是让它的Token更加有价值。
因此我们主要是实现Arweave生态里的应用跨链和代币跨链，把PST跨到以太坊或者跨到其他链上去，让这些Token更具备流动性。
这里也涉及到一些Web3.0的东西，为什么很多应用构建Web3.0时，有些应用是选择Arweave来构建，而没有选择以太坊或者其他链上构建的模型呢？很大的原因在于Web3.0或者NFT的发展非常迅速，以太坊的Gas Fee很高，以及很多模型上限制，很难满足真正的用户需求。
而我们在Arweave上发现基于存储的一种应用范式，也可以进行一个Web3.0开发，并且这种范式能够满足大规模应用的需求，让论坛或者来自DeFi、各种各样的项目具备一些更广阔的应用场景，也可以让普通用户进入区块链领域，让Web3.0的体验和Web2.0更加接近。
但是有这种体验是一定有取舍的，很多的Arweave生态的应用项目，他们需要自己去做独立的共识，跑节点，然后有了自己的共识和Token后，这些应用就会成为孤岛。
补充一下为什么会自己建立一些节点和共识，和多链网络以及应用的性能有很大关系。做一个全部在链上计算模型时，比如以太坊或者Solana，哪怕Solana真的能达到5万的TPS，这些TPS也是要为全球的网络进行服务，因此做Web3.0应用的话， 这个TPS根本无法满足。
比如我们要用论坛来进行Hype（炒作）或者点赞，可能大家会认为这些信息没必要上链，但如果这些信息上链的成本非常低，也是可以让每一个点赞具备一个去中心化的可验证性。
同时我们认为Web3.0由于具备了这种可验证性，让用户的数据、Token和资产所有权都能掌握在用户自己手里，整个Web3.0才是成立的。因此需要打破一些链上虚拟机的计算模型，让大规模的应用扩散出去，不管是用章鱼网络的方式去构建，还是用Arweave的存储方式去构建，才能把这种应用打造出来，最终这些应用它就是一种孤岛。
比如在Arweave上做一个去中心化社交应用，这个应用的Token更像是它内部系统一个积分，只是这个积分的所有的操作规则都可以被验证和计算。这种代币很难直接上到EVM上，这时候就会对产生它就会产生跨链的需求，从它的独立的网络跨到以太坊或者说是各种金融服务的区块链上。
Octopus Network的创始人，Louis Liu：
我认为跨链的需求很大，因为现在已经是多链世界，并且链的数量或者说重要链的数目还在不断增加。那么多链变成现实之后，跨链就是一个必备的基础设施。现在有一些应用项目也宣称具有跨链的特征，这些应用项目本身是一个确定的协议或者流动性的协议，具有原生、内嵌跨链的能力，把多个链的流动性直接拉在一起的话，我认为跨链应该是非常有把握的、很现实的需求。
包括各个主流跨链桥上锁定的资产数目已经在持续增长，像Avalanche的跨链桥，NEAR的Rainbow Bridge，现在都有几千万甚至数亿的资产，包括Polygon的PoS桥也是个跨链桥，资产也很多。前两天Vitalik抛了一个很有意思的观点，一下把好多人给说糊涂了。他说我也相信未来是多链，但我不认可跨链。这个逻辑挺有意思，就是说既然多链怎么可以不跨链呢？Vitalik的意思，其实说他心目中的世界，未来有很多链，大家可以平行的处理交易，但是安全性是锚定在一个大家都信任的链上，我认为他脑子里面想的链肯定是以太坊2.0。
这样的话就不再需要链和链之间建立交织的、相互验证或者相互信任，可以像在Polkadot链上样的体验，Polkadot的平行链之间不需要做轻客户端验证，多签等，可以直接相互验证、相互信任，因为他信任的根属于同一个，这也是一种可能的未来，虽然是多链，但并不需要跨链。
那么说到跨链的技术难题，其实跨链技术已经非常成熟，包括IBC协议，把双向轻客户端跨链已经定义的非常清楚，那么在实现上主要是因为，像比特币、以太坊要么是因为脚本语言能力不足，要么是因为Gas Limit太少，不足以实现一个完整的链上轻客户端，带来了一系列有信任的跨链桥，也就是说大家没有办法使用真正无信任的桥。
那么现在跨链桥上出现的一系列安全问题，我看到的是大部分和设计、原理无关，实际上是实现的问题。跨链桥和当年以太坊智能合约踩的坑一样，刚开始用，链上资产会越来越多，所有各种黑客都盯着，链上资产就变成一个蜜罐被攻击，也就会出现问题。我认为这些都是避免不了的，但是未来有可能像以太坊智能合约一样，慢慢的这些常见问题都发生了，只要是认认真真的做就不会再犯这些错误。我大概是这样的看法。
如果大家想了解上一环节的分享内容，可点击「TinTinLand年终聚会回放｜新公链的故事讲完了吗？」查看。如果大家想了解下一环节「2022 年，拿什么挑战以太坊？」的分享内容，可关注TinTinLand公众号，我们将于1月29日发布回顾文章。
关于我们
ABOUT US
TinTinLand 是赋能下一代开发者的技术社区，通过聚集、培育、输送开发者到各开放网络，共同定义并构建未来。