资本做不了权力的生意

近期，对某大行一把的通报中又出现了“大搞权力与资本勾连”的表述。

犹记得，上一次暴露同样问题的官员曾在《零容忍》中出镜过，通报严厉且具有深意。

关于权力和资本谁更恶的讨论从未停歇，小侯是个务实主义者，想从更深远的视角，一窥背后的青萍之末。

国际上来说，最近俄乌冲突局势愈发动荡，呈现螺旋式上升。

本是一场局部军事对抗，发展至今，大部分大国皆被裹挟其中，除却老美，似乎没有赢家，大家还乐此不疲，然后一地鸡毛。

除却意识形态竞争，资本是最重要的推动力之一。

它把权力当成提线木偶，跟着资本横冲直撞，把国家利益当做牌桌上的筹码。

比如德国的绿党和社民党为了少数新能源集团的利益，强行推行了尚不稳定的可再生能源战略，甚至还釜底抽薪，把默克尔苦心孤诣经营的德俄关系搞的千疮百孔。如今，只能对着经不住寒冬的民众干瞪眼。

又如英国激进的加息降税政策，重创了本国资本市场，维护了极少数资本财阀利益的同时，也砸碎了英国的金融招牌。代价就是普通英国人的财富日渐缩水。

当然还有美国的金融集团为了收割欧洲的财富，不停煽动俄乌之间的冲突扩大。油价暴涨、通货膨胀之类的后果，当然也是普通人来背锅。

比起政客们，台前幕后的资本家就过于赤裸了。

马斯克就忽左忽右，一边不顾美政府一再警告，示好中俄，靠着中国的生产力让特斯拉独步全球；一边又为俄乌拱火，为乌提供星链援助。背后的动机无他，皆有利于自家产业的布局。

今日，大瓜就来了，马斯克因收购推特纠纷案遭到联邦政府调查，看似是当局对资本过分举动的“正义”警告，细思不过是“中期选举”的前奏博弈。

如此翻江倒海也不过是个“传唤”，之后还会有一大堆转圜斡旋的机会，估计到最后就是雷声大雨点小，无疾而终了。同样的人和事若搁在中国，结局大家可以想象。

有人就很好奇，为何乱世总是使得贫富差距拉大，上面这些，就是活生生的案例。

资本逐利的驱动实在太过强大，为了利益，可以牺牲一切。资本家连脖子上的绞索都能卖，何况是国家和民族的未来呢？

中国的群众向来在认知上知道资本可怕这回事儿，但多是通过书本或新闻的间接认识，而少有真正切肤的感受。这种“肤浅”，当然是幸运的。

从古至今，中国向来都是用权力的力量牢牢驾驭资本。

偶有失灵时，比如当年国民党四大家族四大家族形成的官僚资本，对外出卖民族利益，对内巧取豪夺人民，那也很快会被历史的车轮碾碎。

没有资本可以大而不倒，中国的文化积淀赋予了国人智慧，而中国的权力体系更是机敏警觉。

中国人知道，这片向来资源紧缺的土地，是容不下一个贪婪的阶层的。

中国人更知道，这片向来矛盾频发的土地，宏观的方向盘容不得任何掣肘，稍一打滑，可能就是车毁人亡的巨大悲剧。

权力，这里指的是不代表任何资本的权力，它有完全的独立自主性。

权力为了持续获得合法统治资源，要对基本盘负责，同时为了警惕翻覆，必须照拂到更多人的利益。

而资本从来只会对极少数人负责，雇员和股票购买者都不敢说能分一杯羹，加上全球化时代来临后，更是因为进退自如而有恃无恐。

而它一旦脱离了牢笼，更会腐蚀一切力量，哪怕是牢笼本身，最终呈现群魔乱舞的可怕局面。

权力和资本如今都不是什么褒义词，但它们终归是秩序的构建模式。

再糟糕的秩序，都比没有秩序好。也因此，秩序必然有代价，因为人们无从选择。

那既然我们只能二选一，那就选择没那么差的那个好了。

如果说资本是一个飘荡的幽灵，游荡在人世间，无孔不入吸食财富膨胀自己，那权力就是一艘谨慎行驶在水上的大船。

水能载舟，亦能覆舟。虽说互相绑定、荣辱与共，但船一定是更敬畏也更依赖水的。这也意味着，航船必然基本盘更大、流动性更强、制衡力量更多、敬畏也更多。

大多数人跟着这艘船，这一生下来能风平浪静、波澜不惊，就是幸运的了。

其他链接