设计开源周刊 Vol.6 | 原 Ant Design 联合创始人林外：专利是最大的开源
特为大家奉上本期「开源访谈」的精彩内容！
这一次我们请到了 Ant Design 的林外，做客由「即时设计」 × 「特有想象力」联合打造的「设计想象开源季」第二期。
悄悄说一句，「设计想象开源季」的全部 5 期节目均已上线，去小宇宙即可收听完整版！
接下来，让我们一同走近本期节目，听听原 Ant Design 联合创始人林外，能和特有想象力的主播阿黄、以及来自即时设计的飞行主播杨文靖，在这档播客节目中碰撞出怎样的灵感火花、贡献哪些金句呢？
Let's enjoy！
Tips：以下为本期播客访谈精彩集锦，完整版周刊请移步官方创建的「设计开源」交流群哦~
👇扫码进入「设计开源」飞书交流群，持续关注👇🏻
扫码加入飞书交流群
“专利是最大的开源”
阿黄：
说实话，当专利和开源这两个词放在一起时，看起来会有点矛盾，专利让人觉得是一个独立的、被保护的，而开源是共享的，免费的，想问一下林老师怎么看待这两者的关系？
林外：
我觉得，专利是最大的开源。
当我看完很多专利后，发现这两者有很大的共同点。设计开源，我理解就是我把我的设计稿分享出去，大家一起基于源文件做些改进，至于我为什么要做这个设计，当时的竞争市场如何，我做了哪些调研等，可能并不会进行说明。
而专利呢，要将我的想法是如何产生的、创造了什么价值，以及为什么能创造价值等，在前言里说得清清楚楚，而且，你还要讲清楚每一个步骤。在审核过程中，国家知识产权局会要求你的专利说明书，详细到哪怕是一个新人，不用任何的新动作，也能按照说明书完成想法。
所以说，专利其实也是一种非常强的开源，而且他会比一般的开源项目更强调为什么要做这个事情，以及它能产生的效益，相当于我把全部的前因后果都展示给你了，你可以依据我的想法继续往下走。
专利与开源最大的差异点，在于独占的一定的经济利益。专利不仅仅具有名上的利益，同时还具有一定的立项利益，大家都知道，专利是公开化去独占，这个独占的经济利益是有时间限制的，一般使用信息只有 10 年，而发明专利是有 20 年，过期之后，专利本身是完全开放的，所有人都可以去用。
“保护知识产权，就是保护创新”
阿黄：
林老师之前提过，第一次接触的设计开源项目是 Ant Design，同时也提到，Ant Design 里面的分页器是一个专利，那它是怎么又开源又专利的呢？
林外：
开源就不用多说了，一般是基于 MIT 的协议，大家都可以来使用或复用该项目，那我们为什么要做专利呢？是因为法务提醒我们，我们做了一个开源产品，公开给了所有人我们的项目逻辑及内容，比如分页器，如果我没有申请专利，但别人看到以后申请了，那他是不是具备了攻击我们的能力呢？阿黄
就是说，我不仅有创新的能力，还要有保护我创新能力的能力。林外 对，或许你有听到这样一句话，保护知识产权就是保护创新。
“创新，源于模仿而高于模仿”
杨文靖：
想问一下，林老师在做设计开源时，会遇到什么技术或者是实践上的难点吗？
林外：
这个体会还蛮深的，毕竟之前设计开源这个概念提得并不多，但在 10 年之前，中国就已经有开源了，前端界或设计界的开源氛围是非常强的。那为什么技术人员会产生开源想法呢？因为你会发现，任何一个小的项目，技术人员都必须进行分工，尤其是横向的多人同一工种做类似的事情时，就不得不考虑协作，协作的前提是要达成共识，这就孕育了开源的土壤。
而在设计界，这种横向协作就比较少，一般来说，一个项目就配置一个设计师，最多配两个设计师，但视觉还是有主分工的，有些是主视觉，有些是负责其他内容。所以设计的串联往往是纵向的，或分工一层层往下推进，它不需要太多协作。这是我觉得开源上比较难的第一个点，大家的横向协作经验太少。
第二，我们对创新文化的教育理念，还是非常缺失的，或者叫文化自信或创新自信。假如前两年，我模仿了国内的一个设计风格，我可能都不好意思说出来。但事实上，模仿是一件非常重要的事。任何一个技术行业，都是基于前人或同辈人之间的努力，再做出自己的精进，这本身没有任何问题。
比如写论文，我们要看文献综述，要知道别人研究到了什么程度，我们会很大方地告诉大家，我看了哪些文献，他们都做到了什么程度。但你会发现，设计师很少会这样，他们不会在评审的时候，说自己借鉴了哪几种风格。因为在设计师的意识形态里，作品应该是完全创新的，但这是一种错误的概念，毕竟很大部分的创新都是基于迭代和优化的，你可以借鉴，并做自己的改进，这完全是件大方的事情。从这个角度来说，我们要做开源，要互相学习。
第三，技术层面的难度会更高一些；比如我们以前尝试过一些 merge 的工作，在做代码之间的融合时，本质上是对文本进行匹配，相对比较容易，但两张图片或原始文件，你要把它合并成一个版本时，版本管理怎么做，异同点的识别怎么做，技术难度就更高了。
“设计开源，让设计回归创意”
杨文靖：
林老师这些点都特别新颖，看得出来老师对设计开源有着独到的见解，那老师可以从个人角度，和我们分享下，设计开源对设计行业有什么影响吗？
林外：
我内心深处是非常认可设计开源的。
首先，我觉得它能促进整个行业朝着良性的方向去发展，避免了低层次的反复的创新或竞争。比如我开源了一个文件，你可以基于我的想法再去做优化， 而不是大家每个人之间都是黑箱，做出重复东西。
其次，对于个人而言，设计者或独立设计师的概念可能会产生。因为我们大多人的很多时间都是投身于一个项目里，但每个项目之间有很多共通的东西，我们可以把它作为设计资产提取出来，由某些人专门去维护。这样一来，设计师个体就能从项目当中脱离出来，去尝试做一些半成品的东西，其他人都可以引用，职业发展也会得到很大的提升。
再有，很多大公司其实也比较愿意做开源，不仅能提升自身影响力，也能降低成本， 比如我把源文件规范开放给业界后，那我的 ISV 第三方的生态，就可以基于这个，减少很多审核，然后对焦并提升 App 内的一些设计品质。
扫码加入飞书交流群
最后，贴心如我们也为暂时不方便加入飞书交流群的小伙伴们，准备了 PDF 版本的预览链接~