走出去，不容易

世界需要中国，中国也需要世界，解决国内发展困境，必须拓展中国的生存空间，向海外拓展是必然选择。

向海外发展绝不能仅仅停留在把商品卖出去，这已经是200年前的套路了，辛苦利薄还不稳定，一定要走上投资的路，在海外获得资产收益。

2000年中国提出“走出去”战略，中国资本在国有企业的带领下涌出国门，2008年全球金融危机后，中国海外投资迅速增长，仅仅到2016年就成为仅次于美国的全球第二大对外投资国，2020年成为全球第一对外投资国，当年底中国海外投资存量超过2.3万亿美元，2021年底进一步增加到2.79万亿美元，这还不算很多以大型建设项目形式存在的资产。

在中国海外投资突飞猛进的同时，遭遇欧美发达国家去全球化的浪潮。

2008年金融危机后，除美国以外发达国家普遍陷入经济困顿，全球贸易摩擦加剧，美欧等发达国家纷纷采取限制外国投资行为，出台种种投资限制政策或者加强外资监管，从过去传统安全军事领域扩大到关键技术、金融、数据、信息采集、新闻传媒等各个领域。

这也导致全球投资者担心贸易战进一步激化对投资带来冲击，纷纷放缓了投资计划，全球外国直接投资从2016年开始连年下降，2020年更是同比下降高达42%。

全球范围大降和中国迅猛增长，形成了极为鲜明的对比。

按照传统观点，认为国家之间经贸往来越紧密，越能降低国家间冲突的可能，这是因为贸易对双方带来的收益大大增加了对抗的机会成本，由此还发展出了“商业和平”的理论。而在过去或者说中国崛起前，全球对外直接投资增加也确实有助于减少领土争端事件，双方彼此增加投资，能够有效防止冲突升级，有共同利益，必然有代表共同的群体，就有更多的交流，类似的还有“搁置争议、共同开发”。

但是这一切已经发生了变化。

哪怕是日本，体量相比整个世界仍然不够大，而日本并不是一个完全自主的国家，一定意义上可以认为是美国的分身，西方发达国家拥有近10亿人，增加1亿日本人也不要紧。但中国太大了，人口超过所有发达国家人口总和，又拥有悠久的文明，这样一个国家很难不引起发达国家的警惕。

中国发展太快，海外投资增长也太快，十几年时间走完发达国家几十年的路程，发达国家根本没有做好心理准备，似乎一夜之间中国就成了庞然大物，伴随中国经济快速发展，叠加2008年之后大国竞争加剧，中国企业尤其是国有企业在全世界的投资并购在发达国家眼中，有了极为浓厚的政治意味。

在西方国家眼中，企业一直跟国家战略捆绑，典型的比如东印度公司之于英国，而海外大型项目更是被视为大国参与全球事务、实现战略目标的重要工具，无论我们怎么说、怎么做，都无法排解西方发达国家根深蒂固的认知，尤其是美国，一直将海外投资或贷款与政治诉求绑定，强行干涉他国内政。

当海外投资与国企挂钩的时候就更不一样了。国有企业与所在国政府存在隶属关系，联系极为密切，接受投资的国家以及外部国家，绝不仅仅把国有企业的投资视为单纯的市场行为，不但会严加审查，还会一直揣测投资背后的政治动机，把市场行为政治化。

国企投资再跟中国挂钩就更不一样了。中国是世界大国，而且国企在中国经济和社会发展中扮演更加重要的角色，政府对国有资本的掌控力度更加深入，比如人事任命、巡视督察、国有资本划转以及要求国有企业承担更多社会责任等等。

过去国有资本在中国的相对地位更加重要，改革开放之后，仅2012年到2022年，国有经济GDP占比就从50%下降到30%，民营经济从不足40%上升为60%多，足以证明中国更加开放。

但发达国家的道理是跟体量挂钩的。长达40多年中国经济始终保持快速增长，2008年后在逆全球化的环境下中国反而扛起了全球化的大旗，维护自由开放的国际经济秩序，中国已经深度融入美国为首构建的全球经济中，仍然处于美国主导的全球安全框架之下，并没有真正挑战美国的主导地位。

但一定要明白：

当今世界的经济结构是由美国凌驾全球任何国家的军事力量支撑的，那么当中国企业走出去，无论是否以增强中国国力、军力为目的，中国企业走出去、发展本身，就已经构成了对美国全球霸权的挑战。

这个道理在《当垄断不能获得垄断收益，还有意义吗？》已经谈到了，霸权跟垄断有些相似，垄断（霸权）可以获得超额利益，但维护垄断（霸权）也需要巨大成本，如果有一个企业或者国家打破垄断（霸权），让垄断无法获得足够的垄断（霸权）利益，那么必然会导致垄断（霸权）走向瓦解。

不仅仅涉及国际间权力，还有国内的矛盾。

对外投资有两种，一种是绿地投资，就是外资在东道国新建投资，这种给所在国带来经济增量和就业，是各国极为欢迎的，就算是美国一般也表示欢迎。

另一种跨国并购就很敏感了，所谓并购就是外国资本合并东道国现有资产，在短期内会带来失业人数的增加，更容易被媒体关注。比如当年日本最鼎盛时期，豪言买下整个美国，结果导致民间激烈反对，成了美国总统竞选和政治活动的热门话题，很快就导致更加激烈的反弹。

中国的对外投资跟其他国家还有所不同，由于中国有全球最完善、成本最低的供应链，商品竞争能力和基建能力全球第一，而中国缺的是资源和技术，于是中国企业海外投资，目标比较明确，有三个主要目标：

一是寻求技术，并购目标多是所在国缺乏市场竞争优势但掌握技术的科技资产；

二是能源、电力、交通、通信等与国家和经济安全密切相关的基础领域；

三是关键矿物、粮食等原材料。

概括地说就是科技、能源、资源，全是大国竞争的关键。发达国家早就进行了经济结构转型，现在就是靠技术、专利等高价值吃饭，中国到发达国家投资并购，这些国家很担心中国拿走了核心技术，在中国完善的供应链体系下，很快就能推陈出新，用不了几年就没这些国家的事了，高铁就是典型。

它们还担心，由于中国政府对国有企业的控制力，中国国有企业之间更容易进行科技、资源的共享，更加速了技术的推广应用，使得中国的经济、军事实力发展进一步加速，在中国军力飞速增长的情况下，美国尤其担心。

在种种顾虑之下，投资带来的经济利益必然要让步于国家竞争。为了阻挠中国企业投资，不但设置层层障碍，还制造舆论，把本国失业、经济低迷等内部问题推到中国企业投资身上，用来转移矛盾，搞出来“中国威胁论”“中国冲击论”，还动辄以不公平竞争和国家安全的名义动用非市场手段进行打压，具体就不举例了。

但好在，从实践看，目前主要是发达国家反应更强烈，但发达国家之间也有分歧，比如德国更希望与中国建立更深入的联系，美国内部不想脱钩的力量也极为强大。

广大发展中国家并不把中国视为竞争对手，把中国作为带动国家发展的机遇，越来越欢迎中国企业投资。而美国带领西方盟友对中国进行技术封锁、展开更加激烈的贸易战，国际局势的不确定性，客观上也降低了中国企业对发达国家投资的兴趣，开始把重心更多转移到机会更多的发展中国家，尤其是“一带一路”沿线。

比如2023年2月，中国贸促会举行例行新闻发布会，发布了一组调查数据，有71.8%的企业对外投资优先选择“一带一路”沿线国家，其次才是欧洲和北美。

虽然总额看起来比较低，这主要与沿线国家经济发展水平有关，比如2022年中国企业对外非金融类直接投资7859.4亿元，“一带一路”沿线国家为1410.5亿元，占比仅为17.95%，但增速更高。

今天这一篇意思也比较简单。

中国企业一定要走出去，绝不能仅仅停留在商品和服务贸易上，必须到世界各国投资，获得投资收益，更与各国建立更加稳固的关系。

过去很多企业对所谓自由开放的全球经济秩序想得太好了，真以为国外就是市场经济说了算，结果屡受挫折。

一定要明白，中国已经成为世界第二大国，正在向第一攀登，中国的企业特别是国有企业在海外的投资，一定备受关注，很多时候经济利益要让步于国家竞争和政治。

随着中国国家实力的增强，中国一定会对发达国家国际影响力造成挑战，必然导致发达国家更加激烈的反应。

今年是“一带一路”倡议提出10周年，也是新冠疫情之后走上正轨的第一年，中国企业一定要更深入的走向世界，那就必须全面评估风险和挑战，不能自己想当然，而是要站在其他国家角度去思考，想办法瓦解美国等发达国家对中国海外投资的污蔑，还要处理好与所在国的关系，让中国企业海外投资，增强中国与所在国相互依赖的联系，改善中国的国际环境。

而走出国门的中国企业和工作者，代表的是整个国家，一言一行都会影响所在国对中国的观感，也会对中国国际关系和外交带来新的挑战。

其他文章推荐

如果喜欢，还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”

防失联，请关注“大树乡谈2022”