疯狂试探！韩国想做“两面人”，却先敲了中国一闷棍！

原创：戎评说策

 来源：戎评（ID：rongping898）

韩国最近又走出了配合美国搞事的关键一步。

根据韩联社报道，韩国外交部门和军方人士19日透露说，韩国政府已完成向美军部署“萨德”反导系统供地的相关程序。

这意味着，“萨德”基地恢复正常运转，已经实质性进入了倒计时。

这就让中国很生气了！

为啥呢？

要知道，“萨德”系统最让人警惕的，不是覆盖300公里的反导能力，而是它的雷达侦测能力。

按美国方面的说法，“萨德”的雷达系统的探测半径仅500公里，但实际上，如果用于探测升空阶段的弹道导弹，这个距离可以达到2000公里。

说白了，只要这套系统在韩国部署、运转，除了监测朝鲜外，中国华北、华东、渤海、黄海、东海区域乃至俄罗斯远东地区的弹道飞弹发射，都将在美国人的监控之下！

东部沿海是中国国防重点区域啊，弹道导弹这种守国门的国之利器每次试验都被敌人看了个底儿掉，中国能不愤怒？

对此，美韩有两套说辞。

第一，美国人说，你中国就是担心我用探测上升段弹道导弹这个模式窥探你嘛，那简单，我们保证在韩国的“萨德”不会使用这个模式，你们放心吧！

这谁能放心得了？当年克林顿还给叶利钦保证过北约一寸也不东扩呢，结果呢？

反正“萨德”的雷达模式转换一次，都用不了24小时，真等你部署在韩国了，中国还能每天派人过去监督你使用不成？

第二，美韩说了，我们部署“萨德”，是“防御性”的，是为了“应对朝鲜核武和导弹威胁”，不是为了对付中国的。

这就有点扯淡了。

整个朝鲜半岛从北到南纵深不过500公里，朝鲜主力导弹性能有限，部署在韩国的现有反导系统完全能够满足所需。

俄罗斯方面也有过类似表态，说美国在韩部署“萨德”系统，实际上超出了“遏制朝鲜威胁”的范畴。

反而是部署了这套系统之后，朝鲜半岛的军备竞赛被重新点燃了，我们看朝鲜这几年的新装备，什么火星15、北极星2等等高性能新式导弹，乃至已经成功试射的高超音速导弹火星8，都是韩国引入“萨德”后爆出来的。

那既然引入“萨德”，明显恶化了半岛局势，为啥美韩还要这么积极呢？

要知道，除了部署在韩国的“萨德”之外，日本还有咱们的台湾省，此前都从美国采购、部署过类似的系统，探测距离都能覆盖以千公里计的中国大陆领土。

这一圈下来，美国的意图几乎就是摆在明面上的了——通过建立一个监控-反导网络，遏制中国战略投射能力，将中国的力量彻底锁死在岛链内！

这也就是美国国防部长奥斯汀所说的，要加强对同盟体系的塑造，“重塑中国周边战略环境”，从而压缩中国的战略能力。

所以在部署“萨德”这事儿上，表面看起来，中美好像有点各说各话——美韩说要防朝鲜，而中国说的则是，我们针对的是美国有意损害中国战略安全的不良企图，防朝鲜什么的，骗鬼呢！

正因为关联重大，因此中国对待“萨德”入韩的立场，一贯都很鲜明。

2016年，借着朝鲜不断试射导弹、爆核的机会，朴槿惠同意了美国部署“萨德”的要求，转年韩国美军基地就已经完成了6辆发射车的部署。

当时中国反应非常激烈，祭出了包括“限韩令”、收紧赴韩旅游、中断两国学术交流等一系列制裁，两国关系急转直下，甚至当时还有专家开玩笑说，中韩关系史有个新的划分标准——“萨德之前”和“萨德之后”。

直到2017年11月，新上任的文在寅作出“三不一限”的表态——“三不”，就是韩国不增加部署“萨德”、不形成韩美日军事联盟、不参与美方的导弹防御系统；“一限”就是对已经在韩部署的“萨德”系统，限制实际使用。

那之后，中韩双方才逐步达成共识，双边关系也慢慢回暖，哪怕民间关系一直到今天都没最终缓过来，不过这事儿也算是揭篇了。

但好容易安分了5年，新的转机又出现在尹锡悦的身上。

早在参加总统竞选的时候，尹锡悦就批评过文在寅“屈从中国”，声称一旦当选就会要求美国部署更多的“萨德”。

对此，尹锡悦那是相当上心。

举个例子。在6月份的时候，尹锡悦就迈出了第一步，下令要恢复“萨德”基地的运转，将“萨德”系统转入正式部署状态。

但因为当地居民担心对环境的影响，包括大功率雷达的辐射问题、对自然环境的破坏等等，所以转入正式部署前还得有个环境影响评估的程序。

这种评估因为需要综合考虑四季的因素，通常耗时在一年以上，但尹锡悦却等不及了，把这个时间大大压缩了，根据韩国国防部前几天公布的消息，“萨德”基地的环评将争取年内、最迟在明年3月份完成——尹锡悦也不过是今年5月才上台的。

那尹锡悦为啥对部署“萨德”格外上心呢？

很简单，因为“萨德”关联到很多问题，尹锡悦这个新总统急于证明自己，希望通过着手“萨德”这个症结，抹去文在寅政府的影子，留下自己的痕迹。

比如，“萨德”关系到韩国在中美之间站队的问题。文在寅时期，韩国搞“均衡外交”，导致韩美同盟受损，尹锡悦如今一反前朝立场、力推“萨德”，无疑就是在给美国递“投名状”，实践他自己说的“重建韩美同盟”的承诺。

再比如，对华政策是韩国外交的大头，尹锡悦既然大批文在寅“屈从中国”，那么他自己这个保守派代表，自然得在政策中考虑韩国人对中国崛起的不安感，体现出本届政府敢于和中国叫板的“硬气”。

而“萨德”无疑是中韩关系间最主要的障碍，也就是尹锡悦最能搞事的点，借着这个点，韩国的保守主义势力正好可以搭美国的“顺风车”，和中国掰一掰腕子。

根据韩国盖洛普8月底的民调，尹锡悦的施政好评率已经降到了27%，连续5周低于30%，而差评率则高达64%，相比之下，2018年执政4个月时的文在寅，支持率却在60%以上，差评率不过30%左右。

所以，尹锡悦对于抹掉文在寅政府的“痕迹”，搭起自己的台子，就显得很急切。

在“萨德”问题上，最具有“文在寅特色”的，无疑就是“三不一限”的承诺，于是尹锡悦和中国博弈的重点，也就集中在这上面。

在8月9日中韩外长会晤后，中韩双方一致同意，不应使“萨德”问题成为影响两国关系的绊脚石。

但中韩对“绊脚石”的定义又明显不一样。

8月10日，中国外交部公开表态说，中方重视韩国“三不一限”的承诺，言下之意，韩国遵守“三不一限”，不在“萨德”上起头挑事，中韩之间才不会有“绊脚石”。

但韩国方面则不以为然，韩国政府反驳说，萨德是一种“自卫防御手段”，目的是应对朝鲜核武和导弹威胁，这是韩国的安全主权问题，永远不容妥协。

韩国媒体还蹬鼻子上脸，说你中国搞双标啊，既然要求别国在涉台、涉疆、涉港等问题上“不干涉内政”，那你怎么干涉韩国的国家安全政策呢？

所以韩国人对“绊脚石”的定义就是，这是我的内政问题，你中国不干涉，中韩之间就不会有“绊脚石”。

呵呵，你“萨德”监测了半个东北亚，这特么还是你的内政问题？

而且以当前中美竞争的激烈程度，这种在中国周边部署监视系统的做法，本身就非常敏感，特别还是尹锡悦这个亲美派在推，这中国能无动于衷？

再者说了，你自己定义这是“内政”，别说中国了，你问问俄罗斯和朝鲜答应不？

所以中国态度很明确，用外交部的说法是，新官不能不理旧账，韩国既然作出过有利于世界和平的表态，不应该转头就不认了。

于是，围绕着这个承诺，韩国方面就开始扯皮了。

韩外交部始终咬定两点——

其一，不管是现任的尹锡悦政府，还是前任的文在寅政府，从来没有和中方就此作出约定和协议——言外之意，因为没签书面协议，之前承诺不算数。

呵呵，不管是“三不”，还是“一限”，都能找到中韩对话的记录文件，白纸黑字都可以查证，你说不作数就不作数了？

如果这不作数的话，是不是说以后各国和韩国的公开外交对话，没签字的都当放屁？

其二，萨德是“免于朝鲜核武和导弹威胁的自卫手段”，属于韩国的安全主权事项，“永远”不会成为谈判的主题——言外之意，这是我们自己的事儿，政策不管怎么变，都不用和谁协商。

为了否定“三不一限”，韩国政府甚至大批文在寅政府说话没说清楚，把不能协商的主权问题放在桌面上谈，大有要惩办“卖国贼”的意味。

呵呵，你都这么不要脸了，揣着明白装糊涂，我还能怎么说呢？

可以预见，随着尹锡悦对“萨德”的推进部署，2017年中韩那种“准断交”的状态也许还会重现。

记得当年还有人说中国“反应过度”。

过度吗？

往深一层说，韩国是距离中国最近的美国盟友，而美韩同盟又不同于美日同盟的“管地球”模式，过去基本只涉及朝鲜半岛，所以文在寅才会有在中美间走“平衡路线”的空间。

现在借着“萨德”这个争议点，一旦美韩加强针对中俄的防务合作，事实上意味着“美韩同盟”的范围和内容变质了，韩国在东北亚政治格局中，实际上就是在朝着不利于中俄的方向变化。

作为从日本方向进入亚洲的“门户”，中国当然不希望韩国变成又一个日本，彻底沦为美国对华围堵的桥头堡。

所以中国的反应，必定会比预期的更激烈，某种程度上，就有点类似当年抗美援朝、保住半岛这个缓冲空间的意思！

现在就看尹锡悦能顶得住中国多大的压力。

很有可能，韩国不会一条道走到黑，在“萨德”问题上和中国彻底翻脸。

一个重要原因是，尹锡悦政府既是一个亲美政府，更是一个代表大企业利益的政府，而在韩国大企业的角度，并不希望失去中国这个最大进出口合作伙伴。

就像美国人搞出来围堵中国的“四方芯片联盟”，尹锡悦为啥一直顶着压力不顺从？

因为韩国芯片企业在中国有巨大的投资利益，因为中国是韩国芯片产业最重要的出口市场！

放在“萨德”问题上也是一样，尹锡悦同样会面临国内的压力，最终很可能走上和拜登一样的路子，对华政策摇摆不定，走到哪儿算哪儿。

当然了，站在中国的角度，这些只是可考虑的因素，真正的决定的博弈的胜负手，还得看咱们自己的底气，比如我们相对韩国的经济优势，比如我们速度达到10马赫、当前任何防空系统都拦不住的DF-17......

当年抗美援朝的时候我们就明白，只有拳头，才能回击恶意！