现在这个账号已被禁言多次，老踩着红线写稿，难免哪天就不见了。以防失联，大家可以关注我的备用号：黑色噪音。
在一般性的认知当中，改革指的就是壮大市场经济、不断进行经济结构改革和资源的优化配置，开放则指的是放开国门，与全世界进行自由贸易和文化交流。但回顾改革开放初期的历史我们会发现，任何事都是需要一步步做的，并非大笔一挥说改革了就可以。现实是复杂的，利益是盘根错节的，社会阶级也是充满矛盾的。因此这就涉及到：改革开放在现实中究竟是怎样的一种实践？改革开放的精神内核又到底是什么呢？
从实践过程来说，改革开放是“先试点后推广”的模式，这一策略有效的减少了试错成本，百试百灵。而相反的情况就是政策大起大落、忽左忽右，总是发生一些剧烈的动摇，对一个社会来说，这就增加了很大的试错成本，同时也会让企业家们和民众感到错愕。在1980年代改革开放初期，假如你是一个村儿里的青年，家里因为实在太穷了吃不饱肚子，只能偷偷摸摸出去卖点物产补贴家用，这未必是合法的。因为此前中国长期处于“资本主义属于严格禁忌”的氛围中，人们的思想转变、地方政府和法制的改变，都有一个漫长的改变过程。如果你把家里偷养的鸡下的蛋偷偷背着去城里卖，可能会成为“资本主义尾巴”被割掉，这就是风险。 渐渐地，越来越多的人去试探这个“红线”，几年时间下来，大家才慢慢习惯“个人卖东西不违法”这个氛围。但如果这时候你觉得经济越来越自由了，就想干脆开个餐馆或者食品商店算了，这就又是更严重的问题：你势必需要雇人，但雇佣关系可是妥妥的剥削，是更严重的“走资本主义道路”。那该怎么办？在地方政府的实践中，亦如此。改革开放前，地方政府做所有的事情都是很简单的，只要照着既定的政治路线搞就行了。但改革推行时期，地方政府也都很懵，很多事情，根本不知道怎么操作。比如说某地需要修路，以前都是公家修，现在地方政府敢承包给个人施工队吗？还有一些公私不太分明的产权，公与私该如何划分？利益该如何分配？哪个地方政府都不敢冒险，走得过了，地方官的仕途可能不保。最后也是靠试错——一些胆子大的地方政府，比如广东一些城市、镇子的政府，就开始尝试建立一种允许适度私有化的产权改变，最后发现确实效果好，就推广到全国，成了全国性的执行标准。这个过程，也是反反复复实践过很多年的，效果也很好。
其实还有一种实践，是很少被算进“改革开放”话题但其实最重要的，那就是法治建设。改革之前的中国，法院都是自己取证调查然后判决，地方政府官员直接干预司法也很普遍。1980年代以后，才进行了现代化的司法改革，引入了律师辩护制度，法官和检察官职业化，强化庭审，保护嫌疑人权利等等。
可以说法治建设就是核心之核心，因为有了法治，企业才能被公平对待，人们才敢做事，权力才会被约束。否则，一切行为的准则都是来自于虚无缥缈的意识形态，甚至说错一句话都可能坐牢，有权的人可以任意打击自己的对手，这种情况下哪会诞生市场经济与改革开放呢？除了法治建设还有教育制度的变革、企业管理制度和行政管理制度的变革……等等。也就是说，我们今天所看到的中国和现代世界并轨的基本社会治理制度，大部分都是随着改革开放建立起来的。改革开放表面上是一个经济行为，但它更是行政和制度改革，这才是其核心所在。然而改革这么多年了，最近还是有“微信遥控指挥庭审”这种荒谬的事情发生，可见司法公正还是存在问题，改革任务不能停。
我们可以看到，1980年代到90年代，中国诞生了一大批非常牛的文学、电影，甚至动画片。不说别的，现在回看一下《黑猫警长》，尺度之大、主题之深刻，都让人惊叹。那时候有众多讽刺社会不良现象的电影出现，批评一些僵化的制度、荒诞的现实。尤其是抨击官僚体制让想做事的人所感受到的压抑和迷茫。像1980年代的电影《命运喜欢恶作剧》、《黑炮事件》等等，都是讽刺佳作。别的不说，就陈佩斯的《二子开店》这种喜剧，也是敢于讽刺政府机关的腐败等现象的。文化上的百花齐放带来的好处，一是直接促进社会的进步，因为只有允许批评才会有改变，而不允许批评就意味着丑陋现象的愈发肆无忌惮。二是让整个社会处于一种自由开放的心态之中，在这种心态下，才会诞生自由而伟大的企业，从而推动整个社会的繁荣。所以改革开放的内核究竟是什么？在我看来就是上面的三点：允许试错、有容乃大的社会治理心态，以及战略方向不要大起大落，而是循序渐进。将法治作为核心，建立一系列的与现代世界接轨的社会治理制度。而不是把一些落后的、僵化的意识继续抱紧，还美其名曰“我们是特别的”。因此，将改革开放继续下去也并非一句空话，而是实实在在地坚持上述这些改革的精神。原创不易，觉得内容还不错的话，请点赞，在看，转发到朋友圈支持一下吧