老美也担心宝宝打疫苗，6大误区你中招了没？

图片来自网络，欢迎转发朋友圈，公众号未经授权不要随意转载

大J的话

明天的这个时间，我们一家三口已经在回国的飞机上了。这次回国是我们出门在外间隔最久的一次，快2年了。明天就不推送了。之后在国内期间，大J会时不时出来冒泡一下，不会固定推送了哦。难得回国，大J要多花点时间陪伴家人，多吃一些我怀念好久的美食啦。希望明天小D可以给力，14小时的航程不要太闹。

美国讲究人权和自由，一直提倡育儿是非常个人的事情，所以儿医都选择尊重家长的意愿，每次说明白利弊后，都是用“建议”来给出他们的意见，而避免用“必须”（should）这个词语，除非是原则性的。在美国，唯一不多的会用“必须”这个词语的育儿准则是宝宝必须仰卧睡觉，宝宝必须坐安全座椅出行，宝宝必须准时接种疫苗（除非特殊情况医生批准）。

但尽管如此，美国还是有好多父母选择不打或者漏打疫苗，前不久出现过的天花大规模爆发就是这个原因。宝宝疫苗，打还是不打，这个真的是全世界妈妈都顾虑的话题啊。也许唯一不同的是美国医生不仅仅告诉我结论，而是会把各种利弊原因和我讲清楚。小D第一次打疫苗时，大J收到下面这本手册，今天想先把里面罗列的一些常见误区分享给大家。今天文末，还有我自己的立场和观点。

这本手册的作者编写过《海蒂育儿大百科》，这本书国内妈妈们应该不陌生吧。

误区1: 有些疫苗1岁内要打好几针，其实打一针就足够保护宝宝了。

真相：很多疫苗打一次是不够的，有些需要接种几次来给予足够的免疫保护（比如，无细胞百日咳一岁内需要接种三次）。有的需要每年接种，来应对不断变化的细菌（比如，流感疫苗需要每年流感季开始前接种）。而有的当宝宝成年后还需要接种，因为有些疫苗随着时间推移效果会慢慢减弱（比如无细胞百日咳4～6岁时还需要接种一次）。

误区2：宝宝如果感冒了就不能接种疫苗。

真相：很多父母都会觉得生病了的宝宝对疫苗会产生更大的副作用。其实，研究发现如果是轻微感冒是不影响的。当然，如果你家宝宝高烧到39度，还伴随耳朵感染，那肯定是不适合接种的。但如果只是流鼻涕，有一些咳嗽是没关系的。（这个我家亲身经历过，小D9个月体检时，有点小发烧，38度，还是照常打疫苗了）。

当然疫苗本身也会有副作用，比如发烧、出疹子、接种处红肿等。但这些反应不常见，即使出现也是正常的，父母不必过多恐慌。接种疫苗后，如果出现荨麻疹、高烧到39度以上、出现惊厥现象，是需要立即就医的。

误区3: 我宝宝的免疫系统还在发育，是无法接受这么多疫苗的。

真相：一岁内宝宝要接种的疫苗看起来非常多，但有研究表明，生活中每天其实都有无数的细菌／病毒在锻炼宝宝的免疫系统，从地上的细菌（她吃了掉在地上的饼干），到在食物里的病毒，以及在空气中传播的粉尘或者感冒病毒，健康宝宝都可以安全应对这些挑战的。专家指出，相比这些，疫苗里的细菌显得非常微不足道，而且不要忘记了，这些微不足道的细菌却可以让宝宝的免疫系统更加强大。

误区4: 如果所有其他的孩子都接种疫苗了，那我的宝宝就不需要了。

真相：这是典型的“羊群理论”，因为我周围的人都接种了，那我周围就不会有病毒／细菌了。但这个所谓的“羊群理论”是有局限性的。这个理论只适用于某些疾病，而且前提是周围至少90%～95%的人都要完全免疫。这个几乎很难实现的，因为有不少宝宝因为还小还差几针要打（即没有完全免疫）。而且如果大家都存在这样的侥幸心理的话，那周围根本不会安全。

误区5: 疫苗就是把细菌注入宝宝身体，我的宝宝会因为打疫苗而得这个病。

真相：目前大部分的疫苗都是灭活疫苗，也就是说，宝宝是不会因为打了流感疫苗而得流感，也不会因为打了百日咳疫苗而得百日咳。即使有一些疫苗是活性很低的细菌（比如麻疹），引起疾病的几率也非常非常低，这些都是大规模临床验证过的。

误区6: 疫苗会导致宝宝自闭或者其他发育问题。

真相：这个所谓的“结论”最初是在1998年美国的一本医学杂志<The Lancet>上的一篇文章，指出了疫苗和自闭的联系。后来这篇文章已经被全世界的科学领域证实是一场精心设计的骗局。杂志专门辟谣了，但谣传却从未停止。之后有无数的科学家前赴后继，在这个话题上进行研究，至今都没有发现任何相关性。

翻译完毕，大J想说说个人感受。在纽约父母中有一句流传很广的话，“我们之间不谈论疫苗，就像我们不谈论政治一样，因为我们的立场不同。” 归根到底，我个人觉得关于宝宝接种疫苗这件事，是个belief system的问题。

相信科学，权衡利弊

不可否认，疫苗是会出现副作用，极端情况下副作用还会很厉害。但所有的药物都是有副作用的，极端情况下也会出现非常严重的后果。所以这是一个权衡利弊的过程。举个例子，如果宝宝不打麻疹、腮腺炎和风疹的混合疫苗（MMR），一旦宝宝得了腮腺炎出现并发症脑炎的概率是1/300；相比因为疫苗副作用而出现脑炎的概率是小于百万分之一。孰轻孰重，大家可以自行判断。

单次事件相关性无法推出因果关系

我大学本科专业是经济学，有一门课是统计学，具体课程内容都还给老师了，但有个结论我一直记得，就是几个单次事件的相关性是不能推出因果关系的。什么意思呢？举个例子，我家门口有一个特别火很难订位的餐厅，今天我去吃竟然恰好有一个空座，过几天再去吃又恰好有空座。两次以后，我就认定这家餐厅单独给我留座了。看到这里，你是不是就笑了，自我感觉也太好了。

但育儿这件事上，我们很多妈妈就犯了这样的错误。就拿疫苗这件事来说，我们听说一个宝宝打了疫苗后出现脑炎，于是我们就认为疫苗对宝宝有害，让宝宝得脑炎。但要注意的是，我们看到的就是一个案例，即单次事件，是无法就此直接推导出这样的结论的。

小D出生后第一周就有左右脑最高级别的脑出血，之后核磁共振又发现小脑有囊肿。但小D出生到现在疫苗一针都没拉下，小D的儿医、NICU主任和脑外科医生都告诉我，出现过脑出血病史的，只要之后生理体征健康就可以按时接种疫苗。作为一个没有医学背景的妈妈，我不敢妄言结论。但我想和大家分享以上这些观点，决定权还在你们自己。

回复标题前数字，看更多大J小D的文章

27 海淘婴儿营养补充剂，听听美国儿医怎么说

37 宝宝什么都放嘴里吃，这样好吗？

61 纠结宝宝是否要光脚？听美国医生怎么和我说

71 也来说说把屎把尿这件事

62 纽约康复师教我，做到这些，帮助宝宝学会爬

41 边吃边锻炼手眼协调－简单营养，宝宝手指食物推荐

80 美国儿医推荐，家庭必备幼儿常用药

15 早产儿妈妈最不愿谈的“脑瘫”，美国医生是这么和我解释的

把文章分享给更多需要的父母们，是对大J最好的鼓励