这不是为难我们会计吗？
这几天发了几篇金融工具减值的文章：
什么“预期信用损失”，什么“三阶段模型”，一个个的都需要回顾历史，预测未来。
有老铁问了，会计又不是神仙，哪能预测准？
非也非也。
准则的初衷并不是要让你预测得和未来一模一样，毕竟你要是能完全预测准确，那可真没必要做会计了。
而是让你尽可能掌握更全更新的情况，并且根据更全更新的情况做出尽可能合理的判断。
利用“预期信用损失模型”计提减值一定比利用“已发生损失法”要好，因为能减少滞后性，将未来可能的风险提前反映进报表内。
它唯一的缺点就是复杂难懂，需要大量的职业判断。
这让我想起一个段子，
贵的东西只有贵这一个缺点，而便宜的东西只有便宜这一个优点。
贵不是它的缺点，而是你的缺点。
其实三阶段模型反映了一个特别好的思想，就是不断根据新的信息验证并修正的迭代思想。
迭代是一种非常重要的能力，可以说这种能力就是拉开牛逼的人和普通人差距的关键。
刚开始大家对某件事情的认知都很差，
比如小时候大家看电视剧，对人的判断只能区分出“好人”和“坏人”，然后随着大家慢慢长大，接触到的形形色色的人越来越多，你会发现好人也有偶有恶念，坏人也会残存善念，更多的是处于黑色和白色之间的灰色地带的人。
一个人对别人都不好，唯独对你偏爱，是好人还是坏人？
一个人对谁都和风细雨，唯独给你看尽人性的丑陋和恶毒，是好人还是坏人？
有能力迭代的人，会不停地根据自己的观察和思考修正自己对人的认知，然后提炼出一套识人的算法，再根据接触的新的人的特征去不断验证这套算法，发现有什么不对的地方继续修正，循环往复不断迭代，最后就能在几个细节中对一个人做出八九不离十的判断。
没能力迭代的人，永远都是以二极管的标签去区分人，心智永远停留在10岁。
没有人生下来就会这些，拉开差距的核心就在于迭代的能力。
三阶段模型也是同理。
一直以来，会计信息更多的都是记录历史，都是把已经发生的事情用会计这套语言体系翻译出来，这种信息当然是有用的，但它滞后，滞后就会削弱这个信息的价值感。
所以，三阶段模型的出现就是一个重大突破，让会计不仅局限于对历史信息的记录，还要根据新的信息甚至未来的信息进行预测和判断，提前反映风险，这需要会计不断迭代自己对信息的判断能力和预测能力。
也只有这样，会计所能提供的信息才会更加有用，
而更有用的信息才会更值钱。
欢迎各位老铁给我来个素质三连：
点赞+在看+分享！
历史CPA文章大合集网址为（每个月更新一次）：
https://dlj.li/xuganmucpa（推荐使用电脑端打开）
使用方法见：升级版的CPA文章大大大合集来了！！！
（1）会计准则的大白话解读；（2）转行财务分析的亲身经验分享；（3）让领导对你刮目相看的提效神器推荐等等；