可能造词才是会计准则制定者的终极KPI！
如果说金融工具是CPA教材中的天书的话，那金融资产转移这一章节可能就是天书中最难懂的那一页了。
先别说如何处理金融资产转移了，就连转移二字究竟是啥意思，很多人也没有搞懂。
对于资产，要么购买，要么出售，搞个转移是要干什么？
怎么，创造新名词是会计准则制定委员会的KPI吗？
金融资产转移其实就是金融资产的出售，只是和一般的资产出售相比，金融资产出售的花样要多得多，如平沙万幕，八门五花，所以为了和其他资产出售区分开来，金融资产的出售就叫做“金融资产转移”。
（果然搞金融的都不是省油的灯）
那究竟特殊在哪里呢？
核心是两点：
1.可以整体出售，也可以部分出售
比如你持有一个债权类金融资产，你拥有的权利是在未来五年内收取利息，到期收回本金。
那你可以单单将收取利息的权利卖给别人，也可以将收取本金的权利卖给别人，还可以直接约定一个比例，比如将收取合同全部现金流80%份额的权利卖给别人。
请问，别的资产可以做到吗？
你卖机器设备，你说我单单把这个壳卖给别人，或者我单单把这个齿轮卖给别人；
你卖房子，你说我单单把这个房间卖给别人，或者我单单把装修卖给别人。
2.风险报酬不一定随着出售这个动作而转移
对于绝大部分资产来说，卖掉的那一刻，风险和报酬基本就转移了。
比如你卖存货，对方拿到手里时，基本全部风险报酬都转移给对方了；
但金融资产是不一样的烟火。
出售并不代表风险和报酬转移，而是有三种情形：
（1）完全转移了
（2）完全保留了
（3）既没完全转移，也没有完全保留
第一种最好理解，也最干脆，就是我卖掉就是卖掉了，以后这个金融资产公允价值是上涨还是下跌，合同现金流能收回来还是收不回来，跟我再无关系。
一别两宽，各生欢喜，天涯陌路，后会无期。
第二种也好理解，就是看似卖掉了，实际上没卖掉，比如卖出的同时又签了个回购协议，要在X年X月X日以某个固定的价格赎回金融资产。
这能算是卖吗？
这就是把金融资产作为抵押来借款。
第三种最恶心，既没完全转移，也没完全保留。
比如我手上有一个债权类的金融资产，未来能收回的现金流是1000万，我以900万的价格卖给你，同时又提供了一个300万的担保，即如果你之后只能收回700万的现金流的话，剩下的300万我给你补上。
请问，我是否转移了这个金融资产上的所有风险和报酬？
嗯，是不是很难说。
说转移了吧，我又提供了一个300万的担保，万一债务人暴雷了，我还得垫上；
说没转移吧，我卖的钱也收回来了，而且债务人也不见得就会违约，我不一定需要履行这个担保义务。
那这种情况该如何形容呢？
是不是觉得抓耳挠腮，束手无策，无计可施，黔驴技穷？
别担心，这怎么可能难倒我们准则制定者呢？
这种情况的学名叫做“继续涉入”。
你就说绝不绝？
是不是精准表达了那种藕断丝连，拉拉扯扯的状态？
就是那种好像分手了，又好像没分，时不时还联系一下的新常态。
各位老铁学废了吗？
欢迎各位老铁给我来个素质三连：
点赞+在看+分享！
历史CPA文章大合集网址为（每个月更新一次）：
https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoiMDg0NWI4NjAtYWJjMC00NTM2LWJkOGEtMDQwNDk1Yjk4ZGE3IiwidCI6IjZjNmJhY2VhLTU2NDgtNDU1Yi1hMWFiLWU3MTZiNGY5ZTJhYiIsImMiOjEwfQ%3D%3D&pageName=ReportSection（推荐使用电脑端打开）
使用方法见：升级版的CPA文章大大大合集来了！！！
（1）会计准则的大白话解读；（2）转行财务分析的亲身经验分享；（3）让领导对你刮目相看的提效神器推荐等等；