阿里深度上: 电商终局之战，淘宝斗得过抖音吗？
上周四，海豚君在泛零售互联网综述《攻守之势大逆转，“阿里、携程、滴滴”们要反攻》中，已为大家指出中短期内电商板块中最具上涨弹性的标的正是先前为市场所“嫌弃”的阿里巴巴。
前文中，海豚君主要是从跨行业优劣和市场偏好的角度出发：2023年消费复苏周期内服饰美妆等淘系电商占优的可选商品修复弹性更大，阿里业绩有望出现边际拐点；另外近期中央政府发声支持平台经济合理发展、蚂蚁旗下消金公司增资获批，也标志着阿里面对的监管环境在持续改善，有利于估值修复。
而本文将从更细究、更基本面的角度来判断阿里主要业务未来的增长前景和合理估值区间，海豚君的核心结论是：
1）据权威机构的预测，防疫放松后，中国GDP未来几年的中枢增速会恢复到5%上下，在基于国内商品零售和宏观经济增长间的历史相关性。海豚君测算出中期内国内线上商品零售的中枢增速会在11%左右，相比2022年6%的增速会明显反弹，但也仅是“L”型复苏，即增速虽会企稳，再难恢复到2019年前20%以上增速的“黄金时代”。未来各电商平台的增长也会围绕着这个新的中枢，展开你进我的争夺。
2）而对于传统电商平台而言，异军突起的直播电商是最大的竞争和搅局者。其中，阿里由于和直播电商的优势品类重合度最高，是近几年市场份额损失最严重的玩家。并且，由于直播电商由于天然有更强的品宣效果，商家在直播电商平台上投放广告的意愿更强，这就导致阿里电商营收受到的冲击比GMV更要严重。因此，直播电商、特别是抖音实属阿里最大的劲敌。那么直播电商对阿里的冲击已经走到哪里了？
通过在用户渗透率、用户购物频次和客单价这三大指标上的对标，海豚君发现抖音都已经走到了与阿里接近的水平。且抖音本质是娱乐平台，要保证用户体验的需求也限制了抖音进一步激进提升电商变现的空间。因此，海豚君认为抖音的直播电商模式再难维持超高增速，会回落到稳态增长的区间，虽然接下来几个季度仍会对阿里电商的营收产生不小的侵蚀，但缓解的拐点即将到来。
但抖音的直播电商模式的势头虽即将趋缓，近期推出的抖音商城（传统的货架电商模式）是一个不可忽视的敌人。虽然目前来看，抖音商城并不成熟，字节是否有能力做成传统货架电商也尚不可知。但这将会是抖音和阿里间的终局之战，若抖音商城不成，阿里受到的侵蚀也将逐渐结束；但若抖音商城成了，对阿里而言将真成“末日”。
对中概公司研报解读有兴趣的朋友，欢迎添加微信号"dolphinR123"加入投资研究群，第一时间获取海豚深度研究报告，与投研老兵一起畅谈投资机会。
以下是详细分析
一、未来线上零售的增速中枢还有多少？
由于电商行业本质上属于零售公司，且随着国内互联网红利基本消耗殆尽，电商由整体上已难走出独立成长性，而会更多的跟随宏观经济周期波动。因此，预测阿里核心电商板块业绩未来增长的第一步还是要判断国内宏观经济和线上零售大盘的增速中枢在哪。方法上，海豚君采取自上而下的预测框架，由GDP增速→零售大盘增长→线上零售增长：
1）首先第一步，在疫情防控解除后2023年国内实际GDP（不变价）增速能恢复到什么水平？由于宏观研究并非海豚君的特长，我们在此就仅简单进行定性判读。纵向对比疫情后复苏的2021年，GDP两年复合增速为5.3%，由于去年低基数单年增长高达8.4%。但自2021年以来，在经历了房地产行业大萎缩和对多个行业的监管后，居民和企业的信心和经济活力都明显受损，今年的外部环境也从21年时的一片繁荣逐步迈向衰退，因此2023年GDP增速反弹的力度大概率并不如2021年。
定量上，参考主流机构对2023年中国实际GDP增速的预测区间大体在5%~5.5%左右。至于2023年的反弹过后，后续国际货币组织IMF的预测中期内中国GDP实际增速中枢在4.6%左右。
不过上述GDP增速预测都是基于价格不变的假设，因此包含通胀因素的名义GDP增长应当比上述预测高出1%~3%左右。
2）第二步，基于先前的GDP增速预期，国内消费和零售大盘能贡献多少增速？从历史数据来看，2012年~2016年之间国内商品零售增速一直高于国内名义GDP的增长。然而此后趋势扭转，2017年以来国内居民消费反而一直在慢于中国整体经济的增长。趋势逆转可能的原因众多，海豚君认为自2017年开始国内新出生人口开始见顶下降，国内房价收入比拐点向上从而压制其他消费，都可能是商品消费增长持续弱与宏观经济增速的原因。
展望2023年，从经济增长的三驾马车：消费（包括居民和政府）、投资和净出口分别来看，首先就净出口，数据上10-11月国内净出口金额增速已从先前的高双位数迅速滑落到仅7%左右，从逻辑由于海外主要发达经济体都在迈向衰退，面向外需的出口今年对经济增长大概率会是拖累或零贡献。固定资产投入则主要取决于明年财政投入的力度、企业恢复capex的信心，和房地产投资修复的情况。该问题比较复杂且宏观问题并非海豚君的强项，在此不表。
至于消费，回顾历史，同样是消费复苏的2021年是2016年以来首次商品零售增速高于名义GDP增长。因此海豚君相信2023年商品零售增速会高于名义GDP增长，且领先幅度大概率会比2021年更大。但从中长期趋势上，国内人口结构恶化和房价问题并未解决，因此预计2023年复苏过后，商品零售的增速逐渐与宏观经济趋平。总的来看，预计2022~26年的商品零售增速中枢会在7%~8%之间。
3）第三步，基于商品零售整体的增速，来判断之后数年线上零售额的增速中枢，至于关键就在已贴近天花板的线上渗透率还能提升多少。分品类来看，日用品、生鲜食品、和医药用品截至2021年这三大品类的线上渗透率由高到底分别是37%/25%/15%，尚有不小提升空间，并且合计占商品零售总额的比重达到36%，总量可观也是近几年电商平台重点投入的方向。
因此在假设这三大品类在2021-2026年5年内渗透率能提升大约8%~9%(约每年1.7%)的情况下，到2026年整体线上渗透率（不剔除汽车、石油等）有望从22年的30%提升到26年的35%，相当于每年提升1.1%。相比之下2019-2022同样4年，线上渗透率每年平均提升了2.3%。因此，海豚君认为上述预期并不算激进，属于可实现的目标。其中由于2023年是疫情放开首年，消费会回流线下，因此预计23年线上渗透率提升较小。
最终，海豚君测算出2023~2026四年间线上实物零售的增速中枢为11.4%，其中2023年为11.3%增速最低但仍略高于2022年。但出乎海豚君意料的是，即便我们预计线上零售增速在走出疫情后是呈L型（即增速企稳，但不会再度提速）。但从2024年开始每年线上零售规模的绝对增长实际会创出史上最高值。可见线上零售的蛋糕尚能做出相当可观的增量。
二、直播电商对阿里的冲击何时休？
根据上文的分析，可以看到未来线上零售的增速中枢仍能有10%左右，且除了消费回流线下的2023年，往后数年线上零售规模每年新增总量在1.6~1.7万亿左右。但异军突起的直播电商，和同样开始展望电商变现的腾讯视频号都在分食这有限的电商大盘增量。而这对于传统电商、特别是龙头的阿里也意味着份额被侵蚀。
1、直播电商做大，阿里最受伤
凭借着在用户时常上的巨大流量优势入局电商行业，并以直播和短视频带货为主、货架商城为辅，迅速做大规模。按粗GMV口径（包括未付款或退货的），抖音和快手的GMV总量从2019年约2000亿迅速增长至2022年约2.3万亿，3年间增长10倍。其中抖音的体量规模更大，约是快手的1.5倍。如此惊人的成长速度和已不可忽视的总量对原有电商平台的竞争格局势必产生了重大的冲击。
而“新贵”直播电商的横空出世，首当其冲受到影响的也是行业中最大的“老牌权贵”阿里系电商。根据海豚君的不完全统计，从2017到2022年抖音、快手还有拼多多异军凸起的近5年，行业第二京东的市占率实际一直稳定在20%左右，而阿里巴巴的市占率从超70%到滑落到不足50%。
不过，虽然拼多多和直播电商都抢夺了可观的市场份额，但实际上两者对阿里的影响并不相同：1）拼多多对阿里的挤占更多是抢先占位了下沉市场和生鲜食品，阿里损失的在这两板块本可能获得的增量空间；2）而抖音、快手则更多是对淘系电商已有核心优势业务的冲击和抢占。
从下图中可以看到国内三大传统电商平台中，阿里系电商作为行业龙头其品类覆盖最为平衡，但是以服饰、美妆等可选商品为优势品类；京东的3C和家居占大多数，拼多多以食品和日用品为优势品类。而直播电商GMV中服饰、美妆和珠宝等可选商品品类上的份额都在60%左右，占绝对大头。因此，直播电商从零到2.3万亿飞速成长的过程中，有通过创新的卖货模式做大的蛋糕规模，另外相当一部分则是从直接从阿里“口中夺食”，其中规模更大、定位更高，且在服饰、美妆占比更高的抖音对阿里的冲击更明显。
2、不仅GMV，直播电商对变现的影响更大
然而，直播电商（特别是抖音）除了在GMV层面对阿里的冲击外，在收入层面的影响要更显著。虽然阿里系电商在各商品品类的GMV占比相对均衡。但服饰、美妆等可选商品毛利较高且产品非标，因此商家有更多的利润空间和意愿来支付佣金和广告投放。因此实际上阿里系电商来自服饰美妆品类的收入比重更高，直播电商对阿里业绩的影响实际也比市占率下滑所展示的更加严重。
而短视频平台本身的媒体属性更高且流量优势巨大，商家通过直播或短视频卖货除了获得销售收入外，同时也起到比在传统电商平台上更好的品宣效果。因此商家会更倾向于在直播电商上进行广告投放。
根据调研统计，抖音直播电商收取的整体变现率（佣金+广告）高达9%以上，远超出传统电商平台3%~4%的整体变现率。其中，抽取的佣金率仅有1.5%，而广告变现率则达到了7%以上，可见商家在抖音平台上投放广告的意愿很强。
因此，当商家的整体广告预算是有限，且要支付更高的费用在抖音等直播电商平台上进行投放是，必然导致原本分配给阿里系电商的广告预算明显减少。海豚君认为这是2021年以来阿里的电商客户管理收入（CMR）增速持续低于GMV增长的主要原因之一。因此直播电商，特别是抖音在服饰、美妆等商品上的竞争，是过往阿里电商板块业绩持续疲软的重要原因。
3、抖音对阿里的冲击何时有望好转?
那么在经历了GMV三年十倍的爆发性增长后，直播电商、特别是抖音能否继续维持远高于行业的增长，其增速和对阿里等传统电商冲击的拐点又何时会到来？具体来看：
1）直播电商GMV增速拐点到了吗？
由于缺乏官方数据，市场上各类第三方机构给出的抖音GMV数据也并不统一，因此我们只能做方向性判断，不应细究数据。
根据Sandalwood数据，抖音GMV在3Q22的同比增速仍高达72%，但四季度以来增速迅速下降到20%~30%以下，这表明抖音似乎正脱离爆发性增长阶段。
但若参考星图数据公布的2022年双十一购物电商销售数据，直播电商的增速则仍遥遥领先电商大盘。据星图数据，2022年双十一期间直播电商增速GMV依旧高达146%，远高于全网GMV增速14%，和阿里、京东等综合电商整体仅有3%的增速。而这又表明直播电商似乎仍在爆发增长阶段，并未像Sandalwood数据显示的那样迅速放缓。海豚君认为直播电商刚开始举办购物节，基数低可能是2022年双十一期间增速远高于非购物节期间增速的原因。但这也表明直播电商尚有不少继续提升和增量空间。
那么抛开第三方数据，抖音和快手两家官方对2023年电商GMV增速的指引如何？根据调研。其中，抖音2022年粗口径GMV在1.4~1.5万亿之间，而2023年的目标则是再增长5000亿，总量到2万亿左右，对应同比增速35~40%之间。而快手今年总量约9000亿，明年目标为1.3万亿，等于44%的同比增速。
若两家公司能实现今年的目标，那么2023年抖快的电商整体GMV增速会从去年的约56%略下降到41%，但GMV绝对增量实际由去年的8300亿增加到9400亿，即直播电商的增长势头不会明显放缓，但上述指引只是抖快、两家公司的“期望“，明年能否实现有待观察。
2）直播电商增长动力和天花板在哪？
海豚君认为直播电商早期的增长动力主要是用户渗透率的提升，中长期则在于用户购物频率和客单价的提高。那么上述三项推动因素当前已经走到哪了？
首先从用户渗透率来看，据调研年活口径下快手电商用户的渗透率在2022年为30%，相比之下抖音电商在日活口径下整体的用户渗透率已达50%以上，而货架电商模式的抖音商城渗透率也已超过20%。可见抖音电商的当前的用户渗透率已相当高，显著领先于快手（应当也是抖音GMV总量远胜快手的主因）。因此，海豚君认为抖音通过提升电商用户体量快速拉升GMV规模的阶段已基本过去，快手则还有不少提升空间。
众所周知，短视频和直播极强的流量优势是抖音、快手能够进行电商、本地生活、招聘等一系列商业变现的基础。但水可载舟、亦可覆舟，抖音和快手核心的娱乐属性也限制了他们的商业化上限。抖音、快手必须限制商业化广告的占比，不然一旦损害用户的娱乐体验，导致用户和流量出走，就属于舍本逐末。虽然抖音电商用户渗透率会继续提升，甚至到70~80%也并非不可能，但当前渗透率已经过半，抖音也难以在大幅增加电商相关视频的占比，未来渗透率提升的节奏大概率会放缓。
从客单价的角度，据调研到2022年抖音电商的客单价范围在60~80元之间，其中搜索和商城渠道的客单价高于直播和短视频渠道。快手的客单价也已达到80元的水平。相比之下淘系电商客单价也不过100元上下，拼多多更是仅有40元出头的水平。如此看来，直播电商和传统电商之间客单价的差距已不大，对标阿里提升空间仅20%~30%。
至于人均下单频次，快手2022年每年的下单频次已接近50（海豚君未看到抖音的相关数据），相比之下拼多多用户每年的下单频次为77次，而淘系电商应当在90次以上。因此，直播电商的人均下单频次还有不小的提升空间。但从另一个角度来看，通过主播或视频主动推荐商品的卖货模式能适配的购物情景相比货架电商更少，因此直播电商的下单频次上限略低似乎也合情合理。
总的来看，在买家数量、下单频次和客单价这三个指标上，抖音相比阿里虽然还有一定提升空间，但已没有质的差距。其中，买家渗透率和用户下单频次虽提升空间较大，但直播电商的商业模式实际上也限制了上述两点的上限。至于客单价，直播电商和传统电商间的差异就更小，且主要是因为直播电商平台上3C、家电等高单价产品占比太低。
因此，根据上述三项指标当前的位置来看，直播电商虽还会有增速优势，但基本已渡过了爆发式增长阶段，难以维持高双位数的增速，未来几年虽还会继续抢占传统电商的份额，但冲击会明显减轻。
3）直播电商未来的发展方向在哪？
根据上文的分析，海豚君认为抖音、快手通过直播卖货的商业模式未来将进入强于行业的稳态增长阶段，规模上限也出现端倪。那么除了以直播电商的模式继续增长外，抖音、快手的电商GMV的天花板是否还有进一步提升的空间和途径？把逻辑和专家调研相结合，海豚君认为向综合货架电商发展和全品类化是两个比较明确的方向。
首先从逻辑上，既然娱乐属性和商业变现相对互斥，构建一个独立于抖音主平台的纯电商平台是能够让想看短视频和想购物的用户互不影响的方法。且根据券商的调研，到2022年四季度抖音总GMV中来自搜索渠道的GMV占比已明显超过10%，近期商城渠道的GMV增速在三位数以上。并且据专家调研，抖音也有目标将搜索+商城渠道的GMV占比提升到40%左右。
此外，虽然服饰、美妆、食品等产品仍是直播电商的主要且优势品类，但抖音、快手无论从扩大覆盖商品品类或是提升客单价的角度，都有增加电子、家居等非优势品类占比的动机。根据调研机构的数据，抖音在2022上半年年增速较快的品类也是家居用品和图书影音产品。而且，若抖音、快手等逐步增加搜索和商城渠道GMV占比，也能更好的适配电子、家居等标品的购物场景。
小结：综上可见，直播电商对于阿里的冲击大概率会开始边际好转，但抖快能否从直播电商再造一个独立且完整的全品类电商平台会是阿里最的未知数。但目前来看，抖音商城还并不具备成功的要素。
本文主要围绕的是阿里核心电商板块前景的分析，下篇中我们将对阿里另外两大核心资产，金融/支付（蚂蚁集团）和云服务板块进行研究，并综合给出我们对阿里合理估值的判断。
<正文完>
阿里过往相关文章，请参考：
2022年11月18日财报点评《阿里：爆亏只是纸老虎，“竞争死结” 才是致命伤》
2023年1月5日《攻守之势大逆转，“阿里、携程、滴滴” 们要反攻》
2022年9月30日《拼多多 vs 唯品会：你的 “穷日子” 是它们的 “好日子”？》
- END -
// 转载开白
本文为海豚投研原创文章，如需转载请添加微信：dolphinR123 获得开白授权。
// 免责声明及一般披露提示
本報告僅作一般綜合數據之用，旨在長橋證券（香港）有限公司（"長橋香港"）及其關聯機構之客戶作一般閱覽及數據參考，並未考慮接獲本報告之任何人士之特定投資目標、投資產品偏好、風險承受能力、財務狀況及特別需求。投資者若基於此報告做出投資前，必須諮詢獨立專業顧問的意見。任何因使用或參考本報告提及內容或信息做出投資決策的人士，需自行承擔風險。長橋證券毋須承擔因使用本報告所載數據而可能直接或間接引致之任何責任或損失。本報告所載信息及數據基於已公開的資料，僅作參考用途，長橋證券力求但不保證相關信息及數據的可靠性、準確性和完整性。
過往表現並不可視作未來表現之指標或保證，亦概不會對未來表現作出任何明示或暗示之聲明或保證。
本報告由長橋香港在中華人民共和國香港特別行政區 (“香港”) 分發，長橋香港為根據香港法例第 571 章證券及期貨條例在香港證券及期貨事務監察委員會 (“證監會”) 註冊為持牌法團，中央編號為 BPX066。
本報告中所提及之信息或所表達之觀點，在任何司法管轄權下的地方均不可被作為或被視作證券出售邀約或證券買賣之邀請，也不構成對有關證券或相關金融工具的建議、詢價及推薦等。本報告所載資訊、工具及資料並非用作或擬作分派予在分派、刊發、提供或使用有關資訊、工具及資料抵觸適用法例或規例之司法權區或導致長橋證券及／或其附屬公司或聯屬公司須遵守該司法權區之任何註冊或申領牌照規定的有關司法權區的公民或居民。
本報告僅反映相關研究人員的觀點、見解及分析方法，並不代表長橋香港及/或其關聯機構的立場。
報告所載觀點、推薦或建議，僅反映研究人員於發出本報告當日之判斷，也可在無提前通知的情況下隨時更改。
長橋香港無責任提供任何更新之提示。長橋香港可發出其他與本報告所載信息不一致或有不同結論的報告。
長橋香港的銷售人員、交易員及其他專業人士可能會向我們的客戶及我們的自營交易部提供與本研究報告中觀點不一致或截然相反的口頭或書面市場評論或交易策略。
長橋香港的自營交易可能會作出與本報告的建議或表達的意見不一致的投資決策。
本報告由長橋香港製作，版權僅為長橋香港所有。任何機構或個人未經長橋證券事先書面同意的情況下，均不得 (i) 以任何方式製作、拷貝、複製、翻版、轉發等任何形式的複印件或複製品，及/或 (ii) 直接或間接再次分發或轉交予其他非授權人士，長橋證券將保留一切相關權力。
有關不同產品風險的詳細信息，請訪問 https://support.longbridge.hk/topics/misc/1df76a6?locale=zh-CN 上的風險披露聲明。
編寫研究報告的分析員（們）特此證明，本研究報告中所表達的意見準確地反映了分析員（們）對此公司及其證券的個人意見。分析員（們）亦證明分析員（們）過往、現在或將來沒有，也不會因本報告所表達的具體建議或意見而得到直接或間接的報酬。分析員確認分析員本人及其有聯繫者均沒有在研究報告發出前 30 日內及在研究報告發出後 3 個營業日內交易報告內所述的上市公司及其相關證券。
截至本報告之發佈日，若長橋香港擁有研究/分析報告內涵蓋的上市公司的財務權益，其合計總額未有相等於或高於研究/分析報告內涵蓋的上市公司市場資本值的 1%。
分析師或其聯繫人沒有擔任研究/分析報告內涵蓋的上市公司的高級管理人員。
分析師或其聯繫人與研究/分析報告內涵蓋的上市公司沒有任何經濟利益。
長橋香港不是研究/分析報告內涵蓋的上市公司之造市商。
長橋香港沒有員工受僱於或長橋香港與有關聯的個人沒有擔任上市公司的高級管理人員。
// 文末福利
欢迎长按识别图中二维码，加入海豚投研群，与投资老鸟畅谈投资机会。
研报不易，点个“分享”，给我充点儿电吧~