看透人性的经济学，才是真学问

早在2009年，著名经济学家茅于轼就提出一个观点：廉租房不应该有独立的厕所，只能配公共厕所。再后来，北大教授薛兆丰再次提出“公租房不配厕所”的建议。

很快，这两位学者受到铺天盖地的指责甚至谩骂，说他们歧视穷人：难道穷人就不配拥有独立的卫生间厕所了吗？

他们当然不是这个意思。

他们之所以提出这样的观点，不过是因为他们是看透了人性的经济学家。

在人文科学里，大概经济学是与人性接触最亲密的学科，不认识人性之恶、脱离人性之恶去研究经济学，除了空洞的名词和虚假的概念，一无用处。

把人性之恶纳入其中的经济学才是真正有用的经济之学。

事实上，薛教授下海做一名知识“网红”后，已经身家近亿。 

他们提出廉租房不该配厕所的意见，不是对穷人的歧视，而是对人性之恶的洞察，也是学问的悲哀与无奈。

他们深知：只有给公租房、廉租房设计出无法弥补的缺陷，那些控制资源的人才不屑一顾，才有可能把它们用到真正的穷人身上。

因为真正的穷人，既掌控不了资源，也没有话语权。

在恶之人性下，能够控制资源的人，即便自己吃着蛋糕，也不会放过穷人的面包，除非把面包换成糠做的窝窝头。

很不幸，现实一再验证着他们的观点。

近日，媒体披露，陕西咸阳某公租房小区内遍地都是豪车，奔驰、路虎、宝马、奥迪……应有尽有。 

道理不言自明——这个小区内本应为住房困难户解决住房困难的房子，已经被作为资源隐密处置了。

记者现场调查时碰到同样也是来“调查”的住建局工作人员，当记者提出的问题渐渐触及真相时，住建局工作人员大场斥骂“滚出去”——可见，他们的任务不是调查、而是想办法掩盖真相。

作为公租房的主管部门，住建局的工作人员基本只需要在本单位就可以弄清楚——因为所有的房子只能从他们自己手里流出去。现场调查，不过是装腔作势地遮人耳目而已。

事情曝光后，古老的掩耳盗铃术也被用上了——小区贴出了一张“紧急通知”：严禁税价超过15万的车辆进出小区！

坦率地说，虽然拥有税价低于15万元的家用车按规定仍然可以被视为“穷人”，但如果从家用车的户拥有比例、车价与国人的收入比、用车成本这些角度考虑，只要拥有家用车，基本就没有入住公租房、廉租房的资格。

不用调查，我们也能想象背后的故事。

咸阳这件事，并非孤案。

今年11月29日，“央视网”报道说，湖南涟源市的一个公租房小区内，800多个住房，766户是公职人员！

涟源当地自然不可能把公租房“分配”给公职人员，那么我们可以合理地猜测，每一户都通过利益勾兑的卑鄙手段得到了入住权。

本质上这就是盗窃，可以给他们一个专有名词：“窃居”。

媒体调查称，有的公职人员就凭着领导批的条子就拿到房子了——无论这位领导是谁，他都不可能平白无故地批条子，大概率也是明码标了价的。

有一个细节可以证明，入住者都是付出了代价的——

此事遭到曝光后，很多公职人员“被迫”搬了家。

照理说，租来的房子，很少有人在硬件上做较大的投入。但住在这个公租房小区的公职人员，基本都装修了房子——显然这是准备长久“窃居”下去，甚至还准备留给下一代住了。

因为不得不搬走，有的公职人员特意用铁锤把自己花钱铺的地砖砸碎了。

——多么刻骨的仇恨！

宁可毁掉，也不让那些有资格入住的穷人占便宜。

这样的损人不利己，比“窃居”本身更恶毒。

这就是真实的人性。

看透这样的人性之后提出“廉租房不配厕所”，才是真学问，真正的“经济”之学。

如果这些公租房都不配独立厕所，也许免租金给这些公职人员，他们都看不上，更不会花钱去做利益勾兑。

——正文完——

通知：本人专售名扬全国的兴化大闸蟹，点击左下方“阅读原文”了解详情。

官场小说荐读：

本号原创佳作荐读：