关于俄乌战争，写几句“题外话”

今天上午，我既感到高兴，又抑止不住地悲伤。

高兴是因为为期两天的瑞士“全球和平峰会”结束后，有80个国家签署了强调以乌克兰领土完整为和平基础的《联合公报》，为结束战争、开启和平奠定了原则。

悲伤的是，我的“近距离2”因为一篇介绍乌军在沃夫昌斯克包围了约400名俄军的战场消息而被禁止使用15天，到7月2日才可以发文章。

请所有愿意阅读我文章的朋友，关注下面这个新号。

我之所以感到悲伤，固然与我卖文为生的一个“互联网地摊”被踢翻有关，但更多的是因为这种状况。

当两个外国之间发生战争时，我们既应该了解真实的状况，也可以表达自己的个人观点。因为当今世界，没有谁是一座孤岛，任何地方的大事件都与每一个个体息息相关。

即便没有任何关系，我们也可以说两句公道话。正如在街头看到两个人打架一样。尽管不同的人有可能得出不同的是非结论。

更何况，认为谁对谁错是主观问题，谁胜谁败是客观事实。当失败的一方不可避免地走向失败时，你无论有多么不甘也改变不了事实。

当我既不能说两句公道话，又不能陈述事实时，难免会有一种极度无力的感觉。当历史的列车轰隆隆向前行驶的时候，我只能站在轨道外看着它往前而去，纵有不甘却束手无策。

大概是在2022年，一位定居在奥地利的读者问我：为什么要反复论证乌克兰抗战的合理性？她告诉我，在欧洲，没有人会讨论这个问题，即便是那些反对援助乌克兰的人，因为是非对错不存在任何争议。有人之所以反对支持乌克兰，不是因为他们认为乌克兰错了，而是因为他们认为那样做有可能导致战争扩大，损害自己的利益。

我告诉她，我之所以反复写，是因为这里很多人认为乌克兰是错误的一方，并且以为这是不容置辩的事实。他们之所以有这样的认知，绝大多数人是因为不了解事实真相。

她说不敢相信。

我只能沉默无语。

无独有偶，今年5月份，一位定居在立陶宛的读者和我谈到了这个问题。她向我介绍了她先生的爷爷在前苏时代的家族苦难史，还介绍了战争爆发后身边人的惊恐，并争相为乌克兰捐款的情况。

她问了我一个问题：作为一个远在战场千里之外的自媒体作者，为什么我的文字里有那么深厚的感情？

这个问题问得好！

坦率地说，战争爆发之前，我对这两个国家之间的矛盾恩怨并不太了解，仅有的了解就是前苏历史、前苏及沙俄时代的文学。

我读过前苏及沙俄时代几乎所有最伟大的文学作品。

这些文学作品，中国人并不陌生。但是，如果提到记忆最深的某个细节，我的答案可能和所有人都不一样。

我记忆最深的细节，是肖洛霍夫《静静的顿河》中，主人公葛里高利村子里一家五兄弟都在战斗中死去后，他们的母亲“痛苦得在地上爬来爬去……”

现在距我初读这部作品已经过去30多年了，但这个场景在我的脑海里挥之不去。

从那时开始，我便痛恨战争，尤其痛恨那些为了一己私欲而挑起战争的独夫。

恨之入骨。

因为我知道，人类绝大多数的苦难都是他们一手制造的，远远超出自然灾害对人类的伤害。

俄乌战争爆发以来，为了写出客观、公正的评论文章，我不仅多角度搜集信息，还通过各种渠道深入了解了相关历史。

在这个过程中，我发现了乌克兰人过去一个世纪的苦难，也理解了他们誓死也不肯与俄国捆绑的原因。

我知道得越多，就越同情他们的苦难；我了解得越深，就越钦佩他们不屈的意志。

我感受到了他们的痛。

正因为如此，我的文字才是有情感的文字。

孟子说：“恻隐之心，人皆有之。”在他眼里，人和动物的最大区别就在于人有恻隐之心，而动物没有。

其实，很多动物也是有恻隐之心的。如果一个人连起码的恻隐之心都丧失了，那他连动物都不如！

但事实上，恰恰就是这帮人，整天冠冕堂皇地将各种大义挂在嘴上，并以此为由堵住别人的嘴。

当然，俄乌两国，谁胜谁败，于我并没有肉眼可见的利害关系。关系当然有，而且很大，但不是肉眼可见，绝大多数人也根本看不到其中的因果关系。

但我仍然愿意，为千里之外的乌克兰摇旗呐喊。

我也相信，胜利必定属于他们。

我同时知道，他们不是因为我的呐喊而获胜，当然也不会因为其他人的诋毁而失败。

即便我从今天开始停笔不写，胜利依然属于他们。这是历史的规律，谁也改变不了。

我还相信，越来越多的人会明白这个规律。因为懂得它并不难，只需要具备三个条件：

有悲天悯人和嫉恶如仇的天性良知；

有条理清晰又洞察秋毫的逻辑思维；

能够全方位多角度地分析信息。

防失联，关注新号（该号有评论功能）——

——正文完——

读官场小说，看真实世界：

本号原创佳作荐读：