出版巨鳄麾下59岁SCI杂志伙同论文造假公司围猎中国科学和国家经费
2016年的巴西《遗传学和分子研究》杂志造假丑闻、2017年的《肿瘤生物学》杂志撤稿事件，仿佛就在昨天。这些大型学术丑闻不仅将中国的国际形象一次又一次地玷污，而且将创新的土壤一次又一次地腐蚀。
“对学术不端要坚决零容忍、绝不姑息，发现一起处理一起”，大家是不是很熟悉这句科技管理部门写在文件里和时常挂在嘴上的口号？这些口号听起来冠冕堂皇、铿锵有力，实质上就是“被动消极地”等待学术不端事件的发生。所以这些大型国内外学术不端丑闻没有一起是科技管理部门和国家经费管理部门主动发现的。国家经费管理部门和相关行政机构不主动防范，给了国外出版商和造假公司围猎中国科学界和科研经费的温床。
国家领导人说“扶贫切忌喊口号”，这个指示同样适用科研诚信的管理和建设。
2016年，艾普蕾采用具有自主知识产权的英文论文相似性检测系统成功检测发现了巴西《遗传学和分子研究》杂志与论文造假公司狼狈为奸淘金中国的事件，为成功打掉这个小洋野鸡杂志奠定了坚实基础，净化了科学界。2017年受科技部政策法规与监督司（现为科技监督与诚信建设司）委托检测和鉴定2017年《肿瘤生物学》杂志107篇撤稿，为彻查该事件提供了铁证如山的证据。
2019年新年伊始，艾普蕾再次主动采用具有自主知识产权的英文论文相似性检测系统和新开发的图像篡改造假识别系统开展了新一轮较大规模的国家经费（主要是国家自然科学基金）资助论文的抄袭造假筛查工作，检测结果涌现出了大量受国家经费“鼎力资助”的论文涉嫌抄袭造假。尽管这次艾普蕾学术不端防范检测软件系统的表现依然抢眼、成绩“斐然”，但发现的大量抄袭造假和涉及的巨额国家经费令我们震惊和不安。
明目张胆地相互抄袭
在我们筛查出的大量受国家经费资助的涉嫌抄袭造假论文中，有一篇国家自然科学基金资助的论文吸引了我们的注意（DOI号10.1016/j.bbrc.2016.07.031）。
该论文检测结果显示高达52%的相似比率，抄袭方式粗暴，相似部分几乎均是逐字逐句地原样复制；并且相似文献列表有多篇论文与其发表在同一个杂志（Biochemical and Biophysical Research Communications，缩写BBRC，中文名：生物化学和生物物理研究通讯），单篇相似比率不低。凭借着艾普蕾在英文论文学术不端领域的多年耕耘，这种情况感觉有点不正常。
检测结果显示该论文全文相似比率52%，单篇最高相似比率27%。
不仅如此，相似部分几乎是逐字逐句的全部复制。
为了进一步了解这些相关论文的情况，我们对这些相似文献进行了技术性地交互式检测。检测结果发现多达9篇来源于BBRC的论文呈现了高比例的相互抄袭。
最高相似比率61%，平均相似比率：55%
有意思的是这些发表于同一个杂志的论文均来源于中国，作者单位基本分布在不同的省份（江苏、河南、山东、重庆）。其中两篇标注受到国家自然科学基金资助，三篇受到地方政府经费的资助。
作者单位（一级）是指最高一级机构名称。
不仅如此，这些论文发表时间跨度达3年之久，如此高比例的文本相似竟然在参考文献中坚决不互相参考引用，令我们匪夷所思。
这些论文在掩饰什么？
我们觉得有必要再花点时间采用我们的图像篡改造假识别系统对这些论文中的图片进行比对检测。
检测结果触目惊心：这9篇论文都有一张关于免疫印迹的核心图片，部分或完全重复，肉眼都能识别，根本无需动用图像篡改造假识别系统。
注：同样颜色框表示框中内容基本相同。
除了这张核心的免疫印迹图片，部分论文还有一些免疫组织化学图片，这些图片是否也可能存在相互剽窃和篡改造假呢？
由于图片内容较多，肉眼难以识别，我们采用了图像篡改造假识别系统进行协助检测。
检测结果显示DOI号为10.1016/j.bbrc.2017.02.005的论文图3出现了恶意造假：作者故意裁剪同一张图片用于不同的实验组中；图像篡改造假识别系统提示图像相似指数为69%。
为了便于普通读者阅读，我们采用人工方法对图像软件指出的相似部分进行了标注：
同样颜色框表示框中内容基本相同。
然后我们将DOI号为10.1016/j.bbrc.2017.02.005的论文图3与DOI号为10.1016/j.bbrc.2017.10.013的论文图4进行了比对，结果显示10.1016/j.bbrc.2017.02.005论文图4也将同一张图片进行裁剪后用于不同的实验组中；并且部分图片竟然与10.1016/j.bbrc.2015.02.033的图2相同。图像篡改造假识别系统准确识别出了剽窃造假部位并提示图像相似指数为73%。
为了便于普通读者阅读，我们采用人工方法对图像软件指出的相似部分进行了标注：
同样颜色框表示框中内容基本相同。
最后我们将DOI号为10.1016/j.bbrc.2017.02.005的论文图3与DOI号为10.1016/j.bbrc.2015.02.033的论文图2进行了比对，结果显示10.1016/j.bbrc.2017.02.005的图3部分图片竟然是剪裁自10.1016/j.bbrc.2015.02.033的图2。图像篡改造假识别系统再次准确识别出了剽窃造假部位，并提示图像相似指数为71%。
为了便于普通读者阅读，我们采用人工方法对图像软件指出的相似部分进行了标注：
同样颜色框表示框中内容基本相同。
至此，调查结论已经非常明确：这9篇来自中国的BBRC论文属于严重恶意的相互文本抄袭和图像剽窃造假。
（图片来源：Pngtree）
顺藤摸瓜
那这些抄袭造假是否蔓延到了其他杂志呢？我们决定稍微扩大一下检测范围，果然不出所料：检测结果发现2016年有两篇发表于Oncotarget杂志（2016年影响因子5.168）的论文和前述9篇BBRC论文涉嫌相互抄袭。这两篇Oncotarget论文也是来自中国，且其中一篇受国家自然科学基金78万元资助。
两篇论文的查重检测相似比率均在50%以上：
检测结果显示大面积的文本相似：
不仅文本高度相似，这两篇论文的免疫印迹图像也和前述9篇BBRC论文中的免疫印迹图片部分或完全重复。
此外，有的国家自然科学基金项目利用这些文章已经顺利获得项目结题。比如西安交通大学和第四军医大学合著的DOI号为10.18632/oncotarget.6978的论文，已用于结题成果中。
艾普蕾论文基金库中该项目的立项信息
该涉嫌抄袭造假论文赫然位列于国家自然科学基金结题成果列表中
我们相信，随着我们筛查检测范围的扩大，更多的相关抄袭造假将会浮出水面。但至此，大家已能勾画出该系列抄袭造假的基本面貌了：
由于这些论文作者基本分布于不同的省份和单位，且时间跨度达3年之久，似乎只有一种情况能做到：那就是有一家规模比较大的、具备持续盈利能力的、客户遍布全国的论文造假公司存在，公司有可能在国内、但也有可能在国外。
即便这样，该系列造假还缺了最为重要的一环，那就是出版商或杂志的“渎职、默许、纵容、甚至鼓励、欢迎”。
如果出版商或杂志严格控制审稿流程、主动进行论文查重检测、甄别图像造假，正如我们采用艾普蕾防范学术不端软件系统进行筛查检测一样，这些低级的抄袭造假将无处藏身。正因为这些出版商或杂志的“不作为”，让论文造假公司感觉到了“默契合作的可能性”，也才会在一个杂志上频繁出现这种跨越三年的系列抄袭造假论文。
谦虚的出版商/杂志
该杂志隶属于出版巨鳄爱思唯尔（Elsevier），创刊于1959年7月份，今年59岁多了。该杂志由科睿唯安“加持的”2.599分的影响因子还是非常体面的，这也是中国大量投稿蜂拥而至的一个重要原因。
该杂志在其主页上公然号称是世界上从投稿到刊登最快的杂志：“从投稿到出版少于3周”，从而吸引了大量浮躁的中国学者。我们查阅了这9篇相互抄袭造假论文的投稿历史，该杂志还是太谦虚了！
看看这篇DOI号为10.1016/j.bbrc.2016.01.025的抄袭造假论文，其在这11篇论文中的抄袭比例最高（61%），却是“今天投稿，明天就接收”。
投稿日期：2016年1月4日
接收日期：2016年1月5日
他们应该骄傲地大声告诉中国学者：“我们可以在1天之内就接收你们的论文，无须担心，只要马上交钱即可”。这些“玩弄科技”的高学历造假者或造假公司又岂有“不识趣”的道理？
采用独有的“经营之道”，该杂志使中国投稿量在6年之内从2013年的426篇跃升到2018年的1468篇，翻了3.5倍。
中国在该杂志总发文量中的占比从2013年的22.65%也跃升到2018年的51.58%，翻了一倍多，看来中国学者“攻陷”这个杂志也指日可待了。
杂志主编“瞧不上”自己的杂志
杂志主编：Wolfgang Baumeister
（图片来源：https://www.biochem.mpg.de）
经查询艾普蕾论文基金库，该杂志主编Wolfgang Baumeister在自己的这个杂志仅仅发表过4篇论文，2013年后再未投稿到自己的杂志，反倒是论文造假公司持之以恒地将中国抄袭造假论文投到他的杂志。难道是他感觉到了什么？
该主编在自己的这个杂志仅仅发表过4篇论文
中国学者“钱多人傻”？
2018年中国学者在该杂志共发表了1468篇论文，部分论文每篇收费2450美元，保守估计中国学者在2018年单年度就贡献了不少人民币，其中国家自然科学基金等国家和地方经费进行了大量“资助”。
（图片来源：http://www.chinapress.com.my）
“钱多人傻”，这是一些中国人在海外狂购奢侈品给人留下的土豪标签。这些奢侈品的价格不一定都能超过每篇论文2450美元的版面费，但中国学者的表现是“根本不差钱”。
由于该杂志是SCI杂志，按照很多单位的土政策和国家自然科学基金等国家经费的政策，不仅这些版面费是可以报销的，而且还会得到单位不菲的奖励、甚至产生更多的“额外收益”。对于商家来说，当然喜欢这样的顾客，本质为商人的杂志和出版商也不例外。
这些“围猎中国科研和国家经费”的杂志在中国作者的投稿过程中渐渐嗅出了中国部分科技工作者、科技管理部门和国家经费管理部门的“钱多人傻”，也就自然而然地“渎职、默许、纵容、甚至鼓励、欢迎”论文造假公司积极投稿和夜以继日地刊登抄袭造假论文。他们心照不宣地狼狈为奸，在积极损害中国声誉、掠夺国家经费的路上一路同行和狂奔。
你心中有数吗？
科技部、中国科协、教育部和国家自然科学基金委等经费管理部门采用类似发论文的方式发了这么多红头文件、喊了这么多口号，竟完全不知晓上述系列造假，学术不端事件也越来越猛烈。究其原因，主要是由于科技管理部门和国家经费管理部门被动地采用在学术不端事件发生后发现一起处理一起的方法，甚至指责“出版商没有采取积极有效措施防止类似事件发生，理应对此承担责任“，这种寄希望于本质上为商人的出版商和论文造假公司主动担责是一种多么官僚主义的幻想。
（图片来源：http://www.qstheory.cn）
国家领导人在2018年视察海南省政务数据中心时说：运用网络数据，做到“心中有数”。畅想一下，如果科技部、中国科协、教育部、国家自然科学基金委、论文作者所在单位、职称评审等部门机构能够践行国家领导人的指示精神，重视论文的主动筛查防范，从而做到“心中有数”，岂容这些抄袭造假论文堂而皇之地用于国家项目结题和申请骗取国家经费？又岂容这些恶性抄袭造假公司和淘金中国的杂志有恃无恐地污名化中国？