数据导读2020迄今，全球撤稿英文论文1932篇，中国819篇（占比42.4%），是美国的2.2倍。819篇中国学者撤稿中，639篇以上撤稿通知提示涉嫌学术不端（占比约80%）。819篇撤稿涉及大量的名校机构，吉林大学和青岛大学超越中国科学院而跃居榜首。819篇撤稿共涉及436个国家自然科学基金项目(包括杰青)和79个科技部重大重点项目。819篇撤稿涉嫌抄袭或文本重复现象依然严重，重复比50%以上的撤稿论文就高达216篇。超过377篇论文的撤稿通知提示图像涉嫌篡改或造假等，其中121篇文本查重比率在50%以上，说明这些图像问题论文合并存在文本抄袭的可能性非常高。819篇撤稿涉及约380个英文杂志，影响因子3.024的意大利SCI杂志《欧洲医学与药理学综述》批量撤下中国学者162篇论文而夺取冠军宝座，刷新肿瘤生物学107篇批量撤稿纪录。819篇撤稿、639篇涉嫌学术不端仅仅折射出每年几十万篇英文论文的冰山一角。中共中央办公厅、国务院办公厅、科技部和教育部出台了多个加强科研诚信建设的文件，充分反映了国家对学术不端的高度重视，但积极通过科技信息技术手段进行事前防范将会事半功倍。今年10月份，科技部、财政部、教育部、中科院、自然科学基金委联合发布了《关于开展2020年度国家科技计划项目随机抽查工作的通知》，体现了国家进行主动出击的意志。撤稿继续飙升、占全球撤稿的42.4%2020迄今为止，全球撤稿英文论文1932篇，中国学者撤稿819篇（占全球撤稿的42.4%）。可查询公开数据库如美国国家医学图书馆显示2020年发文量：中国约28万篇（其中包括少量中文），美国约32万篇（全部为英文）。虽然中国和美国年发文量近乎伯仲之间，但美国撤稿呈现较为稳定的状态，并且今年美国撤稿不及中国的一半。学术不端严峻、隐藏的垃圾亟需清理819篇中国学者撤稿中，竟然有639篇以上的撤稿通知提示涉嫌学术不端（占比约80%）。剩余部分属于“微妙的”主动撤稿和少量正常撤稿。其中，121篇的撤稿原因属于英文查重系统可提前识别预警和防范的抄袭剽窃和重复发表。中科院排名第三今年819篇英文撤稿涉及大量的名校机构和部分县级单位，吉林大学和青岛大学超越中国科学院而跃居榜首。济宁医学院、济宁市第一人民医院、临沂市人民医院撤稿量均不少，超过众多知名高校。请注意：撤稿并非都是学术不端所致。由于涉及单位机构众多，下图只展示了部分内容。2020年撤稿前五名：序号单位机构涉及撤稿数1吉林大学352青岛大学333中国科学院294山东大学285中山大学、上海交通大学25注：2019年撤稿前三名分别是中国科学院、浙江大学、中山大学。国家经费成为撤稿论文资助常客819篇中国学者撤稿论文共涉及436个国家自然科学基金项目和79个科技部重大重点项目，国家杰青赫然在列，还有许多撤稿受到中国博士后基金、教育部等经费资助。注：2019年400余篇中国学者撤稿论文共涉及283个国家自然科学基金项目和60个科技部重大重点项目。涉嫌抄袭或重复发表非常严重在采用艾普蕾®英文论文相似性检测系统全面筛查这819篇撤稿后，我们发现不止118篇撤稿论文涉嫌抄袭或重复发表，有364篇撤稿论文相似比率在40%以上，有216篇在50%以上，还有34篇在70%以上，提示尚有大量撤稿论文涉嫌抄袭但仍未被发现。

文本抄袭既然是共享，文本的共享也是必须的。经过采用艾普蕾英文论文相似性系统检测发现这些论文与他人论文的相似指数平均在55%左右。为何这些国外杂志对如此高的文本相似视而不见？3.

Lowe近日在科学旗下杂志《科学转化医学》以“中国的一个研究丑闻”为题，对曹雪涛学术争议事件进行了详细的剖析，文末Derek说：“事实上，中国有很多非常优秀、非常有才华、诚信的科学家。”

2016年，来自美国斯坦福大学等知名学者在影响因子高达7分的SCI杂志发布了全球学术不端研究报告并指出：在纳入统计的348个国家和地区中，中国是世界最大的论文图片造假重灾区。

除了文本抄袭，13篇中国学者抄袭造假论文中的部分图片均剽窃自邹明辉实验室的4篇论文（下图左侧为上述13篇知名高校中国学者抄袭造假论文图片，右侧为美国邹明辉实验室论文原图）：

艾普蕾（订阅号）专注于学术不端的原创性报道和一些重大科技创新资讯的传播。

215篇中国学者撤稿论文中，有38%（81篇）受到国家自然科学基金资助（其中也有两篇撤稿原因属于偷窃他人未发表论文），总共涉及136个不同的国家自然科学基金项目（总金额8500万左右）。

https://apicdn.app.gtja.com/baishitong/DZH/GG/CNSESH_STOCK/2019/2019-6/2019-06-29/5464106.pdf

号外：艾普蕾不再提供英文论文撤稿数据库查询服务，艾普蕾撤稿数据库顶级域名www.retractiondatabase.com已并入美国Retractionwatch（撤稿观察）。

Technology），简称“南科大”，目标是迅速建成国际化高水平研究型大学。2018年5月，南方科技大学获批博士学位授予单位，成为国内最快获得博士授权单位的高校。

号外：艾普蕾不再提供英文论文撤稿数据库查询服务，艾普蕾撤稿数据库顶级域名www.retractiondatabase.com已并入美国RetractionWatch（美国撤稿观察）。

本文选取2018年SCI英文杂志，计算并比较中国和美国在其中的发文量，从而了解中美科学家所“青睐”杂志的特点，从中也可洞悉中美科技软实力的当前态势。

被中国科学家“霸屏”的杂志第一名是中华医学杂志英文版，占比高达92.74%。其余9名均为国外杂志。

127篇中国学者撤稿中，22%的撤稿原因涉嫌抄袭剽窃，20%涉嫌图像存疑（包括篡改造假等），3%涉及同行评审造假。还有其他花样百出的撤稿原因，尚未进行更细的分析。注：撤稿并非都是学术不端所致。

既然可以不交版面费，论文又已被接收了，他们为什么还选择一起消失呢？难道就是为了玩弄美国出版巨头和美国主编？这会不会害了其他中国学者呢？他们的行为实在太诡异了，背后到底发生了什么呢？

据说ISTP与SCI/SSCI是“一家人”，前者主要收录会议文献，后者主要收录期刊文献。ISTP后来更名为CPCI，但由于大家已经叫习惯了，所以现在各大科研单位依旧称之为ISTP。

图片造假识别超人Hoya出手了：郑州大学某教授团队12篇涉嫌图片造假SCI论文曝光

这个Email所属公司承接的论文作者单位从北到南、从知名高校到普通单位、覆盖任何专业、中英文包办、核心期刊SCI期刊随便发，而且国家自然科学基金资助论文也能定制，莫非这个公司是外星人创办的？

不仅如此，该中山大学的外国学者还模仿了葡萄牙学者的图。但有意思的是这位葡萄牙学者（通讯作者）竟然是一位中国人。

既然博士论文可私人定制，那毫无疑问，硕士论文和本科生毕业论文更可以私人定制了。这种私人定制本质上也属于论文造假一类，是这些论文造假公司的常见业务。

在此感谢网友提供的爆料，本文所有数据和来源已经艾普蕾核实。欢迎更多网友提供资讯，经核实后可以艾普蕾名义刊发。

所以，那些老实巴交、单打独斗、挑灯夜战的学者怎么干的过那种“有预谋、设计严谨、步骤清晰、战略意图明显、可行性强”的团队作战模式，外加专业PS造假、想要诺贝尔奖结果就有诺贝尔奖结果的造假高手团队！

嗯，这个主编名字看起来有点眼熟。没错，他就是希腊“著名”出版社Spandidos的幕后老板，一位1947年出生的希腊“老教授”，人家可是用自己的姓直接命名自己的出版社的哦。

图片造假识别超人Hoya出手了：郑州大学某教授团队12篇涉嫌图片造假SCI论文曝光

有趣的是：被剽窃者同济大学上海市第十人民医院普外科研究团队除了上述论文图4中的B图和C图出现了图片的“重复使用”，该团队下面这两篇论文也出现了“旋转后重复使用”于不同论文中的不同实验条件下：

Research论文图1（即上图）竟然也是有问题的（见下图长方形框标注），不同实验条件下的部分区域几乎完全一致。

尽管论文不一样、动物肿瘤模型不一样、干预的方法不一样、肿瘤大小也不一样，但被干预小鼠“长得一模一样”（只是排列顺序有变化）、照相姿势也一模一样，而且肿瘤可以随意地“左右侧身体互换”：

1、数据采集：首先在PubMed上查询某杂志某个时间段的发文总量。然后，同样的方法联合查询该杂志同期论文作者单位中含有“China”的论文量。采用这些基本数据做出相关的估算。

该国家自然科学基金资助论文于2014发表后立即招来国际同行在PubPeer上举报图片造假，并通告了PLOS

但这个超人和艾普蕾具有知识产权的图像识别系统比起来，还是稍微逊色一些。以Hoya刚揭发的郑州大学某教授团队2017年的一篇论文为例（见下图）：

注：被撤稿论文对2012年论文中的图4b进行“取材”和重新“排列组合”后，再次进行了旋转等“加工”处理。为了便于读者阅读理解，小编对其进行了反向旋转等处理。

检测结果显示该文与他人文献总重复比为56%，与四川大学两学者于2010年发表的论文大面积重复（单篇相似比39%）。被抄袭论文发表于大约10年前，难道是这些杂志使用的查重系统失灵了？

注：被撤稿论文对2012年论文中的图4b进行“取材”和重新“排列组合”后，再次进行了旋转等“加工”处理。为了便于读者阅读理解，小编对其进行了反向旋转等处理。

2、 由于这39个杂志在三个月内发表了6万多篇中国学者论文，事实上无法逐一核实上述所有特殊情况。所以这三个月的数值属于可公开查询的近似值，但反应基本面。

资本家为了进一步获取额外利润，他们勇于探索，纷纷设立了自己的语言润色、图片格式处理和论文排版等服务部门，再“搜刮一次钱财”。这笔巨额“赡养费”是多少难以估计。所以，“10亿赡养费”是不是给少了？

资本家为了进一步获取额外利润，他们勇于探索，纷纷设立了自己的语言润色、图片格式处理和论文排版等服务部门，再“搜刮一次钱财”。这笔巨额“赡养费”是多少难以估计。所以，“10亿赡养费”是不是给少了？

很多读者误以为根据相似指数可以直接判断一篇文档是否抄袭，这是不对的。但很多学校的管理人员可能图省事，直接划条红线来做简单判断。是否抄袭必须是基于大数据相似性比对系统，外加人工判读复核。

该杂志隶属于出版巨鳄爱思唯尔（Elsevier），创刊于1959年7月份，今年59岁多了。该杂志由科睿唯安“加持的”2.599分的影响因子还是非常体面的，这也是中国大量投稿蜂拥而至的一个重要原因。

很多读者误以为根据相似指数可以直接判断一篇文档是否抄袭，这是不对的。但很多学校的管理人员可能图省事，直接划条红线来做简单判断。是否抄袭必须是基于大数据相似性比对系统，外加人工判读复核。

Xu（徐峥，即本文主角）不仅进入国外杂志编辑的账户处理论文，而且进入审稿人账户欺诈性地提交了两份审稿，这两份审稿意见只是抄了自己投稿论文的摘要和前言，竟无任何审稿意见（小编注：好歹谦虚地写两句呗）。

1、以上总结来源于我们采用具有自主知识产权的艾普蕾英文论文相似性检测系统和新开发的图像篡改造假识别系统开展的新一轮较大规模的国家经费（主要是国家自然科学基金）资助论文的抄袭造假筛查工作。

由于语言沟通障碍（小编注：捏造Email等关语言什么事？），我们未经同意，擅自将德国学者Robert