你的结题论文合格吗？国家自然科学基金2018年结题英文论文抽样检测报告

更正说明：原文发表后，个别论文情况特殊（例如论文编号 ZD19702843），由会议论文扩展而来，经调查处理后特此更正原文如下，并对由此引起的不便表示歉意：

国家自然科学基金基础研究知识库共纳入2018年结题论文614篇（2018年中国共发表英文论文约39万篇，绝大部分还未录入），其中可有效下载阅读英文论文328篇。我们采用艾普蕾®英文论文相似性检测系统对这328篇论文进行了筛查：研究发现平均文字重复比（相似比率）为24%，有40篇论文超过35%的高比例重复率。

「报告要点如下」

1.   328篇论文中，有63篇论文的重复比位于30-39%之间。这些论文或多或少存在着论文撰写不规范：比如少量的复制、不标注引用等。

2.   328篇论文中，有40篇论文超过35%的高比例重复率，按照COPE指南标准采用人工逐篇复核：发现存在逐句逐句重复的有19篇，占比5.8%。

3.   这19篇论文的编号及其重复比例见下图。其中，河南大学4篇居首，中科院系统3篇紧随其后。重复比最高的前三篇论文所属国家自然科学项目类型全是青年科学基金项目，重复比均在50%以上。

重复比前三名检测结果

第一名：61%

研究机构：天津工业大学

项目类型：青年科学基金

第二名：53%

齐鲁工业大学

项目类型：青年科学基金 

第三名：51%

中国医科大学

项目类型：青年科学基金

4.   这19篇高比例重复率论文对应14个国家自然科学基金项目，涵盖了大部分项目类型。其中近50%的项目类型属于面上项目，40%的项目类型为青年科学基金项目。

5.   这19篇高比例重复率论文中，信息科学部独占7篇高居榜首，而医学科学部只有1篇垫底。

「中国科研的高速发展，

需要将“学术不端监测仪”用起来」

迄今为止，录入国家自然科学基金基础研究知识库、由国家自然科学基金资助的论文已达58万多篇。根据5.8%的统计结果，我们推算出3万多篇结题英文论文可能存在高比例重复率，并对应2万多个项目。按照2018年每个项目平均资助52万元计算（实际数额可能更高，因为部分项目还得到科技部重大项目资助、教育部项目资助、地方政府项目资助等），估计涉及经费达百亿。

附注：

1.    本次筛查检测是基于国家自然科学基金基础研究知识库可下载阅读的原始论文，我们未予以人工编辑（比如去除参考文献等）。

2.    即使未发现文本抄袭，也不能排除图表等是否有剽窃造假、是否有数据造假、是否有同行评议造假。

3.    很多读者误以为根据相似指数可以直接判断一篇文档是否抄袭，这是不对的。但很多学校的管理人员可能图省事，直接划条红线来做简单判断。是否抄袭必须是基于大数据相似性比对系统，外加人工判读复核。

4.    本文只是基于检测结果做出分析和事实陈述，对于论文是否存在抄袭，应由相应的经费管理部门、科研诚信管理部门、或杂志编辑部进行认定，我们将发送检测报告至相应的部门或杂志编辑部做确认。

5.    统计结果及其推算并不能完全反应实际检测结果，但仍具有一定的科学参考意义。

---

【最新原创、点击阅读】

---

关注艾普蕾订阅号

第一时间获取学术不端资讯