2019年中总结：215篇撤稿涉及上亿国家经费，其中5% 的论文系盗用他人尚未发表的作品

-1-

今年撤稿有机会创近年历史新高

中国学者6个月内已被撤稿英文论文215篇，预估2019年撤稿数大约为430篇，与近5年撤稿数相比，未见明显下降。

尽管2017年曾发生过Tumor Biology（肿瘤生物学杂志）大规模撤稿事件，但2019年依然有机会创近5年撤稿量新高。

另外，还有14篇论文被杂志编辑部发表了特别关注（Expression of concerns），估计在经过调查之后被撤稿的可能性极大。

-2-

近一半论文的撤稿原因竟为可防范的抄袭剽窃和重复发表

215篇中国学者撤稿中，38%（82篇）的撤稿原因属于英文查重系统可提前识别预警和防范的抄袭剽窃和重复发表，18%（39篇）系图像存疑（包括篡改造假等），16%（35篇）系同行评审造假，5%（10篇）系盗用他人尚未发表的作品（几乎全部是盗用国外学者尚未发表的稿件）。

另外还有其他类别的撤稿原因，尚未进行更细致的分析。注：撤稿并非都是学术不端所致。

-3-

匪夷所思的撤稿冠军

既非985、又非211的国网浙江省电力公司凭借着涉及12篇撤稿而摘下冠军宝座，郑州大学涉及10篇撤稿而屈居亚军，中南大学涉及9篇撤稿而获得季军。

山东大学和上海交通大学均涉及7篇撤稿而分列第4、5名（排名不分先后）。

215篇撤稿涉及至少174个单位机构，下图只展示了部分单位机构，如想了解所有机构撤稿信息，请阅读文末更多完整表格。

-4-

江苏省所涉撤稿最多

如果按照论文作者单位所处的省份进行统计，江苏因涉及49篇撤稿而雄踞榜首，北京和浙江紧随其后。

但有6个省份尚未见撤稿：内蒙古、江西、海南、西藏、青海、山西。完整表格请见文末。

-5-

涉嫌抄袭现象非常严重

在采用艾普蕾英文论文相似性检测系统全面筛查这215篇撤稿后，我们发现重复比50%以上的撤稿论文竟然有41篇（占比20%），重复比60%以上的撤稿论文高达26篇（占比12%）。

重复比最高的撤稿论文属于国网浙江省电力有限公司，高达85%；排名第二的撤稿论文由上海交通大学和同济大学合著，高达77%。完整表格请见文末。

由于一个句子必须有11个以上单词完全相似才会被艾普蕾英文论文相似性检测软件系统纳入相似比率的计算，所以当文章中有短句子时（比如10个单词的句子），即使这10个单词完全相似，也不会被纳入相似比率的计算。因此，通常情况下，实际相似比率可能会更高。

-6-

国家巨额经费鼎力资助

215篇中国学者撤稿论文中，有38%（81篇）受到国家自然科学基金资助（其中也有两篇撤稿原因属于偷窃他人未发表论文），总共涉及136个不同的国家自然科学基金项目（总金额8500万左右）。

另有7%（15篇）受到科技部等重大项目资助（涉及18个863等重大项目）；还有许多受到国家社科基金、中国博士后基金、教育部等各种部门地方经费资助，具体金额不详。

-7-

面上项目几乎占了半壁江山

在上述136个国家自然科学基金项目中，面上项目占了67个（49%），青年科学基金项目41个（30%），重点项目6个（4.4%）。

-8-

医学科学部项目数高居榜首

在涉及的136个国家自然科学基金项目中，医学科学部的项目数“果然不负众望”，以57项（42%）位列第一。

这似乎与近些年频繁发生的大型医学撤稿丑闻印象相一致，高度提示丑闻发生之后的惩治起到的作用较为有限，没有事前抽查或筛查防范的科研体系注定是非常脆弱的。

这些已经公开的撤稿只是冰山一角，在出版后评议网站PubPeer上，几乎每天都有全球学者频繁揭发中国学者论文的学术不端，数量众多，绝大部分都尚未被撤稿。甚至有的国外知名科研诚信平台特别爱管闲事，花费大量的精力调查、分析和汇总一些中国学者的超大型学术丑闻，他们似乎比中国科技管理部门还着急、还用心。

比如近期的两个大型报道：

Li Jia, the Research Fraud Olympian（译文：大连医科大学Li Jia，科研欺诈的奥运选手）

链接：

https://forbetterscience.com/2019/06/13/li-jia-the-research-fraud-olympian/

Professor Zhao’s paper mill of fraud（郑州大学Guoqiang Zhao的论文造假工厂）

链接：

https://forbetterscience.com/2019/04/23/professor-zhaos-paper-mill-of-fraud/

-9-

中南大学涉及国家自然科学基金项目数最多

这136个国家自然科学基金项目分属于60个单位，中南大学因涉及8个项目而居首，中国药科大学、中国科学院、江苏大学紧随其后。

-10-

出版商竞相“争艳”、Springer摘得桂冠

出版商Springer旗下的Multimedia Tools and Applications 杂志凭借着“勇于”撤下29篇论文而轻松拿下冠军宝座，出版商Wiley旗下的JCB杂志撤稿11篇而屈居亚军，出版商Elsevier旗下的 Biochemical and Biophysical Research Communications (BBRC) 撤稿9篇获得季军；PLOS ONE撤稿8篇而位居第四。

-结论-

“凡人于无事之时，常如有事而防范其未然，则自然事不生（见《康熙庭训格言》）”。

频繁发红头文件和事后惩治是必须的，但事前防范、抽查筛查更应该是重中之重。唯有如此，才能引导形成正确的学术规范、建设良好的科研诚信生态链。

注：

1、撤稿时间段：2019年1-6月份。

2、只要英文撤稿论文作者单位中出现了中国机构，则会被纳入数据。

3、如果撤稿论文机构信息含有二级单位（比如上海交通大学附属新华医院），一般情况下我们只翻译统计一级单位。

4、有的撤稿论文并没有标注一级单位（比如毓璜顶医院、南京鼓楼医院），为了尊重撤稿原文的原始信息，我们并未将其统计为其所附属的一级单位（比如青岛大学、南京大学）。

5、有的单位已经改名（比如第二军医大学），为了尊重撤稿原文的原始信息，我们仍使用更名前单位名称。

6、有的单位英文信息难以准确核实（比如山东省电子信息产品检验院），我们采用了音译等方式。

7、根据相似指数并不能直接判断一篇文档是否属于抄袭，必须基于检测结果再加以人工分析相似部分的特征。

8、本文数据来源：艾普蕾英文论文相似性检测系统、RetractionWatch撤稿数据库、艾普蕾论文基金库、PubMed以及网络资源等，在此一并感谢。注：艾普蕾不再提供英文论文撤稿数据库查询服务，艾普蕾撤稿数据库顶级域名www.retractiondatabase.com已并入美国Retractionwatch（非中国的撤稿观察微信公众号）。

9、 数据量较大，各个数据库随时间变化可能有微小波动，且需逐篇人工核实，或视角不同，难免出现偏差、失误或争议，敬请理解和指正。

参考：

---

附完整表格：

174个单位撤稿详情：

215篇撤稿涉及省份情况：

重复比60%以上的撤稿论文26篇：

 --本文为艾普蕾原创，未经授权不得转载--

---

【最新原创、点击阅读】

---

欢迎关注和爆料：

微信号（艾普蕾iplagiarism）