高书生：数据交易，文化数字化的惊险跳跃
1.点击标题下面的蓝字【伏羲云】
2.点击页面右上角“…”
3.点击“设为星标”
看到这个标题，大家马上会想到马克思在《资本论》讲过的一段话：从商品到货币是一次惊险的跳跃。如果掉下去，那么摔碎的不仅是商品，而是商品的所有者。我想借用马克思的这段话，表明数据交易在实施国家文化数字化战略中的重要性。
第一个方面
数字化时代数据是生产要素，是原材料，这一点大家都接受了。
严格意义上说，只有进入生产领域的数据，才能够称其为生产要素，特别是作为文化的生产要素，它一定要具有文化内涵。
文化大数据从何而来？
一是汇集，就是把全国性文化资源普查数据汇集起来，中央文件已明确的文化资源普查包括文物、古籍、美术、地方戏曲剧种、民族民间文艺、农耕文明遗址等，在这方面的潜力非常大。
二是采集，中央文件明确开展红色基因库建设，这项工作自2020年启动，对红色纪念馆藏品进行高精度采集、标注和联网，目前已在78家纪念馆开展。
三是贯通，就是按照物理分布、逻辑关联原则，把已建或在建的文化专题数据库关联起来。党报、广播电台和电视台有媒资库，图片社有图片库，出版社有数据库，量很大。
统筹利用文化领域已建或在建数字化工程和数据库所形成的成果，就可以将中华民族积淀了5000多年的文化资源，转化为具有文化内涵的数据，成为生产要素以及文化创新创造的素材和源泉，从中提取具有历史传承价值的中华文化元素、符号和标识，丰富中华民族文化基因的当代表达，增强对伟大祖国、中华民族、中华文化、中国共产党和中国特色社会主义的认同。
第二个方面
在文化大数据体系架构当中，数据交易是不可或缺的中介。
文化大数据到底是什么样的？我们现在一直在跟大家解释，文化大数据没有那么复杂，我们把体系架构概括为两侧四端，两侧分别是供给侧和需求侧，四端分别是资源端、生产端、消费端和云端。
四端在空间上是并存的，消费端、生产端和消费端由云端的文化数据服务中心链通，基于文化数据服务平台搭建“数据超市”，服务数据交易。
四端在时间上是继起的，文化资源从资源端进入“数据超市”进行交易，然后进入生产端对数据解构和关联形成素材，再进入“数据超市”交易，购买素材的生产者经过二次创作生产出产品，再进入“数据超市”交易，完成交易后经过文化数据服务中心多网多终端分发，最终进入消费端。
在文化大数据体系中，交易既是资源和生产的中介，也是生产和消费的中介，数据交易的重要性不言而喻。
第三个方面
数据变现是文化数字化的驱动力。
文化数字化十年前就部署了，文化机构或多或少都有数据，如何让这些数据变现，成为文化机构的收入增长点，或者是新的来源，必须打通“最后一公里”。
中央文件明确提出，要推动文化机构将文化资源数据的采集、加工、挖掘和数据服务纳入经常性工作，将凝结文化工作者智慧和知识的关联数据转化为可溯源、可量化、可交易的资产。
数据经过交易才能资产化。国家图书馆出版社在全国文化大数据交易中心售出两张图片，每张五千元，收入一万元。该出版社标注完成的这样的图片超过五万张，如果按照成交价评估，数据资产就超过2亿元。
所以说，数据交易是实施国家文化数字化战略一个非常重要的环节。
先说两句不偏离主题的“题外话”。
第一句：不要用老眼光看待新事物。这方面大家的意识不是特别强烈，但是数字化时代已经来临，如果还沉溺于互联网时代，看什么都觉得“不顺眼”，因为互联网和数字化是两回事。互联网触动的是消费，几乎所有互联网的重大事件都是围绕消费展开的，是围绕消费做文章的，所以说互联网把消费推向了极致，从消费方式到消费模式再到消费业态。但是数字化撬动的是生产，一个是消费，一个生产，不能总是习惯于从消费看生产，这个观念一定要转变过来，千万不能身子已经进入数字化时代了，思维还是停留在互联网时代。
第二句：不能用老办法解决新问题。特别是数据交易。我们跟金巍老师这十几年一直在推动金融支持文化产业发展，在这个过程中，可以说碰得“头破血流”，我就反复在想为什么会造成这种情况？最后得出的结论是：国民经济体系没有做好接纳文化产业的准备。
怎么讲？
原来的规划、规则、制度和政策都是围绕制造业形成的，从投资条例到贷款通则，再到会计准则，都是围绕着制造业来做的。服务业和制造业是两回事，拿着适应制造业的办法，去套服务业，肯定不合适。文化产业同其他服务业一样是轻资产行业，用于抵押的资产很少，后来开始打无形资产的主意，我们跟中国资产评估协会费了很大的劲出台了相关的办法，结果还是无济于事，贷款难的问题仍然解决不了。为什么？根子就在于那套管理制度都是适用于制造业的，不适合服务业。
数据交易是新事物，是进入数字化时代遇到的问题。既然是新事物、新问题，就要用新思维对待、用新办法解决。说得直白些，如果还用产权交易、资产交易那套老办法，先登记，再评估，然后再挂牌、摘牌，“黄瓜菜都凉了”。
根据这几年建设国家文化大数据交易体系的实践，我提两条建议：
第一条建议：数据交易一定实现“一码通”。
就是说数据交易实行“一主体、一身份、一个ISLI码”，凭码交易，凭码结算。ISLI是英文缩写，中文全称叫做国际标准关联标识符，这是我们国家提案创建、由国际标准化组织（ISO）公布的一项国际标准，它是唯一一个能够标识实体之间关联关系的全球通用标识符，它不改变已有的标识。
数据确权需要标识，数据被发现也需要标识，数据的互联互通更需要标识。依托这样一个国际标准，我们就建立起一套标识解析体系，对每个数据发放唯一的身份证，从数据的采集、加工、交易一直到消费都是可以溯源的，从而激活沉睡的数据，使其进入大循环，融入文化大数据体系这个新赛道。
标识解析体系还可以解决一个当下的非常大的问题，就是区块链的问题。因为现在的区块链技术很好，但是缺“公链”，区块链都变成了联盟链，而联盟链的节点又很少，最后实际上已经变成了“孤链”。
ISLI实际上起到“公链”的作用，依托它做底层的关联，区块链等技术做应用层的，两者结合起来，就可以推动区块链的发展。
第二条建议：交易、交割和交付实行三分离。
文化大数据同当下其他领域的大数据最大的区别，它是供给侧的大数据，是从文化资源转化、萃取的具有内涵的数据，数据不涉及个人隐私。在这种情况下，完全可以走另外一条路，我把它概括为交易、交割和交付实行三分离。
在国家文化大数据交易体系中，交易实际上是在“数据超市”由买卖双方完成的，交易之后的交割，要在文交所进行，即第三方交割，交割完成之后的交付实行买卖双方的点对点交付，以确保数据安全。
去年，全国文化大数据交易中心已在深圳文交所上线试运行，江苏文化大数据交易平台也已完成调试，即将上线试运行。此外，北京文化产权交易所也已经完成了交易系统的调试工作。我们期待文化大数据交易能够走出一条新路，希望大家予以关注、关怀。
END
星标【伏羲云】，不错过每一篇精彩。
体验中华文化数字化成果，请下载伏羲云客户端👇