从方方和六六说起，国人为何总是这样撕裂？
两年前这个时候，方方日记引起的争议和撕裂，一点也不次于现在的俄乌战争。“挺方方派”和“反方方派”形成两大阵营，双方剑拔弩张，火药味十足。到现在也没有完全消停。因此，我一直在思考这个问题：国人为何总是如此撕裂？
（当年，本号的姊妹号雨中红莲发了大量挺方文章，以及全套日记，许多被消失，许多现在还在。——小编注)
最近两天因为六六和郎咸平的事儿，方方再次成为热点人物。我就借这个机会，再和大家聊聊方方。
一、方方日记到底是什么样的作品，该不该骂？
方方日记到底写了什么？该不该骂？对于这个问题，这是双方一直争论不休的焦点，而且谁也说服不了对方。
今天，我们不妨另辟蹊径，从另一个角度看看，深入了解一下“方方日记”。
我在网上看到过这样一篇文章，标题是：《方方日记》到底是怎样的作品，内容数据分析来回答。
从作者做出的数据统计看，除追责（12条）无法类比外，日记中好消息为67条，坏消息为44条；坚忍（20条）多于悲哀（12条）；赞扬（61条）多于批评（27条；只有问题（50条）多于建议（42条）。据此分析，我们可以得出一个结论，方方日记无论出发点还是内容，基本上是客观、公正的。主体是健康、正面和积极的。并非是专写阴暗，专揭“家丑”。
文章的作者写道：从日记中我们可以感受到方方对武汉这座英雄城市和英雄的武汉人民怀有真挚而深厚的感情；对武汉当时抗疫所面临的困难发自内心的担忧；对党和政府以及全国人民的真诚感激；对所有劳动者、支援者、保卫者及志愿者的由衷赞颂；以及对官僚主义和渎职者的痛恨。而那些意见、建议也体现了作者强烈的社会责任感……
我赞同作者的意见，毕竟是数据分析，真正做到了有理有据。如果想全面了解“方方日记”，不妨看看这篇文章。
二、“挺方方”的都是什么人？理由是什么？
通过我长期的观察，挺方方的人基本分三类人：一是知识分子，他们尽管生活得很不错，但是有悲天悯人的情怀，和对弱者的同情心，因此很理解方方；二是头脑比较清醒，真正的爱国人士，他们敢说真话，希望整个社会会变得更好；三是天性善良的人，理解别人的难处，懂得如何原谅和宽恕别人。
他们挺方方，但并不迷信方方。也知道方方的作品存在瑕疵，因此不会无底线吹捧方方。当然，任何作品都有瑕疵，没有瑕疵的作品是不存在的。
他们之所以挺方方，核心问题就是一句话：社会上应该有不同的声音存在。类似的话，李文亮医生在生前也说过。
因此，挺方方的人，无论是在网络上发言还是写文章，基本都能做到客观理性，心平气和的讲道理。不会动辄给反对者扣帽子，甚至恶语相加。
三、“反方方”的都是什么人，理由是什么？
相对来说，“反方方”的人，就复杂多了。有一些人纯粹是看方方不爽，但是因为自身具备比较高的素质，发表的观点和写的文章比较理性，并有一定的说服力。
除了他们，“反方方”的阵营中，还有如下三种人：
第一种是揣着明白装糊涂，故意把水搅浑。以达到自己“浑水摸鱼”、“渔翁得利”的目的。
其中包括一些公号的作者，写很多反方方的文章，纯粹是为了刷流量。这些文章通常采取的方式就是移花接木，刨根问祖，抓住一点，无限放大，乱带节奏。甚至不惜采取造谣、诽谤的方式，对方方进行疯狂攻击。
还有一种是现实中喜欢钻营的“聪明人”，这些人尽管事业有成，但人品极渣。他们面对任何事物，只取决于个人的好恶，以及个人的利益。
我认识一个领导，因为违法乱纪被免职了。他在群里天天骂方方。而且公然支持雷雷，让我大吃一惊，没想到做人居然没底线到这个程度。你看方方不爽，骂几句也正常啊，但你支持一个彪形大汉去对方方动武，支持钱诗贵给方方塑跪拜像，缺乏起码的人性，就是典型的人品问题了。
第二种就是蔡洋式的人物，如果再发生类似于“打砸日系车”之类的事件，他们也会拿起U型锁上街，看谁不顺眼，就给你一下子。如今时代毕竟进步了，他们只能混迹于网络，但是经常逮谁咬谁，各种恶言秽语，动辄问候全家。“美国那么好，你为啥不去美国”是他们的常用语。
第三种就是墙头草，完全不论是非，只负责跟风，起哄。就像有人跳楼，楼下那些冷漠的看客。这种人，只要刀没割在自己身上，就永远不会觉得疼。
他们天天在网上骂方方，却根本不会考虑这些问题：
如果方方真如你们所说，有五套豪宅，是厅级干部。那么，她写日记的动机是什么？难道就是为了你们说的“递刀子”？是她脑子有病，还是你们脑子有病？
方方的日记在国外出版，怎么就是递刀子了？如果按照这个逻辑，我们查处了周永康等一大批贪官，那就是给美帝递原子弹了？而且，方方的日记即使不在国外出版，互联网上到处都能看到，如果说是递刀子的话，刀子早就递出去了，而不是现在。
如果方方日记给国家造成实质性的伤害，早就被叫停了。这也是国家包容，自信的具体表现。不知道他们为何看不明白。
这些人充满了文哥思维，总是迷信“你死我活”的斗争。但是历史大潮滚滚向前，不可逆转，他们也应该换换自己的脑子了。
比如在反方方的潮流中，给方方写日记的老农民，雷雷，钱诗贵等人，早晚会被扫进历史的垃圾堆。任何一个有正常思维的人，都耻与他们为伍。
四、这种你死我活的撕裂可以休矣
我为什么这样说，甚至曾经建议双方应该坐下来“好好谈谈”？也有诸多原因。
首先应该看到，双方尽管有巨大的分歧，但也有一致之处。比如都爱国，都承认社会有阴暗面。
既然如此，就应该放弃成见，求同存异，达成共识，毕竟都是为了国家更好。
再完美的社会，也会有阴暗面。就如身体再好的人，身体也会有小毛病一样。既然有阴暗面，我们就要尽量消除这些阴暗面，而不是反对甚至咒骂看到阴暗面的人。
有的人，以为正义在手、真理在握，就不需要理性思考和平和态度，就能口不择言、肆意辱骂，甚至就能诉诸暴力——这样的思维方式本质上就是专制社会中的专制思维，就是思想领域的纳粹。
事实上，只要保持理性和开放的姿态，自觉去听不同的声音，去思考辨别，就更容易形成独立的思维。兼容并包是大学之大的一个重要方面，只要多看几本书，多交往几个有智慧和正义感的朋友，坚守良知，坚持独立思考，就能开阔视野，远离偏执狭隘。
我们每个人都不可能占有全部真理，保持一种开放包容的思考和言说姿态，能够在一定程度上弥合这个社会的撕裂状态，能够让社会少一点戾气。
如今，国人物质财富比较丰富，科技水平也很发达，人们对资讯的掌握和意见的表达远超历史上的任何时代。但是，也存在一些问题，比如因为方方日记引起的巨大争议，甚至双方达到“你死我活”的撕裂，有这个必要吗？
大家可以想想，方方如今几乎不再说话了，疫情依然此起彼伏。这两年很多地方包括西安、现在的上海等大城市都闹过疫情。因为有方方的前车之鉴，西安的贾平凹、上海的王安忆等著名作家，再也没有人写一个字。那么，当地的防疫工作就能变得更好吗？显然不能。各种乱象大家应该都了解，我就不多说了。
最后，希望大家多一份宽容，少一点狭隘；多一份理解，就少一些纠纷；多一分体谅，少一些伤害；多一份理性，少一份盲目。毕竟如果长期这样撕裂下去，那些敢说真话的人比如方方、张文宏（毕竟小崔、老梁、柴静等人都是前车之鉴）都保持沉默。那些天天骂方方的傻逼真的摊上事，可真是叫“天天不应，叫地地不灵”，六六和郎咸平就说活生生例子。你们这些人，又岂能和六六、郎咸平相比？
最后看一段年轻妈妈深夜求救的视频，哀求中能深深地感觉到她的绝望：
往期精彩
东航坠机，让人想起1993年那次空难，俄罗斯机场拒绝降落，美国腾出空军基地和医院等相救
做号不易，打赏随意
我今天才知道，我之所以漂泊就是在向你靠近。
请关注红莲观潮
🌹阅读原文支持本号