坏透顶的建议，一把抓住老年人的软肋！
此文洋洋数千言，以做真学问的架势，提出将打疫苗与养老金调增绑定，来倒逼退休老人打疫苗，缓解养老金发放压力，通过经济手段倒逼老人尽快完成疫苗接种。
作者是重庆大学法学院政府规划与公共政策法治研究所所长翟翌，教授、博导、法学博士。喏，就是下面这位：
这个博导太坏了！按照他的建议：只有完成疫苗接种的老年人才能调增相应年度养老金，除具有医学上等正当理由外，无正当理由未完成接种的老年人，不享受养老金年度调增。
国家接种疫苗的原则是：知情、同意、自愿。这个原则至今没变吧？怎么要抓住老年人的软肋搞变相强制呢？
对于接种新冠疫苗，目前国家并无强制性要求，这个暂且不论。领取不断增长的养老金，是劳动者退休之后的法定权利，怎就与医学防疫范畴的疫苗接种挂上钩了呢？
从宪法学的意义上，国家承担相应养老责任，不仅有对个人的“生存照顾”“基本权利的保护义务”作为理论基础，更有宪法规范上的直接依据。
国家之于养老金，有的只是指引责任、给付责任、制度建设责任和监督责任，具有权利义务单向性的特点。
依该博导的观点，不接种疫苗，就不能享受养老金调整。老年人享受宪法权利，也需支付一定的“对价”，这种建议算不算是违宪？
要说这篇文章的唯一贡献，是稳准狠地抓住了老年人的软肋。
这种文章的出笼，说来并不偶然。它迎合的乃是“利用普通人弱点”的胁迫治理思维。
你不是不配合、不服从行政指令吗？别以为真的治不住你。你有儿女吧，要上学、找工作、求进步吧？
啥也不怕，上个人信用征信怕不怕？啥都无所谓，养老金不能不在意吧？
会有一百种办法，总有一款适合你。
据反映，上述种种，有的地方已有践之，有的正欲欲跃试。
用养老金倒逼老人打疫苗，知识犬类何其歹毒！毫无逻辑、理性和基本人性中哪怕一丝的善，洋洋数千言，就一个字：坏！三个字：坏透了！
一个学者，良心要坏到什么程度，才会写出这样的文章？
一家报馆，价值观差到什么地步，才会发表这样的文章？
这似乎应验了某网红教授所言：“某些同学读法律读到后来简直让自己丧失人性，失去了普通人共情和判断一件事情是非的能力？”
所有胁迫治理，不管目的多么有正当性，都视法治为敝屣。因为坏到透顶，无一不招致民怨民愤。
往期精彩
真心感谢每位打赏的朋友
🌹阅读原文 支持本号