查看原文
其他

数学模型话安全

小樟 小樟的成长日记
2024-09-05
安全是人类的基本需求。它的对立面,危险,更吸引人的关注:事前怎么预防?事中怎么消除隐患?事后怎么应对?为何时刻提升警惕?站到巨人的肩膀上,吸收前人经验,我尝试用数学模型来解释安全问题。

由消灭老鼠谈起

办公室有了老鼠,怎么样消灭老鼠?

方法一:用老鼠药、老鼠夹、粘鼠板等手段消灭。保洁阿姨实践证明:刚开始很生效,但老鼠慢慢地聪明起来,能躲开粘鼠板等。

方法二:堵老鼠洞。但“龙生龙、凤生凤,老鼠的儿子天生会打洞”。同事实践证明:连续补了两次吊顶,都被老鼠啃破了。

方法三:清理办公室,消除食物源。实践证明:去除或收好食物后,老鼠踪迹渐渐消失。原来源头治理才是重点。

把安全工作简化为一个模型:老虎和笼子。老虎代表危险源,笼子代表对危险源的防范措施。把老虎杀死,则彻底消除危险;把老虎关进笼子,减弱了有形危险,还存在无形隐患。

我曾写过一条安全横幅:硝+钫=锌氟,谐音“消防=幸福”,寓意:消除隐患,预防灾患,平平安安是幸福。有人说:硝基+元素钫会爆炸的,这条横幅是误人子弟。学化工都知道,硝基化合物易爆,钫是放射性元素,硝基+元素钫,听起来确实危险!

我认为:硝基化合物和金属钫都是危险源,是客观存在的“老虎”。如果难彻底消除,就需要找个“笼子”。这符合化工特色,化工就是化险为夷,化危险为安全。消防本质是车来将挡,水来土掩。即:

正负模型:-1+1=0

-1代表危险源,1代表应对措施,0代表安全。模型很简单,同时很实用。怎么样防范危险?一般有两条途径:

1、请来武松,打死老虎

消灭老虎当然一劳永逸,笼子也省了。但真实情况常是:老虎杀不得。现仍有两种方法:温和点,驯服老虎;暴力点,把老虎拔牙去爪。总之降低老虎的破坏力。化工实验室有很多“老虎”,如:高温、高压、强电、危险试剂等等,有些危险可以消除,有些难以消除。实验室里的人也是危险源,更是最大的危险源,大多数的事故都是人为造成的。所以强化安全管理和教育十分重要。

2、加固笼子,限制老虎。

加固笼子就能增加老虎逃出来的阻力,降低事故发生的可能性。或放虎归山,建立自然保护区,但保护区本质还是囚笼。比如,化工实验室使用氢气钢瓶,则至少需要安装:易燃易爆气瓶柜和氢气检测探头;实验室使用明火,至少需要具备动火资质,事前做好灭火应急措施。

假定事故是个渐变反应,事实上常是如此:千里之堤毁于蚁穴。定义:笼子对老虎的阻力为事故能垒,如果笼子越牢固,能垒越高,事故越难发生;破坏笼子、逃出笼子、咬人,一顿操作猛如虎,其快慢程度为事故速率。又有:

能垒模型:lnk∝-Ea

k为事故发生的速率,Ea为事故发生的能垒,ln为对数符号。即增加事故发生的能垒,能显著降低事故发生的速率。我用动力学介绍笼子效应,是从物理化学中阿伦尼乌斯公式启发,它与范特霍夫方程、稀溶液依数性方程、能斯特方程等均有相同的对数形式,我曾尝试将其统一起来,尚在探索中。但可以确定,对数模型早已广泛发挥作用。能垒模型解释了安全成本与收益不对称关系,即较少安全成本投入,能带来巨大安全收益。我想这也是各类保险理论基础吧!

如何降低事故危害呢?比如高台上放了一个茶杯,一阵风吹来,茶杯可能会摔下高台。我们可以往茶杯里加水,或者用强力胶水固定茶杯,都是增加茶杯摔下来的能垒。类似安全带、防爆冰箱等作用。再比如,我曾经做有机实验,经常会碰玻璃仪器,慢慢长了经验,把玻璃仪器固定好,或推到通风橱里侧。

当然最优方式是取下茶杯或降低高台,降低势能可以降低茶杯被摔的破坏力。这是从热力学得到启发:能量越低越稳定。大自然许多自发性现象,如茶杯落下,都可解释为:

熵增模型:ΔS≥0

ΔS为事件混乱度随时间的增量。即在没有外力做功的封闭系统中,随着时间推移,事件由有序变为无序。比如:没有太阳,生命将会灭亡;没有外加干涉,人会变懒。

混乱状态是危险孕育的温床。怎么样保持低熵、降低混乱度?有两种方法:

1、学会自律,通过外力做功降低混乱度。比如,实验室自我防护:戴口罩、护目镜,穿实验服,能避免许多的安全事故。但很多同学做不到,归根结底就是懒。懒是最容易做到的,因为熵增。懒也是最大的危险源,因为混乱。自律,就要养成好习惯,刚开始需要克服懒惰熵增付出一些努力。当然,自律未必都需要付出很多努力,做喜欢的事或自我认可的事本身就有源源不断的动力,所以首先克服心理懒惰;

2、保持开放,近朱者赤、近墨者黑,如生命接近低熵源——太阳,而生生不息。化工实验室之间进行安全自查和互查活动,让实验室人员了解彼此的安全状况,发现自身问题,学习人家先进做法,消除因混乱带来的隐患。

开放系统是最大的安全,因为存在物质、能量和信息的流通。系统通过及时反馈和消除隐患,以降低混乱程度,如物理化学熵增原理中麦克斯韦妖的作用。那如何构建开放的系统,借助外力做功减少混乱?于是又有了:

系统模型:1+1≠2

系统效应:1+1>2,即优化系统,整体功能大于部分功能之和。我从列物资清单得到启发:把物品有序归类,但一段时间后,物品又自发回到无序状态。如何克服熵增定律魔咒?我尝试列物资清单,定期更新物资名录,不自觉提醒自己维持物品有序归类的状态。其中,物资、清单和我构成了一个系统,系统的反馈能克服熵增。如近期党支部实验室安全责任片区,逐步建立“党员带头、全员参与”的人员安全网络;通过互联网建立安全检查网络,也渐渐发挥作用。再如危险化学品全周期管理:购买、使用、存储、流转、报废,降低每个环节的风险。当然,也存在系统效应:1+1<2,即混乱系统,整体功能小于部分功能之和如过度防护现象:在非有毒有害环境,戴3M口罩毫无必要,还会损呼吸系统

建立系统反馈机制,应对不确定性,增强系统缓冲能力,巩固抵抗危险的防线,进一步得出:

缓冲模型:k=d/D

k为缓冲系数,d是为破坏力,D为防御力。提到防御力,降低破环力,都能够增强系统缓冲能力。从系统医学启发,可构筑自愈型系统:系统自愈是重点,像弹簧可伸可缩。如设置安全四道防线:1、思想防线,提升安全意识;2、制度防线,凡事预则立;3、试错防线,及时消除隐患;4、应急防线,挽救事故损失。

怎么样建立和巩固防线?需要持续安全检查整改。从洗衣服中启发:少量多次洗涤,能提高萃取效率。于是有了:

萃取模型:ΔPn0

Pn为第n次检查整改后事故发生的概率,ΔPn为事故发生概率随检查整改次数的增量。即:随着检查整改次数增加,事故发生的几率降低。萃取模型与熵增模型是相反的两股力量,前者需要外力源源不断输入、消除隐患,后者是自发产生混乱、增加隐患。

当两股力量实现平衡,将产生常态化的安全状态。要提高常态化安全状态,就要增加安全检查整改力度和次数。为此,对化工实验室定期开展各层次安全检查整改活动,并形成制度,以维持常态化安全状态

安全的本质在于连贯性。有了常态化的安全状态,价值积累才能持续,才有:

积分模型:S=∫sdt

s为价值创造速率,即创造力。S代表安全状态下,一段时间创造的价值总量,即生命价值。S是s对时间t的积分。人们常说安全是1,生命价值是1后面的0000。我认为:没有安全的1,生命价值不会归于0;但没有1,创造力曲线不再连续,生命价值戛然而止,或轻于鸿毛、或重于泰山。这是从朱世平生命定律得到的启发:生命意义是持续性积累,实现人生价值需要建立在安全的基础上。读研时,实验遇到瓶颈时,我常常安慰自己:健健康康最重要!毕业后,常常感慨读研最大收获:还拥有健康身体。

小结:

大学老师龙老师曾说不是学了没有用,而是学了没有设法去用古人云:用之则为虎,不用则为鼠。总结以上七个模型,主要希望把学到的东西应用出来。安全也要实践与理论两条腿走路,实践到理论重要,理论应用更重要

正是:

世间万物皆因数,一顿操作猛如虎。

继续滑动看下一个
小樟的成长日记
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存