跨州连郡携枪当街杀人，竟然被判正当防卫；当街枪杀两人的美国少年里滕豪斯被判无罪

“ 跨州连郡带着凶器当街杀人，竟然也算正当防卫。继投票、立法和媒体公信力崩溃之后，美国社会最重要的司法公信力，也走到了崩溃的边缘。”

惊动全美的无罪判决

2021年11月19日，在威斯康星州基诺沙县法院，因为当街枪杀两人而被起诉的凯尔‧里滕豪斯（Kyle Rittenhouse），被判无罪。这场被誉为世纪大审判的案件以如此戏剧化的结尾收场。听到判决之后的里滕豪斯，激动的几乎瘫倒，大概他也没想到，自己搞了这么大一票，竟然无罪释放。

如此意外的判决，连主持审判的基诺沙县巡回法官布鲁斯‧施罗德（Bruce Schroeder）也意识到民愤累积。不得不对旁听席说：无论对这个判决反应多么强烈，也不能在法庭上做出反应。

这起案件由于涉及持枪权、义警、自卫等话题，在美国国内引发了激烈的争论。一些美国人认为里滕豪斯的开枪是正当防卫，另一些人则认为这是美国枪支暴力的典型案例。作为全美关注度最高的案件，判决一出，马上舆论鼎沸。全美各地街头冲突一触即发

少年杀手 里滕豪斯

一个18岁的少年，到底如何翻起这狂卷全美的暴力浪潮呢？故事还要从一年前讲起。

2020年8月23日，因一名警察从背后射伤一名黑人，在密歇根湖畔的基诺沙引发大规模的“黑人命也是命”（BLM）抗议活动。当地的部分店铺被抗议者纵火烧毁，市政中心公园的行政大楼、恐龙博物馆都遭不同程度的破坏。24日，基诺沙宣布宵禁。但是“零元购”群众还是继续四处纵火，警方用胡椒喷雾和催泪瓦斯驱散非法聚集的人群。当地民众也自发武装起来保护市区加油站。

暴动两天之后，在全美引发了关注。住在伊利诺伊州的17岁少年，里滕豪斯决定也去凑凑热闹。当时他并不能够驾车，所以他跟她妈妈说：我要去威斯康星干掉几个坏人，所以由她妈妈驱车45公里，跨过州界赶到基诺沙，随车还带了一把AR15自动步枪（不得不说美帝的爹妈真的是武德溢出）。

左边是里滕豪斯的律师，右边白发阿姨是里滕豪斯的妈妈，当时就是她妈妈开车带他去基诺沙，“顺便”也把AR15带上了。

案发时，里滕豪斯在停车场内和抗议人士发生了争执，当一人向他扑来，他开了四枪，击中对方头部；再后来，他被几人追到街上、并踢倒在地，他向追赶的抗议人士开了几枪。一共击杀两人，重伤一人。

最后，他举起双手向警车走去自首，附近的抗议人群大声呼喊，要求警方逮捕他。但警察没有逮捕他，而是选择让他离开，警车也随后驶离现场。里滕豪斯顺利回了伊利诺伊家里。

后来当街杀人的片段火遍互联网之后，他才迟迟在家中被捕，被控五项刑事罪名，包括一级谋杀，如果成立将被判终身监禁。

各取所需和内定的无罪

这个案件从一开始就被赋予了超过案件本身的意义。18岁的里滕豪斯被保守派视为见义勇为的好少年，事件本身就是正当防卫。而进步派则认为里滕豪斯明目张胆的枪击BLM运动成员，跨州连郡跑到别的城市，用非法获得的自动步枪当街杀人，他带着自动步枪来到基诺沙的街头的时候，就已经没有自卫权了。

闻到血腥气味的共和党，马上围绕在里滕豪斯周围。出钱出力，要把这个案子作为保卫持枪权的铁案。事实上，米腾豪斯也的确不是个省油的灯。他本人就是川皇的狂热粉丝，曾在特朗普的集会中位列前排。

同时，他还跟美国著名的极右暴力团体，Proud Boy过往甚密。Proud Boy是一个白人至上组织，是个拥有大量枪支的暴力团。在加拿大已经被认定为恐怖组织。其也是1月6日冲击美国国会事件的主要幕后组织者。

另一边驴党则认为这是美国枪支暴力的典型案例，一旦免罪，就会向世人传递了一种信息——即美国武装平民可以煽动暴力，然后利用“自卫”理由来争取“免刑许可证”。在三权分立原则之下，本不能评论司法事务的美国总统拜登，都插一只脚进来，明言里滕豪斯是个白人之上主义者。

在各路势力混战之下，基诺沙小小的法院变成了美国各路神仙斗法之所。但是共和党显然全力以赴，但是驴党反而顾头顾尾不远出力（原因后边解释），因此在裁判过程中，明显的共和党的影响取得了压倒性的优势，庭审环节中出现了很多神奇的操作。比如认定里滕豪斯跟极右翼Proud Boy有关的证据和照片，被法官判定不准向陪审团展示。

更夸张的是检察官的操作。本案的检察官似乎是故意要“输掉官司”，因为在整个审判过程中，检察官所表现出来的“不职业”出人意料，不仅强词夺理还漏洞百出，甚至在法庭上故意激怒法官，简直就是嫌案子输的太慢。甚至找的人证都是故意替对方说话，匪夷所思。

为什么驴党会目视共和党各种神奇操作，没有进行反击呢？其实里滕豪斯脱罪是各取所需。

从共和党角度来说，这么一个持枪权“旗手”免罪当然脸上有光。同时对于驴党来说，目前支持率低迷，也急需一针强心针。你想想，“满意”和“愤怒”哪个更能激发基本盘的行动力呢？如果里滕豪斯被判有罪，大家安安心心过日子，照常骂骂拜登把经济弄坏，通胀高企，圣诞节礼物买不到，驴党支持率还是泡在水里。如果里滕豪斯被判无罪，那驴党基本盘肯定起的跳起来，全国的新闻电视全都是种族、持枪、白人至上这种话题，没人谈论牛排涨了多少钱，驴党的支持率自然上升。所以驴党也乐得让象党乱搞。

两党共识早已达成，里滕豪斯免罪其实早已经内定，审判不过是走个过场。

早在两周之前，已经明说肯定无罪

社会公约数裂痕

虽然驴象两在这个案子上达到了双赢，但是里滕豪斯这个无罪判决，严重的侵蚀了美国社会最后的公约数。

美国社会的公约数，原本有四个：立法、选举、媒体和司法。

立法的这个公约数最早被打破。早在克林顿时代，因为Filibuster的横行，导致立法机构举步维艰，任何重大决策都无法得到两党的共同支持。导致美国进入21世纪以来的重大社会决策，主要是来自于司法体系。比如同性恋婚姻和堕胎权利，都是通过最高法院的判例来确立的，而非立法机构的立法。

在上个一选举周期，因为特朗普的特例横行，美国民众对于选举这个社会公约数的信任感也极度下降，甚至出现只要不是己方获胜，第一个反应就是对方做假票的反应（参见前文“只要我输了，肯定是舞弊”——从加州罢免选举看美国政治生态的崩坏）

媒体公信力，在进入自媒体时代之时也早已经名声扫地。

美国社会最后的社会公信力和最大公约数只剩下司法系统。美国对自己的司法体系是非常有自信的，以至于拜登在获知里滕豪斯无罪之后，也表示：包括我在内的许多美国人感到愤怒和担忧但必须承认陪审团已作出判断。

但是这次的案情实在是太过分，以至于美国的最后社会公约数也出现了裂痕。而里滕豪斯不过是最近一系列有争议判罚的其中最有名的一个,其他如白人父子当街枪杀慢跑的黑人辩称自卫之类的案子，层出不穷（这也是个奇案，父子两人持霰弹枪打死了慢跑的黑人，但是辩称他们在寻找社区小偷，这个慢跑的黑人没有听从他们的指挥停下，所以以为他是小偷，自卫的理由是说这个黑人很高大，所以他们担心黑人夺枪，就开枪打死了他。最夸张的是，这么一个白人针对黑人的犯罪，整个陪审团几乎全是白人。目前还在庭审，后续文章会详述）。

连写恐怖小说的都看不下去了

如果美国连司法这个最后的公信力也不能保证的话，极端化政治横行的现在，还有什么能粘合美国日益分裂的族群呢？