高强对张文宏的檄文，为什么漏洞百出？

继前卫生部部长高强近日发文《”与病毒共存“绝不可行》后，又有多家官媒及一些专家纷纷转发高强的文章，认为“共存论”是“投降主义”，等于给国家“抹黑”。

文章批评英美等国将政府防疫失策的责任推卸给病毒变异。并称，令人诧异的是，中国的一些专家也大讲Delta变种病毒的惊人威力，建议国家考虑“与病毒长期共存”的策略，这“绝对不行”，显然是在暗批之前提出“与病毒共存”理念的上海专家张文宏。

在7月底，张文宏在分析南京疫情时说，“我们曾经经过的还不是最艰难的，更艰难的是需要长期与病毒共存的智慧。”

事实上，官方从去年开始也一再称，要“疫情防控常态化”。这种论调，听上去和张文宏的“与病毒共存论”是兼容的。为何最近舆论导向突然转变？

如果仔细看高强的这篇评论，会发现漏洞百出。

高强论述中表达了3个核心观点：

第一，将疫情反弹的责任推给病毒变异是“甩锅”

第二，病毒和人类是你死我活的关系

第三，靠行政手段——集中，隔离，严防死守，一定能战胜病毒

首先，病毒变异究竟是不是甩锅？我们知道南京疫情主要来源就是变异的新冠毒株“德尔塔”，在新冠病毒变异体未传导开之前，中国的防疫，包括世界范围内对疫情的控制是有所进展的，主要原因就在于疫苗的接种，当然这些疫苗针对的还是未变异的病毒，要知道疫苗的开发是远远比不上病毒的变异速度，特别是继德尔塔之后”兰姆达“也开始伺机而动，所以病毒的变异绝对是引起疫情反弹的罪魁祸首之一。

邵一鸣

当时中国疾病预防控制中心首席专家、研究员邵一鸣针对南京疫情这么说过：接种过疫苗之后，仍然会看到一些突破性感染，这在我们的意料之中。言下之意，就是德尔塔病毒确实是“硬骨头”，所以，高强说的甩锅并不存在，因为人类目前并不能阻止病毒变异。

纵观整篇文章，高强反复提到，只要严防死守，隔离阻断，就能“杜绝”，消灭“病毒，人类和病毒是非此即彼的关系，”有你无我、你死我活” ，不是人类消灭病毒，就是人类被病毒吞噬，从来没有人类“与病毒长期共存”。

高强文章节选

高强可能不知道，迄今为止，除了天花，其他病毒并没有完全消失，多数还在和人类共存，只不过有些的致病力已经被弱化了而已，或者病原体被隔离，比如黑死病，哪怕是天花，目前还在实验室中还有保存，那些致命的病毒如HIV埃博拉疟疾之流，依然在人类社会中传播着，它们的传染性，破坏力之强，令当代科学也望而生畏，然而人类整个群体也没有因此消亡。

人类自诞生以来，病毒就一直伴随着人类，人类想彻底消灭病毒不现实，学会和病毒共存以达到提高人类自身免疫力，才是符合科学道理的，就像疫苗的诞生一样。

病毒在人类出现之前就在自然界扎根，可以说是限制物种过度繁衍的平衡手段，而人类如今能通过科学技术与之匹敌，已是很不容易的事了，这本身就是共存，何来“有你无我，你死我活之说”，高强的这番言论，倒是和如今网络某些人“非黑即白”的观念相契合，要打就全部打倒，要灭就全部消灭，图口舌之快而罔顾科学事实。

况且，人类本就是依赖病毒本身才能制造出抗体让自己的免疫系统识别出病毒，从而达到群体免疫的目的，没有病原体，何来疫苗之说。人类在面对病毒时往往处于被动的地位，往往是病毒先传播变异，人类再开发疫苗抗体，道高一尺魔高一丈，人类永远处于防守的位置，所以高强所谓的“消灭病毒”，“杜绝病毒”，纯属无稽之谈。

历史上无论治理什么灾害，靠“严防死堵”成功的几乎没有，大禹的父亲用“堵”的方式拦截洪水，失败了，而大禹则用疏通的方式引导洪水，成功了。中世纪骇人听闻的黑死病，人们将感染的住户封杀，并没有阻止死神的蔓延，反倒是之后因为工业革命导致的生活改善，让疾病慢慢消亡。而疫苗的问世也是一样，其实也是借助自然本身的力量。

只能说高先生的这番言论，只谈结论，不谈论据，主观立场太明显，政治宣传意味过于浓厚，其中一些观点也犯了常识性错误，不符合当今中国提倡的“科学发展观”，即摆事实，讲道理。高先生参与政坛多年，怕是连最基本的实事求是也忘了罢。

科学讲究严谨，人民日报作为舆论的风向标，在这个节骨眼上却发表高强这篇评论，确实引人深思。

正如张文宏所说，我们现在取得的防疫成绩，大多数是行政措施，当别人医学手段成熟大面积运用的时候，我们就可能落后，行政手段对付传染病不可持续。

不仅张文宏这么说，其他权威专家也这么说：

我们之前用行政手段取得的阶段性胜利，成为了许多媒体大肆鼓吹的资本，同时也是官方的主流论调，每次有其他国家疫情的爆发，总要把我们的“严防死守”取得的效果和他们做对比，如今张文宏医生的论调和官方主流相左，自然会受到针对。

所以现在高强站出来发声，无非就是把领导们想说的话都说了：我们走的道路一如既往地不容置疑！毕竟要是真的如张文宏医生所说，用”共存“的理念对待病毒，那岂不是推翻了官方之前所有的论调么？

也正因如此，很多地方政府把“清零”作为主要指标，于是，各地执行严厉防疫措施，一人感染（甚至只有密切接触者）则全城进行多轮核酸检测，动辄停业、封小区，愈来愈多人的生活、工作受到严重影响，整个社会的运转出现停滞，虽然从目前的局面来看，中国的损失尚在可控范围内，但如果疫情形势持续恶化下去，中国仍然保持目前的防控政策，拒绝开放，终究会到达一个临界点。

防疫终究还是要以人为本，高调宣扬应对措施的成功本身无可厚非，但不应把防疫功劳当作舆论宣传的工具，如今高先生的“口号式”言论不仅是对科学工作者努力研究的否定，同时也可能对未来的防疫形势产生错误的评估，到时候误国误民，道理谁说的清。

科学的问题，还是由专业人士解答，什么“在大是大非面前不谈科学“，都是扯淡。毕竟人民群众的生命安全，才是真正的大是大非。

推荐阅读：