文｜明律
公众号｜明律如是说
5月12日晚，安徽安庆岳西县天堂镇，女子王某某带两女儿（分别8岁、2岁）外出，其用从家中携带的绳带，将两女儿与其缠缚后投河溺水身亡。目前警方正在调查溺亡细节以及原因等，并已经对死亡人员的家属进行调查。
网传母女三人溺亡的原因是因为重男轻女、家庭矛盾等。对此，当地工作人员表示，是否因重男轻女引发此事，需要再进行核实。王某某于2020年离婚，后与前夫一起生活，目前尚无证据证明跳水溺亡前存在家庭纠纷。
该事件的评论区，大多数评论都对此事表示震惊、惋惜、同情，这是正常反应、人之常情。还有不少评论，对可能导致王某某带两女自杀的“黑手”：重男轻女的陋习，王某某前夫、前婆婆等进行谴责、批判，虽然事实待定，网友们的这些评论尚属正常反应。有部分评论是对身为母亲的王某某带女儿“自杀”的不解与愤怒，这也很正常。还有相当部分的人对王某某带女儿“自杀”一事抱以理解、支持，甚至认为王某某是母爱典范，她“太爱女儿”了......相对于舆论层面的众说纷纭，道德层面的各持己见，法律层面，这起事件还是比较清晰明了的。
对于王某某的两名女儿而言，这起事件不是意外，更不是自杀，而是王某某故意杀害身亡的。
孩子是一个独立的个体，拥有完整的独立人格，拥有独立的生命权利，这是任何人任何组织所都不能随意剥夺的。王某某用绳索缠缚两名女儿后投水致两女儿死亡的行为，符合法律上“故意杀人罪”的构成要件。故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。王某某和两名女儿都已经丧生，即犯罪嫌疑人（被告人）已经死亡，根据《刑事诉讼法》规定，不予追究王某某的刑事责任。假如携带两女儿投水自杀的王某某自杀未遂，两名女儿却不幸死亡，王某某是否构成故意杀人罪，并被追究刑事责任呢？
案情概要：2019年2月1日8时左右，在秦都区租住房内，被告人吕某贤因和其丈夫郑某甲多年积累的矛盾，产生先杀死两名子女后再自杀的想法。吕爱贤将房门从内反锁，阻止他人从外施救，先用水果刀戳刺其子郑某丙（7岁）、其女郑某乙（8岁）颈部。后因水果刀不够锋利，吕某贤又取出菜刀，在女儿郑某乙颈部划割，导致郑某乙当场死亡。郑某丙欲逃跑时被吕某贤拉住，吕某贤持菜刀在郑某丙头部劈砍，随后持刀划割自己颈部自杀。吕某贤与两个孩子睡在床上等死时产生求救想法，随后拨打丈夫郑某甲电话，并步行至张某乙处求救。女儿郑某乙送至医院后经抢救无效死亡，吕某贤及郑某丙经抢救后伤愈出院。经鉴定：郑某乙系锐器致左颈总动脉离断引起大出血合并失血性休克死亡；郑某丙损伤程度为轻伤一级；吕某贤的损伤程度为轻伤二级。法院认为：被告人吕某贤因家庭矛盾，持刀故意杀害其未成年子女，致其女死亡，其子轻伤，其行为已构成故意杀人罪。鉴于本案因家庭矛盾引发，被告人吕爱贤在案发后主动拨打电话，联系亲属救治被害人，有悔罪表现，归案后能坦白其犯罪事实，可对其从轻处罚。判决结果：被告人吕爱贤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
案情概要：高某因身体疾病和家庭纠纷萌生自杀念头，其担心自杀后无人照顾儿子、女儿，先后两次给未成年子女喂食安眠药和老鼠药。2019年5月1日21时许，高某先后给女儿李某甲(9岁)、儿子李某乙(7岁)各喂食安眠药15颗，而后自己服食安眠药80颗自杀。次日高某的丈夫发现三人服药，将三人送医院救治，三人均脱离危险。时隔半月后，2019年5月16日17时许，高某再次给女儿李某甲、儿子李某乙各喂食安眠药10颗、老鼠药一份，后自己服食安眠药60余颗、老鼠药二份自杀。次日早上高某骑电动车带儿女去医院，在途中摔倒，他人发现后报警。民警到场后将三人送至医院抢救，三人均脱离危险。法院认为：被告人高某故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应予依法惩处。被告人高某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，被告人高某认罪悔罪态度好，家人谅解被告人，对其可以从轻处罚。判决结果：被告人高某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。
2、 若有子女死亡，则为故意杀人既遂，一般判处无期徒刑。3、 若无子女死亡或犯罪未遂，则一般判处三年以上的略高于三年的有期徒刑。4、 若无子女死亡且犯罪中止，可依法判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。由上可知，法律层面上，父母带未成年子女自杀是无可置疑的犯罪行为，构成故意杀人罪。以“带子女自杀”来检索，会跳出来很多这样令人痛心的新闻。
但一个成年人杀害别人，就是最最严重的刑事犯罪行为。人命大于天、杀人偿命等俗语等都表明，无论如何法盲的人，都知道杀人是犯罪、是被法律所禁止的行为。所以，一般情况下，一个人如果杀害了另一个人，就会涉嫌构成最严重的犯罪行为——杀人罪，这一点大家都能达成共识。为什么这种事情反而有人对杀人者报以一片同情、惋惜、悲伤呢？声称可以理解呢？说白了，时至今日，还是有许多人认为孩子就是父母的私产。我的小孩，我说了算。
但孩子真不是父母的私产，虽然父母生育了孩子，但孩子的生命是属于他们自己的，不是属于父母的。父母不是孩子唯一的天，父母也不是孩子唯一的地，父母更不是有权决定孩子生死的“话事人”。无论什么原因，父母都不能带着无辜的孩子去自杀，这样做的父母，就是故意杀人犯。对于这种特殊的故意杀人行为，我们必须毫不犹豫坚决予以谴责！任何人都没有权利剥夺他人的生命权，哪怕是父母这样的至亲、监护人。所以，每一名“带子女自杀”的父或母都是杀人犯！故意杀人犯！然而，如今的舆论上、网路上，意识到这一点的人似乎并不多。
媒体、网友对父母带未成年孩子自杀案件，更多地从自杀者的困难、被欺辱、被逼无奈走上绝路的家庭纠葛、情感纠纷角度去分析，极少有人去分析带孩子自杀的刑事责任。而且不可否认的现状是，有相当一部分人对带子女自杀的父母报以同情、理解，甚至支持、赞扬……这实际上也默许了、纵容了、诱发了类似事件的一再发生。把道德问题交给道德，把法律问题交给法律。不要再把同情、理解，甚至“母（父）爱”滥用在这种剥夺无辜孩子生命的罪恶行径上。更不能给大家一种错觉，认为这种“带子女自杀”的严重犯罪行为无须承担道德的谴责和法律的惩罚。不要再用母（父）爱来装裱粉饰“带孩子自杀的母（父）亲”了，这是对这些带子女自杀的父母们故意杀人罪恶行为的纵容，也是对未成年的、对父母无条件信任的、无辜枉死的孩子们最大的不公。积点德吧，别把母（父）爱这样美好的词糊到这种让人难以理解难以接受的罪恶上。为这些带子女自杀的母（父）亲的辩解、叫冤、理解，甚至支持，都是为这种罪恶的再次、再再次发生，冠冕堂皇心安理得自以为是地贡献了一点儿“驱动力”。
在此类案件中，从新闻报道和司法判例中，可以看出，带孩子自杀的母亲要多于带孩子自杀的父亲。这是因为女性与男性相比处于弱势，女性更感性，更容易冲动而为，且女性亲身生育孩子，女性天然对孩子有更多的捆绑感。因此，当对婚姻、对家庭、对社会不满失望时，一些偏激的、走不出来的女性会选择带孩子自杀。一方面，这些妈妈因为要自杀，担心孩子在世上得不到应有的照料，所以决定亲手毁灭牺牲自己最珍重的财产——子女，来宣告和这个世界彻底绝裂。另一方面，这些妈妈通过这种极端行为获得“让男方断子绝孙”的复仇快感，利用捆绑子女一起死去，给男方贴上“这渣男肯定有问题有过错”的道德标签，来实现一种弱势地位的反抗。当女性被置于弱势地位时，同情就天然属于了她们。许多人都会去猜测、推导、臆想“这妈妈得是遭了多大的罪啊？她得有多绝望啊，才会带子女自杀了？”这种反人类反世界的“带子女自杀”的手段一祭出，相关新闻的留言里怀疑、指责，批评男方、家庭、社会的肯定爆棚。男女对立也会相当激烈，打男拳，打女拳的都不少。具备讽刺意味的是，“带子女自杀”的胜利者却不能目睹这一切了，但她捆绑上无辜的子女和她一起自杀时，一定预料到这一点了。做鬼也不放过你们！让你们身败名裂，遭人唾弃！让你们寝食难安、愧疚终生！但是若是以无辜的孩子的生命为筹码来博取这种“胜利”，恕我不能理解这种带着孩子自杀的母爱。至于评论区里的网友，得多扭曲的三观，多清奇的脑回路，才能把这种恶性犯罪行为称之为“母爱”？
无论道德层面，还是法律关系来看，这种“带子女自杀”的做法都是愚昧的、罪恶的、违法犯罪的。那些用“母爱”为这种带子女自杀的妈妈洗地的人，你们可以休息了，不要带偏舆论，不要瞎带节奏。为这种母亲带子女自杀的罪行辩解、叫冤、理解的，甚至支持、称赞的，都是为这种罪恶的再次、再再次发生，冠冕堂皇心安理得自以为是地贡献了一点儿“驱动力”。但愿人间不再有这种悲剧，愿每个孩子都会被温柔以待。