公元前350年，商鞅在国都的南门放了一根木头，并贴出告示，谁把木头从南门搬到北门，就给他十两黄金，围观的群众都不敢相信，怎么会这么简单，莫非有什么套路？不会是传销吧？
看到没人敢上前，商鞅果断宣布把奖励金额提高到二十两黄金，人群开始出现骚动，一个壮汉站了出来，"我来"。
壮汉扛起木头，一步步走向北门，在身后是跟着看热闹的各路群众，不久后，壮汉抵达北门，放下木头，商鞅立刻履行诺言，当众奖励二十两黄金，秦代一两黄金等于16克，20两相当于320克，这笔钱足够大鱼大肉，放飞自我几个月了。这就是著名典故"徙门立信"，商鞅这么做的目的，就是为了让大家知道，商鞅是个言而有信之人，说一就是一，绝不朝令夕改，后来的变法成功少不了决心的铺垫。当然，商鞅的决心只是一方面，后台秦孝公的支持也很重要，他的决心也很大，秦孝公继位时，秦国刚经历了西河战役大败，被魏国牢牢压制，彼时的秦国不发达，东方六国都瞧不起秦国，秦孝公上任后到各国访问，就深深感受到了秦国的地位地下，比如齐国故意安排秦孝公住很差的宾馆，晚上被迫与蟑螂老鼠为伍，想见齐王一面也是难如登天，这一切都令秦孝公坚定了通过改革富国强兵的决心，哪怕商鞅变法途中遭遇了巨大的阻力，秦孝公依然力挺商鞅。
后来，秦孝公去世，虽然秦惠文王处死了商鞅，但变法已经成功，通过军功爵制度和奖励耕战制度，已经培育起了拥护变法的利益群体，成为变法的坚实后盾，因此秦惠文王不敢废除新法。
历史上但凡成功的改革，往往拥有坚定不移的特质，朝令夕改的改革注定是失败的。
英国的特拉斯，上台前处处模仿撒切尔，上台后也要模仿当面撒切尔的减税政策，来一个特拉斯版的大减税，结果市场一片哀嚎，英镑暴跌，谁都知道，英国早已债台高筑，通胀率突破屡创新高，这时候减税，减的还是富人税，那不是加剧贫富差距，火上浇油么，市场一片哀嚎就不奇怪了。结果特拉斯看到市场的反应，又担心玩大了，传出要放弃减税，来个180度大转弯，这一下子引起了保守党内的严重不满，重创了特拉斯的威信。
现在好了，本来工党就看不惯她，连保守党内部都这样了，特拉斯上任还没几天，威信就消耗殆尽，作为政治人物，做事没有决心，时前没有周密的部署，而是想着看风向而动，哪边都想讨好，结果是哪边都不讨好。更搞笑的是，当看到风向不对后，特拉斯表示一切都是财政大臣的决定，跟她无关，这种神级甩锅操作，堪称政治灾难。如果特拉斯这次减税没有推行下去，那么保守党内想取代她的人将蠢蠢欲动，虽然明知道减税改革是错的，但将错就错恐怕是没办法的办法，政治人物一旦打自己的脸，那就会人人都敢上来打脸。
（来源：Sky News）
对了，上任仅三周，特拉斯的支持率就跌到了18%，焦头烂额之下，指不定又指望骂几句中国来忽悠选民了。一个没有威信的政治人物，很容易成为党内大佬的提线木偶，刚上任时，有人说她是撒切尔夫人第二，我是不信的，她哪里有撒切尔的气质。何况撒切尔也没有多强，英国今天遭遇的困境，很大程度正是撒切尔当年自由化改革的后遗症，无非是打赢了阿根廷，可以掩盖一下。
我个人猜测，后续的减税方案可能采取折中办法，也就是剔除一些被认为是服务富豪的部分，选取一些取悦选民的部分，这样既可以保留减税政策，不至于让自己威望全无，又可以一定程度上避免被说为富豪服务。
减税是特拉斯上台后出台的第一个政策，如果第一个政策就遭遇重大挫折，那后续基本就没有后续。