国内左派,日益滑向白左
实际上,国内的左派,特别是把教员挂在嘴边的人,99%都不敢碰那么几个关键问题:某教徒、LGBT以及延伸出来的各种群体特权。
一谈到资本,就批判得头头是道,似乎很关注底层人民的样子,但是一说到某教问题,就换了一副民族团结的嘴脸,却无视“被团结”的代价,这显然不是真的关心人民,更不是社会主义,不过是白左罢了。
曾经,我们以为国内的左派能够避免“白左化”,但近年来国内舆论场的一系列事实表明,国内左派的“白左化”是很难避免的,为什么呢?
因为源头。
今天的中国舆论场,大体可以分为左派和右派,这两派的源头其实都是西方的,右派的思想源头是哈耶克那一套,极端自由主义,左派的源头是马克思。
右派暂且不说,左派的马克思主义,大家有兴趣可以去了解下各国的状况,已经和民主党那套白左主张差不多了,比如印度共产党,LGBT就搞得飞起,其他各国共产党也八九不离十。
中国想扭转这种状况是没有可能的,因为源代码在西方那,马克思本来就是西方人,解释权在人家那里。
大家可能不太明白,举个例子,安卓系统是众多手机系统的基础,包括小米的,蓝绿厂的和早期华为的系统,都是在安卓的基础上改进的(本土化),是安卓的衍生系统。
而中国的马克思主义运动本质上就是这样,教员和后来的人进行了一系列的马克思主义本土化,但无论怎么改,你的源代码终究是安卓的,必然要受到西方左派大气候的影响,滑向白左只是时间问题。
某种程度上,今天国内的极左和极右是一回事,极右偏执地认为只要向美国下跪就能“马照跑,舞照跳”,极左则幻想着联合世界无产者,然而,不同国家的工人利益诉求是全然不同的,不会因为你是工人,他也是工人,他就会和你称兄道弟,红脖子也是工人,但人家恨死了中国工人,你咋联合?
做事不能不顾现实,当理论和现实发生冲突的时候,肯定是理论有问题。
所以怎么办呢?难道要抛弃马克思主义?走哈耶克右派那一套?
都不是。
这个问题很复杂,我们首先要知道,为什么当年社会主义在中国的实践成功了?
实践成功的原因,教科书上说是适合中国国情,问题来了,什么是中国国情?
很少有人会对这个问题追根溯源,今天我就告诉你,中国的国情就是,中国的传统文化就是和社会主义有相当程度重叠的,比如孔子说的“不患寡而患不均”,中国历代王朝为了抑制贫富差距所进行的均田制等等,这些传统毫无疑问和社会主义的内核是相通的。
而西方右派,也就是哈耶克那一套极端自由主义在中国传统文化中并不存在,没有多少认可度,所以说社会主义适合中国国情。
是中国传统文化和社会主义的高匹配度,才使得马克思主义成为了中国的指导思想,也就是说,根源在于中国传统文化。
那么,面对如何解决今天的左派白左化的问题,答案已经呼之欲出了。
中国要走自己的道路,复兴东方价值观,从而超越左右。就好比以前在安卓的基础上修修补补,现在要切换到鸿蒙一样。
这也太难了吧?这现实吗?
不要把现实当做理所当然,左右这种舆论生态,引进中国也不过百年,并不是自古以来就存在的,就如同“去美元化”看起来不可能一样,实际上最近的事大家都看到了,墙倒众人推。
同时,复兴东方价值观,不是抛弃马克思主义。
因为鸿蒙虽然是新的系统,但它是兼容安卓的。
最后,这一期的内容可能过于抽象,听不明白,没关系,可以慢慢想,我写此文的目的,是为基础理论突破做一点贡献,这种事没什么受益,却总归是要有人去做的。