关于315北京沙尘暴,给胡锡进点个赞
2021年3月15日,首都人民望空高喊:“猪长老!收了神通吧!”
意料之中的,网友们纷纷调侃,极尽讽刺搞笑之能事。然而《环球时报》总编,
胡锡进却发了一条这样微博:
同样意料之中的,大家纷纷赞叹:
“这也能圆回来?”
“这都能叼住?”
“厉害!甩锅给大自然……”
奸佞归奸佞,但是,在这件事上,我要给胡锡进点个赞。
对于土生土长的北京人,沙尘天气、雾霾之危害自然是切肤之痛。然而,这几年北京的天气情况确实有很明显的好转——去年有次朋友聊天,大家忽然发觉,嗯?雾霾天不知不觉中减少了很多。
本文不探讨治理过程中的方法,但事实是:北京的气候有很大改善。
所以,这里我想讲三句话:
一,“人定胜天”是妄念。
偶尔的恶劣天气很正常,并不能因此就否定环境治理的成效。除非你坚定地相信,人定胜天。
几十年前,我们都曾经坚信这一点,并热情百倍地投入到改天换地的运动中去——结果是什么,大家清楚。
不要妄想人定胜天,胡锡进微博表达的也是这个意思。
一整天的沙尘暴确实对人们的出行、健康造成了影响,这是个问题,但不是必须解决的问题——是的,不是所有问题都需要解决。
比如这个问题怎么解决呢?如果要求不能有任何恶劣天气,那么参见上一条。
所以,仅仅凭北京315沙尘暴来批评和指责环保不力,那么这种批评显得有点廉价和轻佻。
我个人一直对太过强大、无所不能的政府保持戒心。
权力来自于责任。能力越大,责任越大;责任越大,权力越大;权力越大,能力越大——这是一个非常简单的道理。
把越多的责任推给别人,事实上就是把越多的权力也一同让渡过去,得到更多权力的一方也就拥有了更为强大的能力。于是能力~责任~权力形成一个正向增益的循环,无限扩张——我们不是没吃过这个亏。
所有要求背后,都有代价。我们需要思考,在要求对方承担无限责任(比如,不允许有一天极端天气)的时候,我们是否愿意接受付出的代价。
读者都很清楚,我对这个人的看法,比如以下几篇文章:
但即便是“佞人”,也并不是每句话都是错的,都要反对。比如近日,另一个“佞人”司马南,也对连云港女辅警的事发表了极尽讽刺挖苦的视频,非常犀利。
所以……其实本文一共讲了四个点。
与这四个点相关的文章:
【老稻简介】70后,北京人。王阳明门下走狗,汪曾祺门下走狗,齐白石门下走狗,罗大佑门下走狗。