对复旦博士沈逸五点看法的逐一批驳

导读

接本日头条推送，因为中印点火对比的微博，胡锡进和复旦沈逸杠起来了。关于沈逸的发言，网友“007的哥哥”提出了批评。

对沈逸五点看法的逐一批驳文 / 007的哥哥007的哥哥：不同声音的存在，不能成为沈逸本人支持不良言论的借口。
007的哥哥：“表达对别人的同情，是为了达到预期的效果。”——施恩，和市恩，差别很大。一个有教养的人，应该是“非图厚报方行善，不为功名也读书。”这一点上，同时显出了沈逸教授和胡锡进主编的小人本色。

007的哥哥：“中国与世界的交往，应该建立在一个共同的标准尺度上。”此话问题甚大，何谓“共同的标准尺度？”

说得宽泛一点，“霸道”还是“王道”？

按照沈逸的隐含意思，现在的国际关系是弱肉强食，霸道横行，因此，我们也要奉行丛林法则，强盗逻辑？

中国人民从来爱好和平，难道中国强大了，就可以称王称霸，与他国比谁更横，谁更坏？谁更霸道，谁更无耻？

沈逸说：“严于律己，宽以待人，不适合用在中国与世界的交往，尤其是战略博弈的过程中。”

特别是新冠疫情肆虐全球，成为全人类的敌人之时，这种以邻为壑，举目皆敌的民粹主义，目光短浅，心胸狭隘，不利于人类共同抗疫，无益于世界携手攻艰。007的哥哥：“舆论的游戏规则与治理标准”，按照沈逸教授的观点，“应该体现时代性”，莫非时代已经变得泯灭人性，没有廉耻，跌破了人类的基本道德水准？

007的哥哥：按照沈逸的观点，一个国家弱小时不必温文尔雅，唯有成为森林霸主时才应该温文尔雅。

我倒觉得温文尔雅应该是一个人或一个国家一贯的修养。

几时见穷兵黩武的国家温文尔雅过？恐怕这仍然是沈逸对自己没有半点同理心的狡辩。

像沈逸这样今天都不会温文尔雅的人，你难道希望他位高权重之时会变得温文尔雅？鬼话都比这个更可信一点呢。

人类命运共同体：

现在是真正该中央出面的时候了。大敌当前，如果我们决策不当，救援不力，将来世界有多乱，我们受的伤就有多深。

说透了，在世界一体化的今天，印度的事，就是我们的事。

人类命运共同体，不只是说的，是真的。

新冠，给了我们最深切的教育。以后，会用一天比一天的艰难，让我们一步步的加深这些认识。

我们中国人，可能会有数万人奔赴前线。将来，也许会有数千人牺牲，有你，有我，有他，有我们很多人的亲戚、朋友。

人类，唇齿相依，生死与共。你，还幸灾乐祸的起来吗？

我们应该有这样的忧患意识，有这样的前瞻思维，有这样的心理准备。

相关阅读：

---

【作者简介】007的哥哥，来自西部，已过天命，企业职员，一介书生。秉承家学，钟情国术。敏而好古，锐以求新，连接中外，延续古今，以现代视角，揭传统内蕴，为科学技术，注古老精神。

【公众号简介】兴之所至、不预设立场的时评与杂谈。相信良知的力量，推崇温和、理性、宽容、妥协。