注意图中的四个字
“假设你们城市出现了天灾导致的死伤，在没人组织的情况下，你会买花到现场祭拜吗？”“别的城市发生灾难时，在没有人组织的情况下，你会不避危险不计报酬地去现场救援吗？”
“别人遭受苦难，在没有人组织的情况下，你会为他感到难过，并表示同情吗？”“我猜几乎所有人的答案都是否定。”
好，作者的心里只有“组织”，没有人，更没有绝大多数正常人类与生俱来的良善心、同情心。然而，此文所有的观点，就基于这么一个自说自话、武断荒谬的臆测。这就是作者“现代质量管理培训师，**通讯管理体系总监，深圳质量协会十大金牌讲师，中国质量协会第六届学术教育委员会委员”的逻辑水平。
“无人需要对河南暴雨到来的损失担责——当然你可以批评政府在救灾过程中有失误，比如放任方便面之类的骗子到灾区捣乱、造势、骗捐，但你不能批评暴雨来袭时政府做错了什么，他们根本无需担责。”“所以对政府的追责、对地铁的咒骂根本就是无理取闹，纯粹是吃饱了撑得或者干脆就是别有用心。”
洗地洗得如此理直气壮，不容辩驳——因为这个货清楚地知道，你无法辩驳，除非你口渴想喝茶了。
好，我承认，我不敢辩驳，那我们就看看这个“别有用心”是什么样子的……
作者贴了照片：
并得意洋洋、铁口直断地指出：
“惊人地风格统一、步调一致，连卡片和字体都一模一样，这显然是策划组织的结果……而且这种送鲜花的方式根本不是中国人的传统习惯！”
如果读过中国古代寓言故事《邻人疑斧》，以上论点本不值一哂。但我还是点出几个常识：
- 一致的卡片、字体显然出自同一花店主人之手，应顾客订购时的要求——比如，各地网友给某女作家送过很多次花，都委托作协边上的一个花店帮忙包装、写卡片。
- 大清朝亡了，为保护环境，我们中国人早就尽量不烧纸了，我们也喜欢鲜花。
百度“郑州代送鲜花”搜索结果截图
所以我在想，如果这位微博大V哪天寿终正寝，秉承其遗志，我们一定不能送鲜花，不然就是别有用心。我们应该送：
对，各种各样的草，比如：薋、菉、葈耳、野艾、蘮蕠、萧、马兰、葛、蓬、泽泻、菽等……这些草的特点是，或气味独特，或带刺易粘附——薋葹妒其臭，茝兰竟被芟鉏。以上是屈原老师在《离骚》中给出的建议。与时俱进，我补充个仪式：最好在茅坑里涮一涮，然后连汤带水儿地、杂乱无章地抛洒在这位先生的坟头——尊重死者，人家不喜欢鲜花不喜欢整洁不喜欢芬芳嘛。
结尾点题，正文到此结束。因为原文看到这里就气得读不下去了。不过我手贱，又往下滑了一屏。作者将目光移向两束卡片、字体完全不同的花，继续找角度：“造谣郑州地铁领导逃跑、说这些人腐败自肥之类的。领导是否廉洁和建造抵挡千年一遇暴雨的地铁有关系吗？”领导干部腐败和工程质量、应急措施有没有关系？既然“中国质量协会第六届学术教育委员会委员”都说没有关系，那就没有关系吧。
第一张卡片，“逃跑”是带了引号的；第二张，人家说的是挡水墙。原文的后半部分，是针对“雨衣爸爸”的构陷和污蔑，我既不愿复述，也懒得反驳：还是“邻人疑斧”、“莫须有”那一套，逻辑混乱、自说自话。
1300多人点赞，还好，并不太多。我仿佛看见了，若干时间以后，该大V去世了，这1300多人去追思悼念的情景。
他们会送什么呢？
会是沾汤带水的、各式各样的草么？
注：
薋、菉、葈耳、野艾……：来自屈原《离骚》中的恶草；
薋葹妒其臭，茝兰竟被芟鉏：来自《红楼梦》中的《芙蓉诔》；
本文灵感来自网友E=mc²；
本日次条推送是网友文章，对奥运赛场上我国运动员的不雅言辞进行了批评，对此我有不同意见：也许人家刚看完该大V那篇文章呢？
想拥有这样的私人定制的印章吗？戳此 ↑
或加V：hanshuo0690【老稻简介】70后，北京人。王阳明门下走狗，汪曾祺门下走狗，齐白石门下走狗，罗大佑门下走狗。
【公众号简介】兴之所至、不预设立场的时评与杂谈。相信良知的力量，推崇温和、理性、宽容、妥协。