为了“顾全大局”,是否可以违背良知?
上一篇《上饶杀狗,无锡埋猫,这世界会好吗?》,有读者说没有找准关键点——肆意侵犯边界。
开玩笑,那么简单的点,网上铺天盖地的自媒体都说透了,还用我说么?
真正深层次的点是:在抗击疫情这一崇高正义的名义之下,为了“顾全大局”,是否可以做出一些违背天理良知的“非常之举”——比如棒杀宠物狗,活埋宠物猫。
为了避免有人扯到狗权上去,我这次不说猫狗,说人。回顾一下,2020年疫情初期,我的大学群里的一段讨论:
大学群
一切正常,然后没想到他紧跟着说:
这也是一场战争,有战争就有牺牲,这些人牺牲小我,成就家庭和国家,一周以后中国人民必将取得胜利!
只要有这种舍身成仁的精神,无论什么困难都能够战胜。
到这儿我就有点迷糊了,这是要求湖北人为了大局把自己牺牲掉么?
于是难以置信地问:你说的是反话对不对?
然而:
不是呀!资源不够的情况下,总得有所牺牲,有所取舍。隔离病房不够,政府也在尽力调集全国医疗资源。传染家人,或更多的人,整体看损失更大。
还真不是反话。确实是要求或者说期待吧,湖北病患同胞主动牺牲小我,成就国家。
后来群里有人发了一个高烧患者在门诊窗口故意拉下口罩朝护士咳嗽的视频。还是那位同学评论道:
临死拉垫背的,有人愿意舍身成仁,有人会想凭什么我一个人死! 不是每个人都能做英雄的!
我忍不住回怼: 就凭你那个牺牲论,正常人都会想,凭TM什么!
同学辩解:
不是我的牺牲论导致上面的那个病人的行为吧。
我给了他们更好的精神归宿,做出如上视频中行为的可能性会降低,至少他们会觉得自己是为家人为社会做出了贡献。
来,让我们一起复习一下2008年汶川地震时,中国作家协会会员王兆山同志震古烁今的词作:
看完这首词心里更堵了,我还是看综艺去吧。(未完待续)
《奇葩说》第一季就有个辩题《要牺牲贾玲救大家吗?》,是著名的电车难题的变形版。
《奇葩说》第一季 马薇薇发言
这是《奇葩说》第七季的辩题《美术馆着火,有一只猫和一幅名画,你只能救一个,你会救谁》。
李诞的发言惊艳全场:
通达如Kevin,也不禁连声惊叹“Bravo!”
“而正是这些,
不,不会。绝对不会。
恶行,永远是恶行。
即便以极其崇高正义的名义,恶行也只能让我们的世界变成血海、频频陷入大火。
想拥有这样的私人定制的印章吗?戳此 ↑
或加V:hanshuo0690
【公众号简介】兴之所至、不预设立场的时评与杂谈。相信良知的力量,推崇温和、理性、宽容、妥协。