他成绩清零两次，五年法考终上岸
点击上方蓝字关注我们，记得标星哦。
作者简介
方燚，本科机械自动化专业，零法律基础、零法律实践，自2018年法考元年至今，用了5年时间，在30岁的时候，2022年主观题122分通关。
这5年，是打败自己、战胜自我的5年，是内心煎熬的5年、是自我重塑的5年、是放弃与重拾的5年。5年的备考，是日复一日逝去的青春，有焦躁惶恐，有刷完《客观400题》的喜悦，有刷完3遍《主观50题》的满足，有看完600页讲义的成就感，有次次考不过的挫败感……五年考八次，过的不是法考，是人生。本文不是经验，更多的这五年内心的感悟、内心的成长，是惨痛的教训、失败的教训、反面教材，为二战还没过、已经清零了的考生鼓气加油。
一、听课程与啃书本之间的关系
到底是先听课程，还是先啃书本，这不是一个好的问题。正确的问题是：课程听几遍？书本看几遍？真题做几遍？才能过法考。
到底看几遍，这取决于你几月份开始复习备考：（一）1月开始备考，真题可以做5遍，时间是足够的。（二）3月开始备考，真题可以做3遍，时间是足够的。（三）6月开始备考，恭喜你，一遍也做不完，因为时间不够了。
听课程与啃书本，二者具有内在一致性，不是矛盾对立关系，是辩证统一关系，辩证统一于法考通关，都是备考法考的必要方式。是吃面与喝汤的关系，可以先吃面，后喝汤；也可以先喝汤，后吃面，二者不矛盾，听课程与啃书本也同样不矛盾。
2018年我第一次备考法考那年，自己看书总是跑神、看不进，听课却能跟着老师的思路。总有一种错误的观念：听课不做真题，是自己懒惰的表现、是自己不愿意主动思考不动脑的表现、更有一种负罪感。五年后的现在来看，当时的自己是多么狭隘，听课与看书都是学习方式，对于通关法考具有同等重要性。如果完全割裂开，不听课，直接做真题，根本做不对，既浪费了时间，又搞坏了心态。所以课程反复听、书本反复肯，是必要的。
【策略】听课程与啃书本，两种学习方式并用，都是通关法考的必要方式，不可厚此薄彼。
二，客观题与主观题之间的关系
客观题与主观题的共同点：多数考生，时间不够用、做不完题。卷一、卷二，3个小时做100个题，主观题4个小时5个题。我2018年第一次考法考，犯眼瞎式错误，没看见“选做题”，行政法、商法两个题都做了，然并卵。2019、2020、2021年，我都做不完题。
不同点：客观题，考试范围极其广泛，宪法、法理学、法制史、法律职业道德、三国法、经济法、知产等接近100分的内容，主观题都不考。单个部门法，客观题全面考察，主观题仅考察重点章节。
客观题考试，只需要在ABCD四个选项当中选择出正确答案，遇到实在不会做的题，靠运气好还能蒙对，这就是“裸考”过客观题的内在逻辑。但是，主观题是需要论证理由，不会写理由，回答不了“为什么”，这就是屡次考不过的本质所在。
司法部《国家统一法律职业资格考试案例分析指导用书》上下两册、850页，对于主观题考试具有极强的参考意义，是主观题的主要参考资料，但是内容又臭又长，适合3月开始备考主观题的考生。然而，3月才开始备考客观题，到了8月份腾出手看官方指导案例，篇幅太长，根本看不完，只是徒增焦虑，性价比不高。
主观题答案如何组织？到底用不用三段论？三段论的问题在于：4小时，使用三段论作答，时间不够用，同样会造成题答不完。三段论答题字数太多，答案篇幅过长，极其耗费时间，是神人学霸的答题方法，主观题考生时间把握的三重境界：
第一境界：4个小时，时间不够用，题做不完，没时间检索法条。有的考生在考场上，时间把持不住，作答刑法题文思泉涌，论述几千字，最后一个题只剩下20分钟作答时间。（大概率考不过）
第二境界：4个小时，时间有剩余，检索法条，修正答案。（必过考生）
第三境界：法律运用炉火纯青，用三段论作答，时间剩余2小时，提前交卷。（高分考生）
考生自己适合不适合使用三段论作答，检验的唯一标准就是：自己4小时全真模拟一场，看看自己是以上三重境界的哪一重，就知道自己到底要不要采用三段论作答。
【策略】以做完题为第一要务。第一，先把题答完。第二，有剩余时间，检索法条。第三，再有剩余时间，三段论修正、美化答案。三段论只能锦上添花，绝不能雪中送炭。做题速度慢、再用三段论，答案又臭又长，做不完题是必然。
三、观点争议与试卷作答之间的关系
2022年法考刑法题，简直是变态，5个问，每一个题的问题都给你3种观点，让你回答“该观点成立的理由”，如果我不会作答理由，刑法题岂不是要得零分！！！2022年的法考题，再一次充分证明，主观题理由论证的极端重要性，会论证理由，主观题才能拿高分。
不管他黑猫、白猫，能抓住老鼠的都是好猫，不管他这观点、那观点，能拿高分法考通关的都是好观点。纠结不同老师的观点争议，是浪费考生自己时间而已。备考的5年当中，我见过因各种观点争议吵起来、动手打起来，更有学生因观点争议赶跑老师。
任他风吹雨打，我自岿然不动，任他观点争议，我把满分拿到手。我的结论是：格局不能太小、站位不能太低。法考的观点展示，每一种观点都是一个采分点，每写一个观点，就能拿到对应的分数。写出了多观点，就能多拿分。对于法考而言，多观点不是非此即彼，不是非黑即白，无所谓孰对孰错，以拿高分为第一要务。对应到司法实务当中，原告一派观点，被告一派观点，第三人一派观点。考试的观点展示，是不是司法实务原告、被告、第三人的不同观点争议?你品你细品。
【策略】纠结不同老师的观点争议，是浪费考生自己时间。不要做杠精，不要纠结于不同老师的观点，以拿到高分通关法考为第一要务。
四、盲目刷题与巩固知识之间的关系
回想2018年备考的时候，听完课就刷题（以刑法为例），根本不在乎知识点是否已经真正掌握，往往是题刷越的多、错越的多，因为要赶时间，逼迫自己硬着头皮刷真题，直到把心态搞崩，直接搁置刑法，一放就是几个月不看，这就是考不过的原因。
我的刑法备考，一直跳不出死循环，2018、2019、2020、2021这几年备考，每次鼓起极大的勇气，听刑法课程，刷真题。听一节课程，刷一节真题；先听课，后刷题，这两种方法都尝试过，奈何就是做不对刑法题。直到2022年备考，刑法也是半放弃的状态，我是典型的偏科型学生，长于民商、拙于刑法。事实证明：偏科并不影响法考通关。
站在事后通关的角度来看，脱离知识点盲目刷题，是没有处理好知识点学习与做题之间的关系，知识点没学好，真题也做不对，还把自己的心态搞崩了。对于客观题、主观题备考而言，学懂知识点，比盲目刷题更重要。
巩固知识点的重要性，在主观题的备考当中尤为突出:不会知识点，主观题就无法作答，脱离知识点考点的答案，都是瞎写、不可能拿到分。这就是所谓的“基础不牢，地动山摇”，巩固知识点的作用是夯实地基，刷题演练的作用是检验知识点掌握程度，盲目刷题只能南辕北辙，巩固知识才能做到游刃有余。
【策略】刷题与巩固知识点要结合起来，二者不可偏废，不要因为赶时间、赶进度，而忽视巩固知识点的重要性，盲目刷题除了搞崩自己的心态，对通关并无积极作用。
五、两次不过与五年再战之间的关系
看到我这篇文章，法考成绩已经清零的小伙伴，如果还在纠结2023年法考到底要不要继续再考？
看看我，已经清零两次。
清零算什么，没有事儿！余生很长，路途遥远，你走过的每一步都算数，人生有无数次小考、大考、易考、难考，只要坚定信心斗志强，高分通过是必然，只是时间早晚问题。
两次不过与五年再战，不仅是法考会遇到的问题，更是人生路上同样会遇到的问题，归根到底是：要不要重头再来的问题。黑石集团的掌门人StephenA.Schwarzma，作为掌管5000亿美元资产的大佬，在《我的经验与教训》当中，以亲身经历给出答案：Stephen毕业后进入雷曼兄弟公司做金融工作，财物报表看不懂，最终干不下去，辞职当兵。当兵一段是时间之后，再回首，重新回归金融业，一口气成长今天的金融巨鳄。
这就启发我们:法考如果实在是考不过，就算了，放一放，也学习Stephen的方式方法。
【策略】如果不是Stephen放弃金融，去当兵，再重新回归金融业，就不会有今天的黑石集团。这就是清零之后，要不要再战的答案。
道路是曲折的，前途是光明的，革命尚未成功，同志仍需努力。预祝各位通关法考的法律人，不忘初心、牢记使命，担负起新时代社会主义法治事业建设者的责任重担。还在备考的法律人，坚定立场斗志强，继续发扬斗争精神，增强斗争本领，与天斗、与地斗、与自己斗、战胜自己。你必将成功上岸！加油吧，法考人！
点个