晚清风云的开篇：西方船坚炮利不背锅
★成为小炒特别读者：
点击上方「小炒说」→右上角菜单栏→设为星标
小炒注：遇事多从自身找原因，甩锅别人是懦夫行为。
晚清史是我一直想写的方向，大号被封一个月的期间，我又如饥似渴地读了五六本晚清史的书籍，接下来的历史写作，晚清将是我的主要方向。
在我们被灌输的脑海里，晚清在军事上的一败涂地，主要归因于武器落后，“西方的船坚炮利轰开国门”是中国人妇孺皆知的历史结论。但是近年来通过深究历史细节，我发现这尽管不是胡扯，但也是大受质疑的。
事情最开始是这样的：
在北京故宫博物馆，有一处清初炮弹的展览物，几乎全部是开花弹（爆破弹）；根据清朝文献和现存文物，清初就已经有了燧发枪。
当时看到这里，我感觉三观被刷新了：什么鬼？清朝居然早就有了开花弹和燧发枪！这可是两次鸦片战争时西方军队的装备，不是说只有大刀长矛吗？
但是，在两次鸦片战争期间，清朝军队使用的火器居然一直是落后一个时代的实心弹和火绳枪。
以至于到了19世纪70年代左宗棠西征新疆，在陕西凤翔发现开花弹的实物时，感慨万千：“利器之入中国三百余年矣，使当时有人留心及此，何至岛族纵横海上，数十年挟此傲我？”
为何如此？因为最先进的开花弹和燧发枪是北京御林军专有。
清朝作为专制的镇压型政权，必须保证最先进的军事技术垄断在最核心的部队手里，作为一种军事机密而存在。
所以，当林则徐主持禁烟和海防时，压根就不知道开花弹是何物。
一直到甲午战争，北洋舰队的主要炮弹居然还是实心弹！
这就是鲁迅所说的“哀其不幸怒其不争”。
很多人以为，第一次鸦片战争的英国军队，是现代的钢铁战舰。其实，依然是木制风帆战船。因为，1849年法国才建造出世界上第一艘蒸汽动力战船“拿破仑号”，但依然是木制的，而且风帆动力为主，蒸汽动力为辅。以后蒸汽动力不断取代风帆动力，而第一艘蒸汽钢铁舰要到1859年才出现。
也就是说，第一次鸦片战争的中英两国战舰，是同类的，只有质量差距，而没有段位差距。英舰的质量主要体现在木材更坚硬、吨位大、火炮多。
但是在人数上，英军处于绝对劣势。远道而来的英军，只有4000多人，只是在战争的最后阶段才增兵到2万人，而以逸待劳的清军，常备军有80万，鸦片战争的交战省份为广东、福建、浙江和江苏，这四省的驻军，加上朝廷的增援部队，总共25.8万。
说句粗俗的话，用唾沫星子也能淹死他。
而且，清朝在抵御英军时，不可谓不用心。道光皇帝以抠门著称，但前线要钱给钱要人给人，当时清朝的财政已经是捉襟见肘，但鸦片战争的经费达到了3000万两，接近于当时清朝一年的财政收入。
但是战果怎么样呢？
很多人不知道的是，第一次鸦片战争不是只有一场战争，而是断断续续打了两年（1840-1842年），较大的战争有12次。整整两年，晚清军队的战争经过，就是不断的重复溃败，没有什么改进。
1840年7月，鸦片战争的首战——定海之战，英国仅用7分钟就摧毁清军的岸防炮台，刚到城门，守军就已经溃逃一空，英军零死亡。
1841年2月，最关键的虎门之战，这是清朝最强大的炮台工事，用了5年认真打造，但是各个炮台都是一天就解决战斗，一触即溃，英军跟玩儿似的。
1841年8月，厦门之战，又是一天解决战斗，城内守军不战而逃，英军仅死亡1人。
之后的浙江、上海战场，就是剧情的循环播放。
一直到1842年7月的最后一战——镇江之战，镇江是鸦片战争中设防最为薄弱的，但是清军的抵抗最为激烈，虽然最终失败，但英军死亡39人，这是鸦片战争以来英军早到的最大损失。
恩格斯如此评价镇江之战的英勇行为：“如果这些侵略者到处都遭到同样的抵抗，他们绝到不了南京。”
这就是鸦片战争的整个过程，清军的武器装备，确实与英军存在差距，但这个差距并不必然导致如此令人汗颜的战果。
这绝不是武器装备的差距能解释得了的。
具体原因我将在以后的文章中详说，在这里先说我印象深刻的三点：
1、前方不断溃败，但紫禁城的道光皇帝收到的经常是捷报！
2、1841年虎门之战，大黄窖炮台守将在临战前一天派人与英军商议：大家都不要放炮，我只放6次空炮，给皇帝留个面子，然后你们走掉。
3、英军的战略一直是正面强攻炮台，侧面掩护英军登陆，海陆夹击，但朝廷一直到战争结束都还认为，英国的海军强大，但陆军不可为。这个观点一直持续到了第二次鸦片战争。
第二次鸦片战争
小时候看历史书，看到第二次鸦片战争就感觉奇怪，英法联军攻到北京，皇帝出逃，国内烽火连天，太平天国将南中国搅得天翻地覆，虽经历天京事变，但快速振作，攻取苏南、安徽和浙江，还有北方的捻军、西北和云南的回民叛乱。
内忧外患，一大半的疆土都是战火连绵。
怎么看，都是死棋。咸丰皇帝自己都“放弃治疗”了，感觉自己就是崇祯，不再打理政事，天天画画、看戏、睡女人，一副临死之前好好享受一番的末日感。
但是，第二次鸦片战争一结束，1862年湘军就攻进天京，1864年太平天国结束。然后，捻军起义和回民叛乱，挨个结束。
十几年都解决不了的内部叛乱问题，怎么会在朝廷最低潮时期就迎刃而解了呢？
画风的突然逆转，这不合逻辑啊。
后来，我在《李鸿章与晚清四十年》看到这样一段文字：1862年李鸿章到达上海，着重开展“华洋会剿”太平天国的事情，在给曾国藩的信中，直接赞扬洋枪洋炮是“真神技”，认为镇压天平军必须“惟有多用西洋军火以制之”。
李鸿章的行动很迅速，1862年8月，淮军已经有了一万多只来复枪；到了1863年5月，淮军又有了多门当时最先进的阿姆斯特朗炮和拿破仑炮，这是英法第二次鸦片战争的新装备。
开花弹在这个时候已经成为淮军火炮的标配。
李鸿章的淮军以曾国藩的湘军为蓝本组建，淮军如此，湘军自然不例外。王闿运就在《湘军制》写道：“淮军本仿湘军以兴，未一年尽改旧制，更仿夷军，后之湘军又更效之”。
军队快速近代化。
实际上，曾国藩早就知道了西式武器的厉害，当初在湖南衡阳训练湘军时，就从广东购买欧洲武器。1861年攻占安庆时，就意识到了西式武器的无敌模式，以两万军队击败一二十万太平军，秒杀了太平军的boss陈玉成。
这就是曾国荃在1862年敢以区区两万湘军孤军深入到天京的原因。
李鸿章甚至直接雇佣英法的军队参战。
而太平天国呢，它其实一直和西方列强勾勾搭搭，但西方列强认清了天平天国的真面目后，压根就不看好它，对太平军实行武器禁售。天平军只能用走私的方式用高价获得那么一点点西式武器。
局面就这样被彻底逆转。
清朝花了10年也搞不定太平天国，即便人家发生内乱，清军也无可奈何，也是被动挨打，处于守势。现在有了西方武器，直接满血复活，实施降维打击，仅仅两年，就归西了太平天国。
此后，湘军和淮军变成洋枪洋炮的铁粉，积极购买西方最先进的武器。
加特林机关枪在美国内战首次出现后，李鸿章立马就委托留美人士容闳购买了几十挺。英国和沙俄是在1870年开始装备这种机关枪的，清朝比他们还早呢。
看到这里，你是不是很惊讶？在电影里才会看到的加特林机关枪，清朝早就有了，当然，我们的影视是不会体现出这个细节的。
所以，曾在大沽口击败英法联军的蒙古亲王僧格林沁也解决不了捻军，而且丢了性命，但是曾国藩和李鸿章在1865年接手后，1868年就消灭了捻军，纵横15年的捻军终于没了。
当左宗棠前往西北平定回民叛乱时，队伍中已经有了各式各样的先进武器，加特林机关枪、克虏伯野战炮、毛瑟枪……俗话说，自从有了火炮，蒙古人就改行跳舞了。极端穆斯林的骑兵再怎么上头，在武器段位差面前，也只能接受兵败如山倒的结局。
这也是左宗棠能够击败俄国收复新疆的基础。
在这里，我们不禁就要想一想，清朝军队，不管是朝廷军队，还是地方团练，还是有得玩的，并不是不堪一击。但是，两次鸦片战争，相隔16年，当英法的武器更新换代时，清朝怎么就无动于衷呢？
1856年第二次鸦片战争爆发时，清军的武器装备，军舰、火炮和枪支，与1840年几乎一模一样，依然是木质帆船、滑膛炮和火绳枪，还是老套的土枪土炮。
先不论英法怎么武器更新的，至少从正常思维来讲，你在第一次鸦片战争中已经吃了大亏，外国船只每天在沿海晃晃悠悠的，你居然没有一点想法？
你可以竭尽全力、不遗余力地镇压内部叛乱，怎么就对外敌熟视无睹呢？
而且，西方自始至终都没有实行武器禁售，反而是欢迎清朝购买武器，毕竟赚钱嘛，不含糊。不仅给你武器，还可以派人给你指导，只要付钱就行，北洋舰队就有8名洋教员。
第一次鸦片战争结束后，清朝意识到了武器落后，有了改良水师的计划，但很快不了了之。一直到第二次鸦片战争临近之时，浙江巡抚黄宗汉和两江总督何桂清都在感叹，“大海茫茫，水师有名无实”。
不仅不更新武器，还武备松弛。炮台始终修不好，直隶是北京门户，1859年直隶总督庆琪视察炮台，竟然发现无一完好；火绳枪也始终修不好，1853年武备院视察兵器库，发现3890杆鸟枪（火绳枪），只有1000多杆可用。
第二次鸦片战争，自然就是第一次鸦片战争的重演。
第二鸦片战争，也不是一场战斗就解决问题，而是打了4年（1856-1860年）。4年时间，清军与英法联军作战，没有取得什么进步，每次都是惊呼“炮火猛烈，不能驻足”，然后溃败。
那种抵抗的力度，与镇压内部叛乱不可同日而语。
1856-1857年，英法联军两次进犯广州，但两广总督叶名琛不仅没有外调一兵一卒增强防御，反而动用数万清军镇压广东的天地会起义。当英法联军占领广州时，清廷未派任何援军收复广州，反而调用大批军队集结于南京。
1859年，天津大沽口之战，清军只有1万人，而1853-1855抵御太太平天国的北伐军时，清廷就能调遣数十万大军。
1860年4月，英法联军在沿海步步紧逼，清军未作任何抵抗，而此时对付捻军的清军人数数以万计。
“攘外必先安内”的基因刻在了骨子里。外敌是疥癣之疾，内乱才是心腹之患。
3
甲午海战
甲午战争的惨败，是西方船坚炮利不背锅的最佳证据。
1888年《北洋海军章程》颁布时，北洋海军是无可争议的亚洲第一。清朝从欧洲购买的每一艘军舰，都是采用当时最先进的技术。北洋海军最厉害的“定远”和“镇远”两艘钢铁舰，都是1884年建成，这两艘7000吨级别的军舰，是当时无可争议的亚洲第一巨舰。
日本海军的起步比中国晚，当他们的旗舰“吉野”服役时，已经是1894年。
一直到甲午战争爆发时，不仅国人普遍持乐观态度，而且西方媒体也普遍看好中国。
但是，甲午战争的黄海大海战，北洋舰队被击沉四艘，日本一艘也没被击沉。
唐德刚在《晚清七十年》中写道，在这场海战中，日本炮的命中率为15%，北洋舰队的命中率为10%。北洋舰队的命中率低一些，但北洋舰队的吨位大、炮弹口径大。
但为什么日本舰队一艘也没被击沉呢？
原因很简单，不少击中日本舰队的炮弹，并没有爆炸！
也就是说，北洋舰队的炮弹，很多是不合格的。用这样的炮弹上战场，焉能取胜？
大家都知道，甲午海战中，北洋舰队全军覆没，但是爆发于1894年7月的黄海大海战，北洋舰队只损失了4艘，剩下的都退回到刘公岛基地了，而北洋舰队在刘公岛覆灭的时间是1895年2月。
在这半年多的时间里，北洋舰队有足够的机会去扭转战局。
但是，刘公岛在这半年里，没有得到任何的支援，没有弹药补充，没有援军。
北洋舰队是一只孤军！
当日本陆军攻陷威海炮台时，北洋舰队已经成为了瓮中之鳖。
当北洋提督丁汝昌发去一封封求救信时，始终得不到任何实质回应。李鸿章竭力挽回，但无可奈何。
即便如此，北洋舰队以残阵依然击退了日本舰队的10次围攻。从这里，也能看到北洋舰队的实力。
紫禁城眼睁睁看着北洋舰队消失。
所以，北洋舰队的覆灭，绝不是装备的原因，甚至都不完全是日本导致的。
各中原因，以后再谈。
很多人还不知道的是，甲午战争有两个战场：海上和陆地，大家只知道北洋舰队的海上战场，却对陆地战场知之甚少。黄海海战的爆发，导火索就是北洋舰队向朝鲜运送陆军。
这两个战场对日本同样重要。
清军的主力是李鸿章的淮军，是清朝近代化程度最高的陆军，在这支队伍里，还出现了几十挺马克沁重机枪。这是1888年才出现的新式武器，威力惊人。
还有加特林机关枪、毛瑟枪、克虏伯火炮……西式武器五花八门。左宝贵在平壤之战的最后，登上城墙，疯狂向日军扫射，所用武器就是加特林机关枪。
但是，清军在陆地战场同样是惨败，无一胜绩。
而且，在甲午战争的海战和陆战中，大部分清军的战斗精神是热血的，不再像两次鸦片战争那般拉胯，涌现出了许多可歌可泣的英勇故事。
但是，依然败得一塌糊涂。
所以，如果纯粹从武器装备来分析甲午战争的失败，是找不到原因的。其武器装备的差距，不足以产生如此匪夷所思的战争结局。
4
八国联军
不到2万人的八国联军其实是七国，德国是在联军攻破北京两个月后才赶来的。七国之中，主力是英日俄三国，其中以俄国和日本最多，占了一半以上，最发达的欧美国家反而占少数。
而当时北京附近的清军就有几十万，还有五六十万的义和团，竟然拿不到2万人的八国联军没有办法，让别人长驱直入。
在很多人的印象里，八国联军侵华，是大刀长矛与机枪大炮的较量。然而， 当八国联军打开北京的军火库时，傻眼了，各式武器应有尽有，这里有克虏伯大炮96门，但是其中一炮都没有打过，诺尔登费尔德式机关炮42门，没动过，上面还落满了灰尘。
为什么不用？因为这些秘密武器是用来镇压内部叛乱的，不能在抵御外敌中泄泄露，就跟清初的御林军垄断开花弹和燧发枪是一个道理。
但是，即使这些秘密武器不用，清军的军力是不差。
当时守卫天津的是聂士成的武毅军，是一支1.5万人的德械师，拥有当时最先进的诺顿菲尔特机枪和马克辛机枪几十挺，不仅有连发步枪、克虏伯行营炮、水雷等等，还有望远镜、通讯设备。在武器上，完全是当时的先进水平。
守卫京城的有董福祥的甘军，慈禧紧急调入的，这是一支现代化骑兵，装备不再是中世纪的马刀弓箭，而是英制步枪、毛瑟枪等等。
守卫京城的还有荣禄的武卫中军，是1898年末新建的一支部队，武器以国产化的毛瑟枪和克虏伯大炮为主。
看到这里，你是不是又惊呆了？我看到时，脑袋也是嗡嗡的。
但是，结果呢？清朝出动了16万兵力，八国联军从登陆天津到攻陷北京，只用了一个半月的时间，如果从离开天津算起，只用了10天时间。
用如入无人之境来形容，毫不为过。
从武器装备上讲，本以为是一场近代化的比拼，结果成了砍瓜切菜的降维打击。
小结
即便一开始的武器差距是客观原因，但是半个多世纪过去，战果没有最拉胯只有更拉胯，这又岂是武器的原因？
实际上，关于晚清的历史，很多细节都被隐去了，比如在不平等条约的谈判过程中，清朝最在乎的是公使驻京这样的面子工程，反倒对关税自主权、司法自主权这样的核心利益不上心；比如八国联军攻占北京之前，京城已经被义和团搞得乱七八糟。
很多结论都是历史印象流，比如义和团是朴素的爱国行为，其实是瞎闹的碍国行为。
甚至鸦片战争这个叫法都有问题，“鸦片”这个充满了民族主义色彩的词汇，对战争性质造成了干扰，特别是第二次鸦片战争，已经跟鸦片没什么关系了。
还有很多问题都是语焉不详，比如甲午战争到底为什么失败？慈禧为什么要对十一国宣战？义和团是怎么兴起的？维新变法的失败只是保守派强大？
如果说历史是任人打扮的小姑娘，半真半假，那么，我的目的就是给这个小姑娘卸妆，去搞清楚晚清到底发生了什么。
以史为鉴，如果这个“史”是有失偏颇的，那么又能“鉴”出个什么玩意呢？
—END—版权所有，欢迎转载