奇了个怪：安阳“狗咬人”的摄像头咋就没有坏呢？

老魏出品   篇篇原创

嬉笑怒骂   皆成文章

河南安阳“狗咬人”事件闹得有点大。

本来是个很简单的事情，一个正科级干部家里的狗在小区咬人了，监控视频明明白白，但他一家态度横蛮，拒不认账。某栏目就此做了十次节目，职能部门都没有一个处理结果，直到央媒发声。

结果有点严重：当事人被撤职和党内严重警告处分不算，还连累多名官员被处分，4家单位被通报批评。

不少网民为“天理昭昭”而欢欣鼓舞：到底还是有王法的嘛！

老魏却深感惋惜：这么多干部受处分，从“培养干部”“关心干部”“爱护干部”的角度出发，确实是个很大的遗憾，对各项事业也是很大的损失。

如果要反思，必须将重点放在对摄像头的岭导权上。

设若没有摄像头，或者将摄像头牢牢控制在“自己人”手里，还会有这么严重的后果吗？

从狗主人拒不承认基本事实且长期都不被处理这个情况来看，他在当地的能量还是不小的。但是他犯了一个致命的失误，就是宣称“我根本不信视频”。

都什么年代的干部了，居然还“不信视频”，他应该旗帜鲜明地宣称：相信视频尊重视频依靠视频，但是轻告诉我：视频在哪里呢？

正确答案可以有：

一，摄像头坏了。“这届摄像头不行”已经是常态，这个小区的摄像头坏了正好“符合惯例”，没坏才不正常。至于怎么坏的，为什么会坏，这就涉及很多专业知识了，反正一下子是说不清的。而对于说不清的事情的处理，应该正是当事科长和有关部门的强项；

二，视频由“有关部门”掌握。这个再合理不过，怎么能随随便便让你什么人拿去网上发布甚至做成节目！只要有关部门掌握的，视频也好，图片也好，数据也好，那就属于机密，没必要也不可能对其他人公开，OK？就连天气都要用“不可描述”来描述的当下，狗咬人的区区小事还能出幺蛾子？

三，视频由相关专家来解读。这个，嘿嘿，你懂的。

总之一句话，今后一定要更加强化对摄像头的岭导。

多年后回头来看，我们也许会发现安阳狗咬人事件是个重要的节点。

强化岭导的成功经验已经有很多，但一定还会有更多。

走着瞧吧！

老魏文章：