韩剧又出爆款，这一次令我后怕
守住他们，也是守住了这个世界的底线。
撰文 | 王迟到
编辑 | 沈佳音
运营 | 屈昕雨
《看天下》杂志原创出品
一个浑身是血的少年站在警察局门口。
这些血并不是他的。他声称自己刚刚杀了人，凶器是手里的斧子。受害对象是一名8岁男孩，跟嫌疑人住在同一个小区。两人过去并无交集也无冤无仇，仅仅只是因为男孩想借手机打电话给妈妈，就惨遭虐杀和肢解。
此等违背人伦的恶性事件量刑时需从重处理，但这个少年会接受到的处分最多只有两年少管所。因为他只有13岁，未成年，无需负刑事责任。
审判时，他得意地问法官：“听说，未成年人就算杀了人也不用坐牢啊，真是太爽了。”少年犯脸上没有丝毫悔恨。
这个充满争议的开头来自近期热门新剧《少年法庭》，豆瓣评分9.0，实时热搜榜第一。这是自去年《鱿鱼游戏》以来又一部网飞出品的现象级大作。
很多评论声音说“韩国又把我们想说但不敢说的话拍出来了”。在十集的体量里，这部剧用诸多改编自现实的案例探讨了一个令全世界困扰的问题：
《未成年人保护法》，到底是在保护谁？
“漏网之鱼”
“我厌恶少年犯。”
这是女主角沈恩赐说得最多的一句话。她会成为少年法庭法官，就是因为她讨厌和憎恶少年犯。
剧集开篇有场戏，大家要为管教期满即将回家的少年犯们送行。聚餐时，另一位法官给予少年犯们温柔的鼓励和祝福，希望他们从此之后能重新开始生活。但沈恩赐却全程脸色铁青，并且当场戳穿了其中某个女生偷窃钱包的行为。
她轻蔑地表示：“这就是我厌恶你们的原因，你们根本不会改过自新。”
少年犯的重复犯案率非常高，未成年时的小偷小摸，如果没有正确引导，有可能就会在成年后成为杀人放火。
沈恩赐对人性本恶抱有痛苦的悲观。
多年之前，两个少年出于恶趣味，从大厦楼顶往下抛砖块玩，结果当场砸死了楼下路过的小男孩。而那名受害者就是沈恩赐的孩子。
意料之中，案件被判定为“过失杀人”，两个少年无罪释放。
丧子之痛之外，令沈恩赐窒息的，是整个庭审只有短短三分钟。她失去了一个孩子，整个家庭从此分崩离析，而当时的法官只花了三分钟完成结案，草草了事。两个“杀人犯”有说有笑地从法庭里走出来，没有一句道歉，没有一丝悔过。
这场庭审的直接后果，是让两个孩子意识到“原来法律这么简单，原来犯了法杀了人也不需要承担后果”。他们开始变本加厉，在之后几年内多次被捕，又每一次都钻《少年法》的空子无罪释放。
在法庭上，他们的表演已经驾轻就熟。用谎称自己是被胁迫的、存在精神疾病、落泪求饶等手段来骗取从轻处理。法律被两个问题少年践踏在了脚下。他们年纪轻轻犯下过错，却没有任何悔改之心，视法律为儿戏。
剧中有另一桩案子也是同样情况。五名未成年人非法驾驶，造成一名无辜路人死亡，开车的少年受重伤成了植物人。
开车少年是受霸凌和胁迫的人，但车上的幸存者们却统一口径把所有责任推到了他身上。最后因为没有足够的证据，法院只能判其余人无罪释放。
这个案件中，受害者承受了所有苦难，却没有任何人为此担责。在法官宣布无罪释放的判决之后，这些问题少年和他们的家人都难掩喜悦地笑了。他们纷纷握拳低声欢呼，像是赢得了一场重大胜利。
他们真的懂得处罚的意义吗？他们本不该欣喜雀跃，不该笑着庆幸自己的谎言没被揭穿。法庭没能教会他们尊重法律。
这让沈恩赐感到无力：“法律未必能保护所有人，即使是受害者。”
这样的结果，是这些少年犯的责任，但也不仅仅是他们的。
恶性循环
剧中提到了一组数据：在所有未成年人犯罪中，会被媒体报道的特大事件占1%，校园暴力占15%，其余都是为了摆脱贫困、家庭暴力、家庭失和等问题导致的非法行为。
剧中提到了一组数据：在所有未成年人犯罪中，会被媒体报道的特大事件占1%，校园暴力占15%，其余都是为了摆脱贫困、家庭暴力、家庭失和等问题导致的非法行为。
同等程度的暴力事件，发生在公共领域是刑事案件，但如果在家庭内部就很容易被“亲子关系”“夫妻矛盾”等理由掩盖。这样的故事，屡见不鲜。
剧中就有这么一个叛逆乖戾的问题少女。她离家出走是因为长期遭受父亲的家庭暴力，但她从来没有报警，因为奶奶总是会阻止说“他毕竟是你爸爸，作为孩子不可以这么对待爸爸”。女孩无法忍受痛苦只能逃跑，但又因为没有钱，就开始做偷窃、援交之类的事。
这就是为什么未成年人离家出走后容易伴随性交易发生，因为那是最容易也最快速的赚钱方式。
女孩不理解，为什么不停逃跑的是她，施暴的人却可以逍遥自在。她也想积极正面地成长，但环境没有给她任何重新来过的机会，沉沦是她不得已的被动选 择。
更讽刺的是，女孩的家暴父亲其实从小也是在毒打的环境中长大，所以才会在法庭上自然而然地合理化家暴。他特别理直气壮地认为这是父亲的权力，他只是在管教“不检点”的女儿。
女孩的伤势已经严重到了犯罪的程度，但因为是父女关系，就被弱化为家庭教育，这显然是不合理的。家庭不是罪犯的庇护所，更不能为犯罪行为开脱。
少年犯罪是恶性循环不断产生的果实。问题家庭制造问题少年，问题少年再组建新的问题家庭。遭受霸凌的人去霸凌更弱小的人，暴力受害者成为另一个暴力加害人。在这样的循环里，人人都是加害者，又人人都可能是受害者。
这些受到伤害的孩子们往往会有自虐倾向。他们不愿意把痛苦发泄给家人，只能转移给自己或其他毫不相关的人。他们做出反常的犯罪行为，跟坏朋友混在一起，清楚危险后果，但又明知故犯。
他们希望自虐带来的痛苦也能对家庭造成伤害。他们想引起注意，表达自己的痛苦，希望别人不要忽视自己。
来自原生家庭的伤痛不会随时间消散。这些孩子们在受害之后就不会再长大了。即使过了十年、二十年，他们依然会被独自囚禁在过去的日子里。
所以在判决时沈恩赐会连带着下达对父母的惩罚：“处分对象虽然是少年们，但处分的重担，需要监护人们共同承担。”孩子并不会独自成长，如果父母不努力，孩子是不会改变的。
最后一道防线
每当未成年人恶性犯罪出现，公众愤怒情绪难以宣泄，就会要求提高少年犯量刑甚至是废除《少年法》。
但提高量刑并不意味着就能降低犯罪率。根据剧中讨论到的美国案例研究，加重少年犯量刑反而会提高再犯率。
如剧中所说，少年法庭的特殊之处，是保护未成年人，而不是制造“前科犯”。任何人都可以指责少年犯，但能够给予少年犯机会的人，只有法官。
当家庭、学校、社会层层环节失守后，少年法庭的法官就是孩子们的最后一道防线。
相比亡羊补牢，预防与教化才是《少年法》的真正重点。
这一观点有现实依据。在《心理抚养》一书中，心理学专家李玫瑾考察英国犯罪预防时发现，英国每年为每名少年犯付出的成本平均超过2500英镑。“还有一笔账更难计算，那就是这个犯罪的污点将使少年犯付出一生的代价，他们很容易成为惯犯或累犯，而他们的持续犯罪会给社会造成更大的损失。”
这笔费用如果能预支出去，投入家庭、学校、社会各个层面，对问题少年进行干预和教育，会发现预防犯罪比打击犯罪更有价值。
但这也只是理想化的情况。
文章开头提到的那起碎尸案，涉案的少年犯有两个人。沈恩赐对两人分别执行了《少年法》中的最高处罚：已满16周岁的少女，20年有期徒刑；未满14周岁的少年，2年少年辅育院。
但在最后一集，碎尸案中的13岁少年却再次出现在少年法庭上。他长大了，脸上都是文身，眼神变得凶恶无比。
这是《少年法庭》全剧的最后一个镜头，仿佛把前面建立起来的所有美好信念瞬间打破。似乎无论再怎么努力，这个世界上总还是会有无法填补的黑洞。
而这就是不完美的现实。
世上没有童话般的人生，所以我们周围才需要有法院和警察。
有句话说：“教养一个孩子，需要整个村落的力量。这句话反过来说，如果整个村落漫不经心，就会毁掉一个孩子的人生。”少年犯罪是社会病症的显性表现，守住他们，也是守住了这个世界的底线。
* 本文配图均引用于网络
守住底线 ↓↓↓