奥地利学派经济学和主流经济学的区别之十三---市场理论

    对于如何理解市场，奥地利学派经济学和主流经济学依然存在分歧。

    一、主流经济学的市场理论

    早期的经济学家往往把市场理解为一个场所。如古诺认为:经济学家所说的市场并不是指任何一个特定的货物交易场所，而是指任何地区的全部。阿尔弗雷德·马歇尔作了补充完善，认为市场可以没有固定的场所。后来场所论很少有人再提及了。不过由于很多人对于市场的理解望文生义，依然把市场理解为一个场所，以致闹出一些笑话。当改革开放过程中提出建立社会主义市场经济时，有的城市把建立一个大型农贸市场，作为贯彻落实的措施。

    后来一些主流经济学家又把市场视为一种资源配置机制，如曼昆认为:市场通过价格进行资源配置。并且认为市场是资源配置最有效率的机制。

    目前在主流经济学占统治地位的是市场均衡理论。以价格为例，在运用均衡模型研究任何给定商品的市场价格时，主流经济学家从这个假定出发，即这个价格就是使得供给数量等于需求数量的价格。正是通过市场使得这个假定得以实现，也就是实现了市场均衡。

    在主流经济学市场的均衡模型中，一切条件都是已知的和给定的，通过市场使得给定条件最大化。但这显然不符合真实的市场，因为这些条件不可能是全部给定的，一些未来可能的变化并不在给定中。为了应对人们对市场均衡理论的批评，主流经济学家并没有考虑均衡模型是否适用，而是通过在其均衡模型中引入其他变量，拓展均衡模型的适用范围。

    在主流经济学家看来，只有市场达到均衡状态才是完美的，否则，则意味着市场失灵。如果市场失灵，则需要施加外部干预，让市场运行符合均衡模型。

    二、奥地利学派经济学的市场理论

    奥地利学派经济学坚持市场过程理论。

    首先，在奥地利学派看来，市场并不是一个场所，而是商品价格、工资水平、利率及其派生的利润和消耗等发现和形成的过程。这些都不是给定的，而是在过程中被发现而形成的。

    其次，在奥地利学派看来，资源配置效率更高并不是市场的目的，而是人们借助市场过程更好地实现满足自己欲望这个目的的结果。人们普遍希望拥有更多、更便宜的手段来实现自己的目的。因此，只有那些能够提供更多、更便宜的商品的企业家才能获利。这就驱使企业家想方设法寻找更好的方法生产出更多、更便宜的商品。在这个过程中，自然使得资源配置效率越来越高。

    第三，在奥地利学派看来，一个不受干预的市场，可能无限趋向所谓的均衡状态，但永远不可能达到均衡。也就是不存在主流经济学认为的完美市场。因为市场充满不确定性，随时可能发生变化。每一次变化都会打破主流经济学家认为的均衡状态。其中引发变化产生的最主要的因素是企业家。企业家是市场最强大的动力，他们只有致力于打破常规，才能获得更高的利润。正是在企业家精神的驱动下，市场始终动态变化。

    在奥地利学派看来，所谓的市场失灵更多的是干预的结果，如周期性的经济危机。即使是一个自由放任的市场，依然不是完美的。因为无论是企业家还是消费者，他们本身就不是完美的，随时可能犯错误，这些错误导致的结果足以打破均衡状态。同时，如果一切完美，则意味着无需变化。这显然不符合人的本质，也不符合市场的本质。

    从上述分析中可以看出来，主流经济学采用的是静态分析的方法，而奥地利学派经济学坚持动态分析。采取静态分导致主流经济学忽略了时间的因素。过程则意味着时间的流变会产生变化，而均衡则意味着给定的条件不会发生变化。尽管在均衡模型中也有时间的流逝的一些变量，但这些变量导致的变化是可控的，何时发生变化均是已知的。在均衡模型中，显然没有时间真正的存身之处。更重要的是，主流经济学忽略了人的本质。人的行动是有目的的，而且人的目的随时可能发生变化。目的的变化导致人们寻求实现目的的手段必然随之变化，这些变化使得均衡不可能存在。

    如果您赞同上面的论述，那就让更多的人知道。不求点赞，请点右下角在看、转发文章，传播正确的观念。欢迎关注公众号，感谢支持！！！