跟男人谈钱，前提是你得找准自己的定位

很多自媒体博主甚至官方账号，经常输出一个理论：「认清一个男人的最好办法，就是跟他谈钱。」

在一段关系里谈什么是个人的自由，有要求也很正常，可是你不能一边做个俗人，一边又幻想纯爱，这是一件不可能实现的事。人很重要的能力是有自知之明摆正自身位置，做符合自己身份的事情。

做与自己身份定位不符合的事，充其量就是一个自嗨的小丑。

例如双方刚刚接触还没有多久，你跟男人谈钱不是考验对方，而是验资行为，双方相处模式倾向于性交易。男人付出钱财，他能通过这笔金钱付出获得相应的性满足吗？

往往不可能的。

一个女人张口闭嘴谈钱要诚意，说好听点是恃宠而骄，说难听是没自知之明，她在一段关系要求男人的筹码只有这具肉体。

那换句话来说，若男人只需要交钱就能得到一个女人的身体，那他为何不选择更省心的模式呢？

这时谈恋爱谈感情的性价比非常低。

「男人不给你花钱就是不爱你」这句话的本意是金钱成为衡量爱意的决定性标准，爱是可以用钱买来的，那么问题也随之而来——

卖淫者会认为嫖客爱ta吗？

如果付出只是为了证明爱的含金量，证明对方感情的金贵，那把爱等同于钱的人，一定更爱钱更需要钱，而非需要爱。

爱和感情不过是这种人摆脱生活纠缠的手段以及庞氏骗局。

物质、礼物变成了爱具象化的唯一体现，结果则是情感共鸣灵魂共振的消解，人完全变成金钱的奴隶。

大方提个人需求本没有错，错的是把自身需求不被满足归结于他人无能，错的是你没有拿出相应筹码与之交换的诚意，而是选择高高在上的待价而沽。

一个能用钱谈下来的女人，她这辈子只会坚定选择跟钱走，他人皆工具，用完就扔也毫无心理心理负担。

有些女人以博弈的心态增加男人在一段感情中的沉没成本，以便拿捏他，然后男人就会变得更“爱”自己。

这种心理是把自己当庄家，把自己当成高高在上的审判者。

假设你真的因为过往不堪缺爱或需要爱，才把强调被爱的需求强加到靠近你的人身上，用所谓的安全感绑架一个男人，那我认为缺爱者需要的不是被爱，而是自爱。

你若只想被爱，就大大方方告诉对方你是一个学不会爱的人，谁能接受，你便心安理得享受对方付出即可。

只要不是当婊子还立牌坊，自诩圣女标榜感情金贵，就没什么可指责的。

与此同时，男人不要一上来就说喜欢，也不要一开始就抱着谈对象的目的接触女生，你一上来谈这些不切实际的概念，就别埋怨别人谈实际的。

女生也不要觉得，异性接触你就一定是有非分之想，想要泡你，或跟你发生些什么。有兴趣就彼此互相了解，没兴趣就直言拜拜，谈钱和考验算怎么回事？

这种行为表面上是想考验男人的财力，本质是想得到一个答案，测试你和她之间的供需关系到底有没有失衡，供需失衡的天平究竟倾向于哪一边。

通过试探男人的态度变相调节服从性，初步获得他的部分财产的支配权，并进行精神控制让他自证。只要男人愿向女人证明自己，那就能够得知，他目前在精神上摆脱不了对女人的深度依赖，这种人最好控制，更加适合成为供养的机器。

给不了别人想要的，是男人的问题，此观念利用了他的恐弱羞耻，更是病态价值体系对男人全方位的剥削物化。

有些人认为自己对爱理解得很透彻，已经立于不败之地，实际上ta是把别人演绎的爱视为自己的刚需，用所谓的爱和感情掩盖自身能力不足和虚荣心膨胀得不到满足的矛盾。

没有情感基础用物质作为纽带连接，其实也有一定道理，这种关系需要互相给予，只有单方面的回应更像奴隶主和奴隶的关系。

只要你不把自己当廉价工具或物品，自然能感受到谁把你当人看。

她把你当工具，你就把她当成物品。

你把她当物品，就做当工具的准备。

被爱是种幸运，我们理应学会珍惜、敬畏与呵护，而非恃宠而骄单方面贪婪索取。

还是那一句话——

跟男人提钱是你的自由，前提是你得摆正自己的定位。

完全是交易就别谈感情。

本身动物性战胜了人性，那就只谈性。

——END——