其他
《公司法务500问》之如何玩转股东会？（11-14）
《公司法务500问》
之如何玩转股东会(11-14)
11
董事会对股东的提案权有实质审查权吗？
····
····
····
合格的提案应具备三要素：提案的具体内容、符合股东大会职权范围、表决的具体内容。主流观点认为董事会对股东提案具有形式审查权。但最大的争议在于董事会是否具有实质审查权，董事会能否以自身的好恶和专业判断来取代股东会之判断？且看本视频的详细解答。12
谁是股东会的合格召集人和主持人？
····
····
····
《公司法》对此有明确规定，股东会的召集人是董事会，主持人是董事长。2005年《公司法》仅规定至此，造成了股东无法撤换董事、无法召开股东会的情形。现行《公司法》40条则提供了更良好的解决方案，且看本视频的详细解读！由此也催生了许多案例，敬请期待后续更新！13
股东会合格的召集人和主持人
····
····
····
股东会会议首要的合法召集人和主持人是董事长，《公司法》第40条规定，其次可以由副董事长、过半数的其他董事公推一人或监事会召集主持，但他们仍可能受大股东控制影响。再者，会议主持人也是至关重要的，其率先发言可能主导会议的走向。
著名的宏智科技案双股东会、双董事会的案例就体现了主持人对会议的掌控力和主动权。
14
议案可以修改吗
····
····
····
大部分情况下，董事会提出一系列议案，董事长简单介绍，股东大会即进行票决。会议过程中，股东可以对管理层提出质询，董事高管有义务回答。德国法十分重视股东的质询权，其甚至影响到决议的效力，我国虽未达与德国法同等的强度，但亦十分重视。
关键问题在于，现场修改议案是否具有可行性？且听本视频详解！
END
上期回顾：
下期预告：