虚假陈述妨碍案件审理 重庆一公司被罚款40万
在一起借款合同纠纷案件中
重庆潼南某建筑公司
为逃避担保责任
故意隐瞒事实
作出误导二审判决的虚假陈述
自以为 “神操作” 瞒天过海
却没成想在案件再审中
被法官查出“猫腻”
近日，这家自作聪明的建筑公司
被重庆市第五中级人民法院
处以40万元罚款
目前，该公司已向法院缴纳罚金
为自己的不当行为“买单”
2016年1月，张某将借款人徐某及抵押人潼南某建筑公司告上法庭，请求判令徐某偿还借款420万元和相应利息，以及对潼南某建筑公司所有的两处房屋享有抵押权。张某的诉讼请求获得了一审法院的支持。潼南某建筑公司不服，向重庆五中院提出上诉。
在案件审理过程中，潼南某建筑公司陈述案中《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》和《公司职工大会决议》所盖印章并非该公司备案公章，系他人私刻伪造，其与张某之间无抵押合同关系。
在案件二审期间，该公司又以潼南区国土资源与房屋管理局为被告提起行政诉讼，要求撤销案涉房屋抵押登记，并申请对印章进行司法鉴定。
此后，该公司将证据材料中公司印章与其在公安机关备案印章不一致的鉴定意见作为二审证据予以抗辩。重庆五中院据此鉴定意见认定潼南某建筑公司与张某之间未形成抵押担保法律关系，驳回了张某主张对潼南某建筑公司提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。
案件进入再审后，重庆五中院查明潼南某建筑公司除公安机关备案印章外，还在不同时间和场合多次使用过其他印章,案中合同、决议等证据材料所盖的印章正是该公司的非备案印章。
潼南某建筑公司明知其在相关文书材料上加盖的印章系公司真实印章，却在一、二审期间故意作出印章系他人私刻的虚假陈述，并在二审期间另行提起行政诉讼撤销抵押登记，恶意申请对印章进行司法鉴定，妨碍法院审理，误导二审判决，其行为已严重违反诚实信用诉讼原则。
根据再审中出现的新证据，重庆五中院对二审判决予以纠正，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，对潼南某建筑公司作出罚款40万元的处罚决定书。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或者其他人有伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件等行为，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。
对于这家公司的行为，
小编忍不住又要唠叨几句：
自作聪明耍花招
妄图想把责任逃
妨碍审理瞒真相
虚假陈述还造谣
雕虫小技被识破
缴纳罚款代价高
诚信诉讼需遵守
循规守法要记牢
供稿：尚博 徐杭渊
编辑：渝五法宣
往期推荐
行装处：服务有温度 保障有力度
市五中法院青年理论学习小组学习十九届六中全会精神心得体会②
市五中法院积极学习贯彻党的十九届六中全会精神