有的人自己的一作被抢，有的人飞来的一作想撤销！论文署名到底有怎样的原则呢？
一位计算机专业的学生表示，「 自己中了一篇a会，却被大导师抢了一作 」。这一问题再次引起大家热议。而这样的案例还不止一个 ，此前一个985高校的研究生自己写的论文，也是大导师和小导师署名在前，自己反而成为了三作。「 就这回答下的匿名率就可以知道中国的学界有多黑暗了，真是悲哀。」「首先这篇论文的想法到代码到实验到写论文都是我一个人完成了， 大导师0参与 。小导师帮我改的论文，本来是给大导师通讯，现在他跳出来说「 他一作我二作小导师通讯 」。当时我没想刚答应了，现在越想越气，一个0贡献的人****要一作，我准备拒绝了，但不知道会不会被卡毕业，求建议！！要做哪些事准备维权呢？对了我还有一篇一作a会他通讯完全会不怕他说我工作量不够，这篇文章他也是0参与。」此贴一发立即引发网友热议，有网友表示，利益交换。然而，利益换来的或许是一个不能兑现的空头支票。如果是你，你会怎么办？
有的人自己的一作被抢，有的人飞来的一作想撤销。端的是「朱门酒肉臭，路有冻死骨」！在很多学生抱怨自己论文一作被导师抢走的时候，竟然有人在某问答网站上提问说导师送了个 SCI 一作，该如何撤销自己的名字。咱先不讨论到底一作该怎么撤销，就说这位送学生一作的导师，包括小编在内的不少吃瓜群众，恐怕都不禁想起那个问过千万次的问题 —— 为啥我就碰不到这样的导师？白送 SCI 非奸即盗？说起来，网上还是大神多。没等这股羡慕劲儿过去，小编就被赞数最多的答主泼了一头冷水。这位匿名答主讲了自己的故事，并且用这个故事教育大家不要高兴太早，导师的这种操作，搞不好是「让人顶雷」。也有很多答主和回复也持相同观点，毕竟子曾经曰过：无事献殷勤，非奸即盗。首先，无论导师跟学生私下关系如何，在发表学术成果方面，二者肯定是利益共同体。学生一作位置很重要，但归根结底，论文的真实性和可靠性还是由通讯作者负责。通讯作者一般是课题的总负责人，承担课题的设计和经费申请，以及部分或全部的论文及相关材料撰写或把关，通常也是各类文字材料的联系人。具体到论文发表，通讯作者出面与杂志编辑部进行沟通，并在论文发表后回应读者的问询。通讯作者的重要性，不仅体现在论文的课题设计、经费来源和对外联系上，从学界默认的传统看，通讯作者也比一作更重要。在目前的同行评议（peer-review）中，编辑部选择匿名审稿人，都是从在本杂志发表过论文的通讯作者中选择，忽略一作；综述文章的约稿，也都直接给到通讯作者，而不是一作；各种奖项荣誉，也都落在通讯作者头上。通讯作者责任大，荣誉多，自然也需要承担更多的风险和后果。没爆出来的咱不知道，爆出来的那些学术丑闻，通讯作者可是一个都没跑，第一作者反而很少有人关注。再者，反过来想想，在目前的研究生和导师体制下，导师想为难学生，花样简直不要太多，何必要用送一作让学生背锅的方式呢？第一作者一般是本文工作中贡献最大的研究人员。此作者不仅有最多和最重要的图表，也是文章初稿的撰写人；第一作者通常是论文工作的主要完成人，这一点当无异议第一作者也是论文的主要执笔者，但第一作者也不是唯一的。通讯作者一般指整个课题的负责人，承担课题的经费，设计，文章的书写等，设置通讯作者，其原本目的是为了方便读者和论文作者联络，他也是文章和研究材料的联系人，最重要的是，他担负着文章可靠性的责任。还有网友质问，「啥会议中了还能改作者顺序，不是提交系统关了就不能改了么」不清楚是什么领域，正常CV和AI的a会是不允许final修改作者顺序的，其他答主也这么建议回复的。如果他强行要改，就让他直接发邮件给PC好了。