Android动态权限详解
1. 什么是动态权限
去年底，上级主管部门为加强国内Android应用隐私管理，出台了一系列规定，我们的App也做了相应的修改。主要一条修改为，隐私提示与权限获取顺序。修改测试过程中，发觉部分同学对Android权限相关知识和历史并不了解，就此疫情期间忙里偷闲，整理些东西供参阅。
首先，从一张图开始此文。
时间回到2013年，苹果公司发布IOS7系统。其中一项令开发者头疼的修改点：隐私中增加相册、录音等权限，App如需使用相应权限，需要申请并由用户同意（IOS7以前，可以直接访问相册）。
针对此点，很多App在首次启动时一通弹窗，申请各式各样的权限。后来苹果为改善用户体验，在App Store审核时要求App必须在使用前一刻才能申请权限，有效改善了此类问题。比如一款直播App，当你启动App时并不需要相机、录音权限，等到你开播时才需要申请这两个权限。这一场景，其实就类似今天要提到的Android动态授权。
谷歌于2015年推出Android 6.0 Marshmallow，其中一个主要特点便是加入了危险权限管理。这里的“危险权限管理”就带来了“运行时权限”这个新特性。
“危险权限管理”即在进行一些涉及到用户隐私的操作时，需要获取用户的授权才能使用。如通讯录、短信、相机、定位等隐私权限。获取用户权限，谷歌提倡在应用运行时向其授权，简称，运行时权限（也被叫做“动态权限/动态授权”，后文称“动态权限”）。
那，在这之前，Android权限管理是怎样的呢？自己杜撰了下国内Android权限管理经历的大概四个阶段。
Android权限管理简史
第一阶段：没遮拦
早期Android系统（Android 6.0以前），在安装App前，会罗列出App申请的所有权限。如果继续安装，视为用户同意赋予App所需权限。
例如：sony L36h Android 4.2.2系统。在尝试安装App时，弹窗罗列了App申请的全部权限。只能对所需权限进行查看，无法拒绝授权，可选择取消安装或继续安装。
这种方式，对于开发者极为友好，仅需在Manifest中配置App所需权限即可，代码就可以直接调用了。但是对于用户来说，这种方法存在极大的安全隐患。
例：获取手机IMEI，需要PHONE_STATE权限；访问网络，需要INIERNET权限。只许在Manifest文件中添加权限即可。
<!-- PHONE_STATE权限-->
<uses-permission android:name="android.permission.READ_PHONE_STATE" />
<!-- 网络权限-->
<uses-permission android:name="android.permission.INTERNET" />
第二阶段：第三方安全App
基于以上背景，为解决部分敏感权限被不合理使用，国内部分公司的安全类App，开始监控应用获取手机敏感权限并做出提示。如360手机卫士、腾讯手机管家等产品，当监测到有App尝试使用短信权限、定位等敏感权限，会告知用户，并可以拒绝赋予权限。刚开始，还比较顺利。但随着手机厂商逐渐开始修改ROM，第三方安全App的兼容、性能问题逐步爆发。
例：HTC T328 Android 4.0.2系统。浏览器扫码功能触发相机调用时，360手机卫士会弹出权限提示窗，用户可以允许或拒绝授权。注意，此窗由第三方安全软件弹出，非系统级弹窗，跟后面要说的两种弹窗有所区别。
第三阶段：手机厂商介入
随着时间的推移，手机厂商开始发力，纷纷将第三方软件的权限提示功能直接做入ROM。
例：小米4，基于Android 4.4.4的MIUI7；oppo R9，基于Android 5.1的ColorOS 3.0，浏览器扫码功能触发相机调用时，会弹出权限提示窗。此窗，由ROM也就是系统自己弹出，为系统级权限弹窗。
第四阶段：谷歌升级权限管理
以上3个时期，App在申请权限时都不需做改变，只需配置Manifest。2015年推出的Android 6.0，加入了危险权限管理。因手机厂商对ROM的修改，部分6.0以上机器并不支持此项特性。
到了第四阶段，App需要在对权限代码进行修改后，才能正常使用对应权限。简单理解为3步：1、判断是否授权；2、如果未授权需申请权限，根据授权结果继续执行；3、已授权可以继续操作。
例：Pixel2，原生Android 10；华为mate8，基于Android 8.0的EMUI8。浏览器扫码功能触发相机调用时，会弹出权限提示窗。此窗，由App通知系统弹出，为系统级权限弹窗。
第三阶段与第四阶段，同为系统弹出授权弹窗。二者有什么区别吗？
首先，从UI上很难判断所弹授权窗为第三阶段或第四阶段。第三阶段弹的系统授权窗大都带有一个倒计时自动拒绝逻辑；第四阶段弹的系统授权窗基本不带自动拒绝逻辑。此点可以粗略判断系统使用的哪种机制。
其次，从原理上。第三阶段的弹窗，为系统监测到App在使用危险权限行为自动弹出弹窗。第四阶段的弹窗，为App发觉自己没有权限，让系统弹出的弹窗。粗俗的理解，第三阶段，你去朋友家串门，到门口看到大门敞开就直接往里走，触发了红外线报警器，报警器通知了你朋友；第四阶段，你去朋友家串门，到门口发觉门关着，就按下门铃呼叫朋友给你开门。
目前，国内主要处于第三阶段（涵盖Android4.0~7.1）和第四阶段（涵盖Android6.0~10），此点将在后文用到。
如何应对动态权限特性
方案一：逃避
因为动态权限特性，仅从Android 6.0开始拥有，所以，可以简单粗暴的通过不提升targetSDK（targetSDK<23）的方式，便可不触发此特性。
如果不改变任何代码，直接将targetSDK提升到26，然后运行App，做同样操作时会发生异常甚至崩溃，崩溃举例如下：
产生这个崩溃的原因，是在Android 6.0及以上，未获取权限的情况下直接执行了需要权限的操作。那么如何解决呢，就涉及到了真正的修改方案。
方案二：实现动态权限
1. 在使用权限前，检测权限。
首先，我们需要判断自己是否拥有权限。判断时间点为执行需要权限的对应操作前。如我们在获取IMEI前，需要判断是否拥有PHONE_STATE权限。
我们可以调用ContextCompat.checkSelfPermission()方法检测授权状态，返回的结果为PackageManager中的两个常量:PERMISSION_GRANTED（已授权）和PERMISSION_DENIED（未授权）。
2. 已授权的情况下，执行你的原有操作。
当已授权时，就可以执行你原有的操作了。代码如下：
// 检测PHONE_STATE 如果已授权
if (ContextCompat.checkSelfPermission(this,Manifest.permission.READ_PHONE_STATE) == PackageManager.PERMISSION_GRANTED) {
//做你想做的
}
那么如果未授权怎么办？
3. 未授权的情况下，申请权限。
如果App未获得授权，我们就需要向用户申请授权。可以调用requestPermissions()方法来请求授权。代码如下：
// 检测PHONE_STATE 如果未授权
if (ContextCompat.checkSelfPermission(this,Manifest.permission.READ_PHONE_STATE) != PackageManager.PERMISSION_GRANTED) {
//申请权限
ActivityCompat.requestPermissions(this, arrayOf(Manifest.permission.READ_PHONE_STATE), PERMISSIONS_REQUEST_PHONE_STATE)
}
requestPermissions()中的第三个参数是一个int型请求码，方便回调处理。
调用申请授权方法后，ROM会调起一个系统级弹窗（如下图），这个dialog你无法定制。当用户点击同意后，系统会记录，下次再判断权限时就会返回已授权状态；当App卸载时，记录会被清除。
以上，就完成了最朴素版的授权逻辑。整体代码如下：
// 检测PHONE_STATE 如果未授权
if (ContextCompat.checkSelfPermission(this,Manifest.permission.READ_PHONE_STATE) != PackageManager.PERMISSION_GRANTED) {
//申请权限
ActivityCompat.requestPermissions(this, arrayOf(Manifest.permission.READ_PHONE_STATE), PERMISSIONS_REQUEST_PHONE_STATE)
}else {
//如果已授权做你想做的
}
那么弹出申请弹窗之后呢？上面说道，弹出的dialog为系统的，我们无法在dialog中加代码，但当弹窗被用户点击后，会触发回调，我们在指定函数中处理回调即可。
4. 重写函数，处理授权弹窗的点击结果。
直接在Activity或Fragment中重写onRequestPermissionsResult()函数，来处理权限申请结果。requestPermissions()的第三个参数，将在这里被用到。代码如下：
// 处理授权弹窗回调
override fun onRequestPermissionsResult(
requestCode: Int,
permissions: Array<out String>,
grantResults: IntArray
) {
when(requestCode){
// 识别刚刚用到的请求码，根据请求码识别不同弹窗回调并处理
PERMISSIONS_REQUEST_PHONE_STATE ->{
// 如果用户点击“允许”
if (grantResults.size > 0 && grantResults[0] == PackageManager.PERMISSION_GRANTED){
Toast.makeText(this, "用户允许权限！",Toast.LENGTH_SHORT).show()
// 可以继续执行你原来想做的事情了
}else{
Toast.makeText(this, "用户拒绝权限！",Toast.LENGTH_SHORT).show()
// 用户拒绝了，你想咋办？
}
return;
}
// 可以识别其他请求码并处理
}
}
这样，就完成了授权流程。然后，为提升授权概率，对流程进行优化。
5. 优化授权流程，提高授权几率。
首先，系统授权窗我们无法定制，但是我们可以在这之前做个引导。在触发系统弹窗之前，弹出一个引导UI，来告知用户将要申请权限，并说明所需权限可带来哪些更好体验。尤其当你申请的权限看似与主要功能并无关系时，比如一个相机App如果需要申请定位权限的时候。
其次，谷歌官方还提供了个函数shouldShowRequestPermissionRationale()，这个函数可以用来判断，用户上次是否拒绝了且未选则不再询问。可以在授权前，通过此判断，来决定给用户展示首次授权引导或非首次授权引导。
最后，当用户还是选择了拒绝授权时，如果是必要权限（比如导航软件申请定位权限），我们可以通过处理授权回调，在用户点击拒绝时弹出引导，告知用户功能不可用，并引导用户重新授权或到设置中手动开启权限。
以上3部分大体流程如下：
综上，动态权限主要实现步骤
在AndroidManifest明确我们需要哪些权限。（非动态权限也需要此步） 在执行操作前检是否获得对应授权 -> checkSelfPermission()。 如果已授权可以继续操作；如果未授权，判断之前是否授权被拒 -> shouldShowRequestPermissionRationale() （非必须操作）
a) 判断如果没有被拒过，弹出首次授权引导。
b) 判断如果被据过，弹出非首次授权引导。引导后，申请权限-> requestPermissions()。 处理申请的结果信息-> 回调函数onRequestPermissionsResult()。
系统一共提供如下4个函数完成动态权限相关操作。
/**
* 检查指定的权限是否授权(Context对象调用)
*/
public static int checkSelfPermission (Context context,
String permission)
/**
* 在没有授权的情况下，有些时候可能需要提示给用户为什么需要改权限，就通过该函数来实现。
* 关于shouldShowRequestPermissionRationale的返回值问题，我们分三种情况
* 1. 第一次打开App时 -> false
* 2. 上次弹出权限点击了禁止（但没有勾选“下次不在询问”） -> true
* 3. 上次选择禁止并勾选：下次不在询问 -> false
*/
public static boolean shouldShowRequestPermissionRationale (Activity activity,
String permission)
/**
* 申请指定的权限(Activity或者Fragment对象调用)
* @param permissions 权限列表，可以同时申请多个权限
* @param requestCode 该次权限申请对应的requestCode。和 onRequestPermissionsResult()回调函数里面的requestCode对应
*/
public static void requestPermissions (Activity activity,
String[] permissions,
int requestCode)
/**
* 处理请求权限的响应，当用户对请求权限的dialog做出响应之后,系统会回调该函数(Activity或者Fragment中重写)
* @param requestCode 申请权限对应的requestCode
* @param permissions 权限列表
* @param grantResults 权限列表对应的返回值，判断permissions里面的每个权限是否申请成功
*/
public abstract void onRequestPermissionsResult (int requestCode,
String[] permissions,
int[] grantResults)
写到这里，动态授权实现demo部分均已完成，实际业务场景肯定比以上流程复杂的多。
系统版本兼容
动态权限为Android 6.0新特性，那低于6.0的系统，该如何写适配代码呢？
首先想到的，是判断系统版本，针对6.0以上使用动态权限代码，针对低版本，使用老代码。
fun test(){
if (Build.VERSION.SDK_INT >= Build.VERSION_CODES.M)
// 走动态授权
return
else
// 走非动态授权
return
}
其实，可以不必如此麻烦。对于低版本，可以不必单独写代码适配。在不支持动态授权的系统上，Manifest中申请过的权限，checkSelfPermission()方法，会直接返回PERMISSION_GRANTED。
另外，根据系统版本区分是否支持动态权限，实际是不靠谱的。前文有提到，部分手机厂商在ROM提升到Android 6.0以后，阉割了动态权限特性。目前没有找到准确的API判断当前系统是否支持动态权限。这会带来什么问题呢？
举一个前不久遇到的实例。App的某一功能，是对别人显示我所在城市（地理位置属于敏感数据），用户反馈关闭系统定位权限后，仍会显示他所在城市。我们需要考虑如何解决用户的问题，所以增加个需求，如果用户关闭了定位权限，则不获取城市。那么问题来了，怎么判断用户是否关闭了定位权限呢？为了避开不支持动态权限的ROM，需求只能退一步，6.0及以上系统做以上逻辑，6.0以下直接不获取地理位置。但是根据测试经验6.0以上系统仍不一定支持动态权限， 7.0及以上系统，绝大部分ROM支持动态权限。所以妥协决定7.0以下全部不获取，7.0以上调checkSelfPermission()判断是否授权，少数不支持动态权限的设备会误认为已授权，需要增加设置项关闭功能。（提升到Android8.0应该是绝对安全的，不过覆盖量太少）
以下为目前主流国内厂商对动态权限支持情况。（测试方法:在全新安装未进行过授权操作的情况下，使用checkSelfPermission()检查PHONE_STATE、定位、相机权限，返回如果是PERMISSION_GRANTED，则认为不支持动态权限）
| 基于Android6.0的ROM | 基于Android7.0的ROM | |
|---|---|---|
| 小米 | 支持 | |
| 华为 | 支持 | 支持 |
| OPPO | 不支持 | 支持 |
| VIVO | 不支持 | 7.1.1不支持 7.1.2支持部分权限 |
| 魅族 | 支持 | |
| 锤子 | 不支持 | |
| 360 | 不支持 | 不支持 |
| 中兴 | 支持 |
关于权限弹窗
1. 授权弹窗元素
权限组icon App名称 申请的权限 允许、拒绝 操作 不再询问选项 多弹窗索引
2. 是否存在不再询问选项
关于权限弹窗，针对同一个App的同一个权限，有时弹窗不带“拒绝&不再询问”选项，有时带此选项。如下图是谷歌原生系统、小米MIUI系统的两种弹窗对比。这是什么原因呢？Android原生实现：App全新安装后首次申请权限，弹窗不带此选项，即图左效果。当用户拒绝授权后，App下次再申请该权限时，则带此选项，即图右效果。但是，国内部分手机厂商并未遵循此标准，比如华为的Android 10之前的系统、OPPO/VIVO的部分权限，授权弹窗不管是否首次，都带此选项。此为系统行为，App无法决定。
3. 弹窗选项与App设置中权限选项对应关系
系统的授权弹窗，实际具有3项（允许、拒绝、 拒绝不再询问）。但设置中的App权限选项，有的系统有2项（允许、拒绝），有的有3项（允许、询问、拒绝）。授权弹窗选项与设置中的选项对应关系如下。
以原生Android 10系统为例：
弹窗 允许 -> 设置 允许； 弹窗 拒绝 -> 设置 拒绝； 弹窗 拒绝&不再询问 -> 设置 拒绝 （跟上一项UI一致，本质有区别）。
以基于Android 9.0的MIUI10.4.8为例：
弹窗 允许 -> 设置 允许； 弹窗 拒绝 -> 设置 询问； 弹窗 拒绝&不再询问 -> 设置 拒绝。
4. 弹窗选项对四个函数的影响。
弹窗弹出，用户操作指定选项后，下次再调用四个函数会有如下现象:
权限分类
Android 6.0系统开始，权限被分为Normal permissions、Signature permissions、Dangerous permissions，其中Signature permissions比较超纲，仅介绍普通权限和危险权限。
其中普通权限使用方法跟低版本一样，只用在Manifest里申请就可使用。大部分低风险权限，不需要通过确认框这种形式让用户显示的同意。比如访问网络、检查WiFi状态等权限。
另一种危险权限，也就是本文介绍的对象，它的产生主要为了保护用户隐私，换言之，涉及到用户隐私的一些权限，属于危险权限。例如：相机权限、定位权限、PHONE_STATE（可读取手机IMEI等识别码）权限等。
危险权限和权限组。（不同系统危险权限可能不同）
关于权限，还有一个权限组的概念。例如，读取外置存储权限（READ_EXTERNAL_STORAGE）和写入外置存储权限（WRITE_EXTERNAL_STORAGE），同属存储权限组（STORAGE）。
权限组有什么作用呢？在Android O之前，同一权限组的权限，只要用户授权一个，则整个权限组都被授权。
例如：
步骤一：Manifest中加入了READ_EXTERNAL_STORAGE、WRITE_EXTERNAL_STORAGE
步骤二：在程序中只申请了READ_EXTERNAL_STORAGE权限，用户同意后
步骤三：在程序中未申请WRITE_EXTERNAL_STORAGE权限，并尝试直接使用
结果：可以直接使用，同组权限不需再申请。
而Android O对此进行了修改。同一权限组不同权限，必须都要动态申请权限。但是如果第一个被用户同意了，后面的同组权限再申请时，就不会再弹窗而是被直接同意了。
例如：
步骤一：Manifest中加入了READ_EXTERNAL_STORAGE、WRITE_EXTERNAL_STORAGE
步骤二：在程序中只申请了READ_EXTERNAL_STORAGE权限，用户同意后
步骤三：在程序中未申请WRITE_EXTERNAL_STORAGE权限，并尝试直接使用
结果：崩溃。
修改步骤三：在程序中申请WRITE_EXTERNAL_STORAGE权限
结果：不会弹出授权弹窗，同一权限组直接被自动授权
But，部分ROM修改了此逻辑。比如，华为9.0以下系统，遵循的是原生系统Android 8.0之前的逻辑。但是，华为9.0以后系统和小米6.0以后系统，都用的比原生系统Android 8.0更严格的逻辑。每个权限都需要单独申请权限，而且会单独弹窗要求用户确认。
例如：
步骤一：Manifest中加入了READ_EXTERNAL_STORAGE、WRITE_EXTERNAL_STORAGE
步骤二：在程序中只申请了READ_EXTERNAL_STORAGE权限，用户同意后
步骤三：在程序中申请WRITE_EXTERNAL_STORAGE权限
结果：会弹出授权弹窗，需要用户再次授权
带来问题：相同权限组不同权限的授权弹窗是一毛一样的。这就导致用户很懵逼，明明刚刚授权过了，为什么又要问我一次。
所以，部分手机上，你会发觉有些App，先后弹出两个访问文件存储的权限弹窗。那是因为写App的时候，先后申请了READ_EXTERNAL_STORAGE、WRITE_EXTERNAL_STORAGE权限导致。如何解决？
查看requestPermissions()方法的第二个参数，为一个数组。也就是说，可以传入一个权限列表。
/**
* 申请指定的权限(Activity或者Fragment对象调用)
* @param permissions 权限列表，可以同时申请多个权限
* @param requestCode 该次权限申请对应的requestCode。和 onRequestPermissionsResult()回调函数里面的requestCode对应
*/
public static void requestPermissions (Activity activity,
String[] permissions,
int requestCode)
经测试，如果直接调该方法同时传入READ_EXTERNAL_STORAGE、WRITE_EXTERNAL_STORAGE只会弹出一个授权窗，而且用户同意后可以同时获得两个权限。如果传入不同组权限，则按先后每组弹出一个弹窗。而且，这种单次传入多组权限的情况，弹窗中大都会出现一个m/n的编号，以标识弹到第几个，还剩几个。如下图分别是MIUI10（基于android9）和EMUI10（基于android10）的弹窗样式：
写在最后
后期的一些权限策略变化，仅列部分户感知较大的。
IOS 8（2014年），定位权限选项分为“使用期间”（新增项）、“始终允许”、“不允许”。（减少App后台定位） IOS 10（2016年），App访问网络需要授权。 Android 8.0（2017年）， 安装未知来源应用需要申请权限。（App自升级、三方应用市场、广告App安装其他App需申请权限） 权限组授权问题修复，上文有提及。 Android 10（2019年）， 定位权限选项分为“使用期间”（新增项）、“始终允许”、“拒绝”。（减少App后台定位） 部分电话、蓝牙、WLAN的API，需要申请精确位置权限。 无法再获取手机IMEI IOS 13（2019年），定位权限选项分为“使用App时允许”、“允许一次”（新增选项）、“不允许”，去除了“始终允许”。（“允许一次”相当于试用权限或临时权限，重启App后需要重新申请权限） Android 11 预览版（2020年）， 分区存储强制执行。Download目录、SD卡目录访问受限。 对位置、麦克风、相机增加一次性权限许可，见IOS 13定位权限（即，如果用户选了一次性许可，重启App后需要重新申请权限）。 自动阻止App重复的权限请求。也就是说如果用户点击2次拒绝授权，那么系统会自动停止询问授权，当然了，用户也可以前往设置中手动调整。
两大平台，都在多个版本中对用户隐私进行了优化，仅定位权限的优化就多次提及。
可见，在手机逐渐转化为人体器官之一的今天，IOS和Android两大移动平台对于权限、隐私的管理越发严苛，而且趋同的速度约来越快。估计以后Android App想访问网络也需申请授权。但手机厂商自行定制修改ROM，仍是开发者最头疼的问题。
参考文献：谷歌官方文档：https://developer.android.com/training/permissions/requesting.html